Карри

То есть рассказик вполне удался, видимо.))

Хороша Маша...)) майд ин... Раша?

И бан.)

А я было обнадеялась, что лишними назовут таки мимимишность и чмоки-наки... Наивная.

Да я ж как бы и не претендую.)) Я просто констатирую!

Да куда без неё совсем-то. Даже мужская проза редко обходится без. И тогда чувствуется, что чего-то в герое не хватает. 

Видимо, да. По ночному времени туплю уже, извините, что разочаровала.

Эх, да, разница заметна невооружённым глазом.) 

...Или возьмите в напарники соавтора специально для ведения любовных линий, лучше даму. Или литературного негра именно для этих моментов, а потом перепишите их по-своему, ибо чужое - оно влом...  

Кстати, да, вычитала испанскую пословицу: можно притворяться умным, можно прикидываться добрым, но прикидываться влюблённым - это тяжкий грех. А кроме того, можно доэкспериментироваться до собственной любви. Боги тоже любят эксперименты.

...А ещё эта линия как сорняк: ты её из сюжета выкорчёвываешь, даже убиваешь героев, а она всё равно лезет на свет и... Ветром надувает, что ли... (чешет в затылке).

Поскоку их аж четверо, то это они поют квартетом. Или надувают один на всех шар. Или им всем поставили по очень болючему уколу. Или задали олдинаково непонятную задачку и они одинаково тупо её думают. Или все одновременно врезались в слишком прозрачную стеклянную стену... вон даже носы сплющились...

Может, альбиносик, а может, просто седенький уже... И, например, последний в своём роде...

Нннуу... тогда да. Раз надо учиться, то да. А может, оно в итоге так классно получится, что и самому будет интересно писать с этими линиями. И ещё вдруг оно получится куда круче, чем у других, особенное что-то, какое-нибудь удачное новое слово в литературе.

И враз ставшие тесными джинсы герою.

Плочему в прошедшем? Умер? Бросил писать (читай тоже умер)?

Ну всё равно ему старость не в радость, видимо.)

Да, тут главное - не наврать.  Или наврать так, чтобы никто и не заподозрил.)

А, ну точно! И пирожка.)

А в косички заплестись?) Хотя да, для этого сперва вычесать надо как следует, а кто ж их вычешет.

Четвёртый. На одну хатку многоватко. Пора расселять. Кому молодого домового в хорошие руки? Характер мирный, покладистый, жрёт как... мало жрёт, в общем, моська симпатичная, лапки работящие, загребущие... то есть хозяйственный... 

Особенно когда активно линяют..?))

И всё это мягонькое, не колючее, тёпленькое и лёгонькое на теле. И тааак уютно согревает... лечит... Я уж не буду говорить, что вы такая молодец, что дальше некуда, сами небось знаете.))

Зря. Могла освоить валяние. Микроваляние, такие, знаете, брошечки делают, игрушки, бусы, узоры на валенках и варежках и тд... Ещё не поздно! Только шерсть теперь покупать придётся.)) В магазине для творчества.

Не, есть ещё и третья: которые ни то, ни сё.... ))И ни там, ни сям.

За палец, думаю.))

Почемууу - главные враги?! 

Мы для них, шмеликов, не существуем, пока не начнём их хватать и тд. Разные вселенные, разные измерения. Параллельные миры. Вот садится такой мохнатик на цветок и начинает увлечённо в нём копошиться. Ему в этот момент ни до чего. И можно осторожно поднести палец и легонько-легонько, как лепесток, коснуться и по пушистому загривку поглааадить. И БЫСТРО убрать руку. Шмель - жжжжжж! - что это было?! Вы: ничего-ничего, вы продолжайте ваше дело, это ветер, а я просто мимо проходил... Он верит. И продолжает. А вы можете опять его погладить.)) Только не перебарщивайте, а то человеку силу касания конролировать не всегда удаётся, шмель же спокойно не сидит, он обычно возится. Может и не поверить.

На наше счастье, они не все заразные. А то бы совсем беда.

Спасибо за рецензию на, это практически доброжелательная рекомендация. Заинтересовали. И изложено внятно, и действительно хочется пойти глянуть, что за тексты. А то книг много, сориентироваться на предмет что почитать порой непросто.

Хорошо, что предупредили, но мимимиметр таки перегорел. 

Вместилище любви. Моей. К ним.)) Они, впрочем, тоже не упускают возможности нас полюбить. Обмурлыкать, обшерстить, обмяукать, облизать (одна из моих набрасывается и лижет руки и тд - до чего дотянется и что не успеешь отобрать), иногда и оцарапать, но мы знали, на что идём, беря их в дом. 

таки да.) Создавший их Господь велик, Аллах акбар и всё такое. "Однако в чём-то очень хорошо, что они такие маленькие.... - думаю я, играя с кошками. И смазывая царапинки йодом. - Особенно когда они заигрываются. Хищники-ссс... киссс... кисссс...)))

Странно выглядит подол в нижней левой части. Впечатление, что дева стоит на левой ноге, там как раз прорисовывается сильная такая опорная нога, задрав правую на - возможно - подоконник. А если исключить этот момент, то таки да, барышня в раздумьях. :о)

Ннну... Зависит от того, насколько зрелая и взрослая личность у ГГ. "Принципиальный пацан" и "битый", "интеллектуал", "умный мужчина" - все реагировать могут по-разному. Но дураков в ГГ обычно не выбирают. Взрослый адекват отреагирует по-взрослому, он не воюет с женщинами, тем более с любимыми дурочками; умный себялюбец - и тот сохранит семью, дурак, даже если он вроде умный, просто взбеленится и потеряет жену. А так... Сначала как пыльным мешком ошарашили, потом испытываешь гнев, потом раздражение, потом лезут в голову глупые мысли и желание как минимум отшлёпать, а потом простить. Потом понимаешь, что она, видимо, просто очень любила и была в себе не уверена, мучилась всё это время... А потом я не знаю. Меня такое взбесило бы, но я - на то и одиночка. Видимо, поговорить на эту тему с нею как-то надо. Ибо не дело это - лезть в личное. Иная небось и по карманам шарится и не только перед стиркой. Ревнует? Давал поводы, значит. Не давал - значит, дура просто. А любимая дура или  нет - ГГ виднее. Женщину - постоянно! - надо словом и делом убеждать в том, что она - единственная, а то до беды недалеко. Она и сама знает, что некрасиво, иначе бы не призналась. Знай парень тогда, в период ухаживания, что в его личном копаются, он бы на ней вообще женился? Ответ - скорее всего, всё равно женился бы, потому что любил, все недостатки казались милыми изюминками и тд. И спросить себя: а сейчас как, люблю? Это тоже немаловажно для ГГ. Далее, если жена тебе действительно дорога, ситуацию лучше свести к нулю с помощью юмора. Спросить: и как, чего-то нашла? Поделишься? НО. Придётся иметь в виду, что ваша половина на такое таки способна. И действительно важную инфу придётся паролить и тд. Потому что иногда чем меньше знает человек, особенно любимый, тем дольше живёт (я не читала это произведение и не в курсе, кто у нас муж. Вдруг волшебник с высшим доступом ответственности. А жена туда влезет, недайбох. Впрочем, в таком случае он всяко всё паролит и шифруется). А если ГГ её и не любит уже... то возможны варианты. 

Какие травы - в акварели и в натуре... какие горы... какое небо...)) И какой там должен быть воздух... 

...И дым отечества нам сладок и приятен. Не говоря об иван-чае!)))

У каждого художника есть свои слабые места, возможно, у данного художника это кисти рук. Их легко доработать, особенно в карандаше. В целом-то иллюстрация хорошая.

Даже мята не та? Надо же. Верю, и так бывает. Попробуйте в аптеке купить, у нас в аптеке очень приличная мята, всегда там беру для чая. Не считая той, которая растёт в огороде.)) Очень запашистая. Но это у нас в России, да и то - и у нас не все аптечные травы сохраняют запах, может, неправильно собрали. Мелисса, например, в натуре - одна из самых душистых, а в аптеке она - никакая. И душица тоже, её беру только у бабусек с рук. Да и мята попадалась так себе, от фирмы-заготовителя зависит. Вот и там - кто их знает, как у них в аптеках с травами. Возможно, тоже несъедобны. 

Не придирайтесь, существует ещё такое явление как авторская подача, собственный стиль и утрирование образа. Вспомните кубизм, наконец, да и "Чёрный квадрат", что ли. На их фоне любой автор имеет право создавать изображение без оглядки на что угодно. Неплохой же рисунок (за мелкими несовпадениями с моим или вашим видением), главное - вся экспрессия и страсти выражены, момент запечатлён. Есть смутное ощущение, что рисунок сделан по фото, но очевидно, что ощущение это обманчиво. Человек вот так выстроил сцену, как увидел. А что анатомия слабовата - ну она или впрямь слабовата, или это такой почерк у автора. Подчёркнуто любительский.

Полоз - разве портал? Фрагмента ноги в рамке портала как бы не хватает, и парень слишком модельной внешности, с таким сексуально-соблазняющим взглядом, как в журналах для дамочек бывают и на обложках ЛР. Хотя... если он метросексуал, то ухоженным и уложенным ему быть - нормально. Остальное всё чудесно, стилистика ночи, стилистика ваших книг - всё выдержано. Полоз вообще суперский. Шрифт заголовка удачен.

а они давно существуют, всего один девайс - и в нём ВСЕ учебники. Антивандальный вариант. То есть при падении не ломаются. По телику в новостях как-то хвастались: в некой школе ими укомплектовали класс. Но у нас же вечно так, что-то удачное создадут, сделают демонстрационную партию, и помажут, и покажут - и на этом всё глохнет. Больше с тех пор я об этих учебниках ничего не слышала. 

Невыгодно - как раз именно девайс-электронную читалку было покупать. Я вот купила. "Электронные чернила", есть такая технология. Дорого отдала. ВЫпендрилась сама перед собой. Стоит теперь на полке невостребованная. Заряжаю время от времени. И дело даже не в том, что читала я на ней мало, и не в том, что хреново она сделана - очень медленно перелистывает, теперешние планшеты её заменяют на 1000 % лучше, а в том, что некогда мне её читать. И даже бумажные томики, кои я так нежно любила всю жизнь, я не покупаю. Потому что они места занимают много, а читаю я их... да с приобретением ноутбука - совсем не читаю.  И для меня - да, они стоят дорого. Более того, призна`юсь: я в четыре захода вывезла садовой тачкой, багажником легковушки и челночными сумками из своих книжных закромов три четверти в местную нашу библиотеку. Или даже больше. Безмозмездно, как говорится. То есть даром. Одной обожаемой фантастики и приключений с детективами, а вовсе не обоймы классики, этой у меня никогда не водилось. И ещё сказала спасибо, что взяли. Оставшихся книг, которые мне были дороги, как тут сказали, "как память", я так и не тронула с той поры ни разу. НЕКОГДА! И к тому же всё (почти всё) есть в памяти ноута, в сети, на сайтах. Бывает, что вот чего-то нету, но это в основном новинки. НО. Сейчас даже классика в сети стала платной! Офигели господа...
Толстого пойди найди даром. И фильмы тоже платные стали((. 

Так что когда знакомая стала вываливать Толстого на выброс - я его к себе притащила. Бо так и не дочитала в студенчестве "Войну и мир". А в электронном виде адаптированных, читаемых текстов не нашла - мне хотелось почитать без "подвалов" перевода с французского, которого я не знаю. Раздражают эти сноски на полстраницы. Но в бумаге классика читается всё-таки лучше. Странно это, да. 

Разве Замок мал? Это иллюзия расстояния. Да и там ещё три других стороны есть помимо этой, видимой. И вообще: нарисуй замок мельче - читателю нечего будет рассматривать.

Отличные иллюстрации. Вот всё-таки рисунки, сделанные вручную, интереснее скомпиллированных по частям из фотографий. 

...Зевало солнце, там, на перевале,

где ночь сгоняет задремавший день...

И фонари задумчивы стояли -  

пора на вахту... Но покуда лень...

Так фанфиков по Поттериане уже - до луны и обратно. И у каждого читателя своё мнение насчёт того, который из них самый-самый. Мне вот Кассандры Клэр зашёл. Ну так теперь бегать и всем его предлагать читать и возлюблять под дулом пистолета, что ли.

Спасибо за хорошие новости! Я и не надеялась на продолжение. Но как же здорово, что ошиблась. Интересно - не то слово. 

Класс.)) Согласна с Кухулином: вы круче!))

Литрпг редко можно читать, не плюясь. В монитор по большй части. Вот Васильев с его "Файроллом" - как раз отлично иллюстрирует, что хороший, интересный литрпг - это возможно. И что всё равно в сюжете важнее всего сюжет, а далеко не декорации, хотя и по ним иногда душа тоскует. Плохой текст есть плохой текст, хороший же хорош хоть в литрпг, хоть в фэнтези , хоть в производственном романе, всё от автора зависит. "Аэропорт" или "Отель" Артура Хейли тоже можно считать производственным романом. Как и "Понедельник начинается в субботу". Настоящую фэнтези, особенно городскую, читаю всегда, когда встречаю. Ещё и перечитываю. Если хорошая. Но у нас сейчас редко такую встретишь. Под вывеску фэнтези запихивают женские (и мужские, боюсь, тоже) псевдоисторические любовные романцы-попаданцы, на которые всё никак не падает (и не упадёт, видимо) спрос их ЦА. Ну маркировали бы как-то иначе, что ли. Сказали бы откровенно: сказочка про любовь. Хотя - нет смысла, видимо. В чистом виде про то или про это, чтоб без любовей и свадеб либо без секса или хоть симпатий-антипатий и тд интересно писать не всякий умеет. Да и нормальная человеческая жизнь без них как-то не мыслится. А про ненормальную (не путать с необычной) читать отважится не всякий. Вспоминается "Пролетая над гнездом кукушки", да. Но и там не без секса с любовью и нелюбовью. Бо живые люди есть живые люди, даже психи. Элементы если не лирики, так любовных интрижек не предосудительны как в жизни, так и книге, вся разница в таланте и обоснованности их показа. Так что не только ЛР, литрпг, но и боевая космическая фантастика, и всё остальное  без этого никуда. В общем, тут тоже всё как с кофе. Есть кофе-оно, а есть кофе - он. Нюанс маркировки, который мог бы помочь читателю не вляпываться в сироп вместо настоящей фэнтези. Или бы тогда уж честно писали: "Фэнтезятина любовная. Любителям настоящей фэнтези не читать". Вроде мы и так не читаем, но иногда любопытствуем (вдруг хорошо написано!) и... вляпываемся. 

Очень увлекательно. Антиутопии всегда круче утопий, которые, собственно, уже лет сто как никто не пишет. Да и не читает.)) А вот это читать хочется. Спасибо!