Карри

здесь нужно "Что бы почитать" ))

Мстислав, нам не только лениво, нам ишшо и противнааа...))

Нет плохих жанров, есть плохие писатели. Можно и отчёт написать увлекательно и художественно, по крайней мере живо. 

И ещё есть графоманы - они отличаются даже и от плохих писателей. 

Плохой писатель может научиться, вырасти, повзрослеть - часто он плох в силу недоученности или крайней молодости - вырастет, начитается хороших книг, усвоит грамоту и стиль, разовьёт собственный вкус... придумает собственные истории... и...  И либо бросит писать, либо начнёт писать хорошо.)) Главное, первые экзерсисы никому не показывать... кроме мамы и лучших друзей...

Графоман же не взрослеет никогда. Он может быть грамотным, плодовитым, писать безошибочно и чисто, строить фразы правильно, даже досконально знать тему (пласт истории, реалии, подоплёку, прочие факты, иметь два высших образования и тд)... но писать ужасающе. Ибо бездарен. Не хватает ему чего-то, и этого не вложить. Он даже может сознавать, что графоман. И даже может издаться на бумаге и продаваться (издатели тоже те ещё знатоки). Читать вот только его нормальному человеку невозможно... Хоть даром, хоть за деньги. Разве что по приговору суда.
Особо жестокому.

А ещё есть провокаторы, тролли от литературы. Жуткая помесь таланта\графоманства и сволочизма... 

Тут надо смотреть - таковое отношение к людям было в то время социальной нормой или это месье Дюма так навравши для красного словца. Или нарочно так правдиво подавал персонажей своих, чтоб не выглядели святыми до отвращения.

 У меня так, несколько слов. Я только начала читать, не знаю, продолжу ли. 

У вас там в начале книги ветеран боевых действий, находясь в порту, размышляет о том-о сём, говорит, что через 10-15 лет безделья сможет вернуться в строй инструктором. Я не разбираюсь в вопросе, но возникло сомнение: 15 лет вне профессии - и разве за это время он не утратит квалификацию, не говоря о "форме"?  Не знаю, как в армии, а в педагогике вон каждые пять лет требуется подтверждать разряд, у медиков и того чаще. А в армии, тем более действующей, да в фантастическом будущем, да за 15 лет... да там вообще всё может измениться с ног на уши и обратно.

Хорошо написано. Реалистично, эмоционально. Объёмно. В освоенном отрывке - без особого растекания мысли по древу. Чувствуется знание темы. На предмет опечаток - есть что почистить. И всё равно хорошо. Успехов!)) 

Да нечего тут обсуждать, всё просто: есть писатели - а есть писаки. Есть нормальные люди - и есть маргиналы и тд. Не хватает таланта писать хорошо - пишут хрень. Сочувствую, что не повезло вам наткнуться и прочесть эту хрень. Бывает. Засорились. Запачкались. Изгадили восприятие. Маги бы сказали - ступай чиститься.)) Проплюйтесь и живите дальше. 

Хотя да: те же маги и прочие посвящённые скажут: каждая такая гнилая "книга" портит карму мира. Или не карму, но что-то портит. Мир однажды срыгнёт этих "писателей"... и прочих.

Действительно смешно.)) Я б тоже читала. Хотя обычно не "заходит", как ни заталкивай.

обожаю оптимистоф)) ++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++

Спасибо за статью! Авось однажды сподоблюсь и сделаю что-то путнее...

Именно так, как читатель говорю. Хороший текст новые понятия вносит в память читателя ненавязчиво, помалу повышая его образованность и IQ, их просто принимаешь к сведению как условия игры, улавливая значение из контекста. (И только изредка читаешь внизу сноски, которые ныне в электронном-то виде фиг выполнимы.) Советская фантастика, кстати, отлично повышала уровень знаний даже очень юного читателя и подталкивала его интеллект по направлению к более высокому уровню. Умели же. Ту же теорию относительности, которая как бы с разбегу и в ВУЗах не особо усваиваема, те книжечки объясняли на пальцах - "элементарно, Ватсон". Просто читаешь увлекательный роман о космических путешествиях, о колонизации планет, тэдэ-тэпэ, сопереживаешь героям... а потом оказывается, что ты знаешь, что такое скорость света и почему время относительно. И ещё кучу сведений о свойствах вакуума, об абсолютном нуле, о скорости метеоритов, о материалах для звездолётов, о  невесомости, гибернации, генетике и... Помнишь об этом, кстати,  всю свою жизнь,  в отличие от иных институтских лекций. Поэтому начитанность ценилась. Начитанный человек знал многое просто оттого, что много читал, не закончив при этом порой ни одного ВУЗа. Он обладал живым умом, в итоге изобретения и рационализация сыпались из простого заводского рабочего фонтаном... И хорошая литература  - ещё как ценилась. За книгами гонялись, стояли в очередях, их, вы не поверите, даже крали из библиотек, правда-правда! И уважающий себя автор книг не позволял себе в книгах вранья. (Да ему и редактор с цензором не позволяли.) Только не относительно истинных знаний. Врать (фантазировать, сорри) можно было по форме, а не по сути. Ибо суть исподволь впечатывалась в сознание читателя, формируя мировосприятие и понимание.

Кстати, так же и политические константы вводились. Но если они были бездарны, то советские люди, тренированные начитанностью,  к ним быстро вырабатывали иммунитет.))  Таки отсеивали очередное враньё от сути.

О как. 

А на Литнете эта книга есть? Мне там читать привычнее.

Начало нравится. В библиотеку добавила. Если время найду, буду читать. Спасибо за труды! 

Хороший слог, образный и лёгкий. С первых строк видишь то, что автор предлагает увидеть. Люблю такое. А  то авторы часто в 33 буквах путаются, мыкаются...))  

Спасибо. Не ожидала, что кто-то вообще тут прочтёт.)

Аня, к сказанному в ВК могу добавить - неплохо было бы, чтобы ваш роман кто-то вычитал и поправил (или сами), есть логические ляпы типа "зазвонил звонок", оно не ошибка, но тавтология, таких дел авторы стараются избегать. Ещё надо разделить главы пробелами, сливаются, читать некомфортно. У вас местами нормально разделено, а местами - сплошняком идёт. Не бойтесь делать значительные пробелы между фрагментами и частями. 

А  остальное... по ходу наработается, надеюсь.) Я не прочла всю книгу, не могу судить о сюжете и тд. Технически же - лишних запятых много, лишних подробностей.  Много всяких оборотов. "Ужать" текст можно запросто, он только выиграет от этого. А так выглядит сыроватым. 

 Ну и - успехов вам!)

Начало хорошее. Без девчачьих самолюбований и украшательств вроде бы - ну это когда авторша начинает старательно описывать ГГ и аж никак не наперечисляется. А я даже сперва не поняла, почему перемотка не срабатывает. А это книга ещё пишется только, оказывается.)) Ну - успехов!

Красиво как... хороший слог, образы яркие, речь правильная и насыщенная - и грамотная, за что особенное спасибо. Просто читаешь и не напрягаешься, как в ином случае, мысленно переводя написаканное на общерусский)). Скачала себе в Читалку. Или как вам лучше - чтобы вас тут читали понемногу? ))  

А отчего драконы-то такие безалаберные по отношению к своим бастардам? Вроде им мудрыми надлежит быть, благородными и тд. 

Отличный вояка получился. Только рука... ну какая-то мелкая, что ли. Запястье может скрадываться комбинезоном и тд, но всё-таки. От руки электронным карандашиком рисовал? Или как? А зверик хоть и чёрный, но и чёрному положены светлые места и блики. Тогда и объём будет.Это если оно надо.

Если надо придать ему объём, не бойся сделать на свету посветлее, а в глазки - блики.

А если вот так чуток усилить?

Ммммышкой... ёёёооо... это ж трудно как! Я пока себе не прикупила планшетик маленький с карандашом, намучилась.

.... И нога у него тоже маловата, кстати. 

Благодарю. Приятно, хоть кто-то прочёл и даже отозвался.) И даже благожелательно!) Рассказы, видимо, надо иногда писать... малая форма не даст растечься мыслию, чем часто грешу.

Мир, ваше произведение для тех, кто в теме. И похоже на кошмар, страшный сон, который ни за что не хочется смотреть. Одно упоминание в аннотации про пускание людей на органы уже способно испортить настроение надолго. Да, я впечатлительная и нуждаюсь в хорошем и светлом. А это - деструктив, закладывающий разрушительную мину в сознание. Я "не ваш" читатель, и потому, извините меня, я не буду дальше это читать, как не буду, например, смотреть фильмы о зомби и тд. Из самосохранения. Просто чтобы не засорять мозг негативом. Оттого, что вы его хорошо, талантливо выписали, он не стал для меня "съедобнее", а напротив. Хорошо сделанный яд отравит быстрее и качественнее.)) 

С одной стороны здесь постоянный экшн, в который читатель вбрасывается, как шайба в игру, опасность даже не в воздухе - опасность - сам воздух... ГГ - обаятельный негодяй, криминальное общество, где криминал - основа и движок всего и вся, константа мира, узнаваемые характеры, ситуации, те же разборки и тёрки, конфликты и лексика персонажей... С другой - слишком много новой информации, пресс событий, перегруз восприятия, узкопрофильной терминологии, о которой предлагается догадываться по контексту. Я не в теме, меня достало, перегруз восприятия, хотя понимаю, что всё к месту и работает на образ и сюжет. Но мне влом расшифровывать и переводить, удерживать в памяти, что есть что и для чего. А ведь когда-то любила твёрдую научную и остросоциальную фантастику, даже ту же антиутопию... Местами картина мира и строение общества выглядит невнятно, хотя догадываюсь, что всё как всегда: верхи правят и давят, низы терпят и бузят. Сильный жрёт слабого, слабый гадит сильному. Ну и оно мне надо? 

По тексту: кое-где отсутствуют нужные запятые, кое-где редкие опечатки - а так довольно чистенько. Со словом "трансплантат" - я бы сказала, упростить его надо. Сейчас в ходу "трансплантат", а можно придумать свою словоформу. У вас антиверсия будущего. Ну и... Фантаст вы или где.) Скажем, ти-тран, ти-транс, ти-плант. В речи всегда происходит упрощение, сокращение. У вас же полно всяких терминов,вот и поиграйте с этим, одним больше будет. 

И тексту не хватает эмоций. Только игра и брутал. Сейчас, на первых страницах, докуда я дочитала - это чисто мальчишески-мужское чтиво, вещь суровая. Но ведь и мужская жизнь не исключает эмоций, тяги к чему-то нежному, светлому, более того - каждое мужское сердце глубоко под кевларовой супербронёй хранит неприкосновенное нечто.  Или мечту о нём. Да-да, я считаю, что любовь в книге должна быть непременно. Поэзия тоже, стихи и песни, романтика какая-то. Ощущения, во.))  Надеюсь, это всё здесь найдётся, а я просто до этого не дочитала. ) Ради одного же брутала и жить-то не стоит, как по мне... так как не жизнь это, тем более бесконечная, если по вашему тексту... а так... наказание. Сплошное. 

А вообще у вас крепкая писательская хватка. Чувствую, вы ещё напишете много обалденно классных книг, самых разных. Вот наиграетесь с жесткачом и расширитесь по остальным спектральным измерениям.))  Желаю вам не уставать в пути.

Вот те раз, всё равно ему, видите ли... А чё так-то? Высказывая своё мнение, не стесняйтесь собственных чувств, вызванных произведением автора. Автор, скотина такая, на них и рассчитывал.))). 

Кстати, да: вот у нас бумажные книги покупают так себе. Но у нас и издают много откровенного фуфла, которое покупать - себя не уважать (тем более что оно однотипное и в сети всегда подобное или оно же есть бесплатно или почти бесплатно). Настоящие книги в этой массе пены теряются. Да и многим они не по карману. На полках ещё старые запасы не все раздарены по библиотекам и стоят, пыль собирают... часто это основная причина непокупания новых книг - в электронном виде оно компактнее. И всё же - всё же любимых авторов на полочке мы держим.  

А интересно, зарубеж тоже этим страдает?  Затоваренностью книгами в магазинах? Там у них как с раскупаемостью книг и качеством издаваемых текстов? Может, это только у нас такая беда?

С удовольствием обнаружила, что вы начали новую историю, и судя по прежним вашим книгам, нас ждёт очередное увлекательнейшее приключение, ещё одна нестандартная версия мира, технопанк или стимпанк - увидим, что точнее. Как же я обожаю ваши миры! И всегда у вас не просто приключения, а непременно какая-то требующая решения идея внутри есть, пусть и не сразу обозначаемая и очевидная. Пока она проявится, мы тут всем дружным коллективом понаслаждаемся реалиями параллельной истории, не прошедшей мимо красавцев дирижаблей...)) Вот правда: ну подсуетились конкуренты, скомпрометировали в своё время цеппелины, ну неужели за век истории нельзя было их в нашей реальности реабилитировать? Идея-то рабочая. Опробированная даже. И чтобы негорючими они стали, сейчас можно решить. И непадючими)). Медленные они, зато перспективные. Их даже можно сделать летающими городами... Если самолётами не заклюют.) Я бы пожила в таком летающем доме... чтобы в окне небесный пейзаж мимо плыл, а под ногами - далеко внизу земля... 

Воздух - не "разряжённый", а разреженный, от слова "редкий". Вам нужен доброжелательный бета.)) Который будет читать по мере написания каждую главу и отлавливать всякие ляпусы. Правда, бета всем нужен...)))

А если "поблёскивающий"?

Лысой, как яйцо, башкой?

у птицы не ноги (хотя у вашего мутазавра могут быть и копыта), а лапы, а возможно, и лапищи.

И вообще ногами вцепиться трудно, легко - исключительно лапами.

"А в центре рынка - прямо посреди огромной лужи! - высился каменный постамент, на котором, вцепившись когтистыми лапами в насест, восседала мраморная птица с бородатой, хитро прищуренной мордой. Сложенные на груди внахлест крылья неожиданно оканчивались кистями с длинными пальцами, и пальцы эти - определённо напоказ - были унизаны многочисленными перстнями; а на лысой, как яйцо, башке наискось, с лихой удалью, сидела корона, увенчанная большим зелёным, чуть поблёскивающим драгоценным камнем".

Да-да, я не зарекаюсь никогда не писать в тексте презренное и скомпрометированное слово "было"! Зато избегаю этих многократных"...инными анными ющими ающими онными ами..." , а то пока доберёшься до конца, уйдёшь в дзен.

Не претендую на абсолютное знание, допускаю, что где-то не права. Но... Автор-барин.) 

Когда не уверены в необходимости запятых - лучше не ставьте. Грамотный читатель сам поставит мысленно.)) И кстати, я смею предполагать вариант вообще без запятых:

А в центре рынка прямо посреди огромной лужи высился каменный постамент.

А насчёт того, что надоели слишком простые предложения - так психологи (или кто там проводил исследования, не помню...) утверждают, что предложения длиною более 13 слов плохо считываются сознанием среднестатистического читуна. Напрягают читателя, иначе говоря. И он тогда утомлённо откладывает ваш высокосложный текст в сторону и идёт тупо пастись на просторах менее замудрённых словопастбищ. Да и флаг ему туда и...хм.  То есть не можете правильно расставить препинаки - пишите проще! Делайте чаще точки между частями мысли.)) 

Ну и - да не паникуйте вы так. Идём на Грамота.ру, читаем и учим правило, выполняем упражнения, закрепляем. Пишем дальше!)) А ошибки править лучше с утра, на ночь глядя пишется хорошо, но в голове даже простые слова и правила играют в чехарду.

А кстати, подлинная наскальная живопись - таки да, шедевр.) Современник попробуй повтори - результат будет, но... фиговый, скорее всего. Следовательно: а не надо пытаться повторять неповторимое, следует идти вперёд и создавать собственную неповторимость. Нет?))

Вы правы, пожалуй. Они и для сегодняшнего дня шедевры. Незамутнённые никакими извращениями. Созданные практически голыми руками и с нуля, без наглядного примера, техники высокой школы, авторитетов, на одном чувстве прекрасного и потребности его выразить. Вот ведь в чём разительность. Наши предки - это наши предки, гиганты человеческого потенциала, носители невероятного заряда созидательного начала. С них цивилизация началась и с их босоногого пинка до сих несётся как подорванная! Жаль, что мы их песен и сказок не можем услышать. Только росписи наскальные сохранились да кое-что из инструментов. Ну и гены ещё.) 

Честно? Не очень поняла вас. Ну вот я мама-одиночка, и вырастила я прекрасную дочку, у которой всё слава Богу. Выводы ваши сильно притянуты за уши. Да у нас как минимум полстраны выращено мамами-одиночками. И ничего, народ как народ. 

Интересно, что уважаемым коллегам показалось сиропным. 

"Это выглядело забавно, к тому же(,) Иван терпеть не мог торговаться". эта зпт лишняя.)

Как всё-таки здорово, что не перевелись ещё нормальные, настоящие авторы... Видимо, это у меня после большого количества встретившихся "сырых" произведений МТА наболело.)) Что характерно - им говоришь: чтобы повысить уровень, читайте больше современную литературу, признанных мастеров, но, похоже, нет - они, похоже, готовы читать только себя, видимо. )) В итоге сплошь фанфики и ЛитРПГ.

Да и за "двужильный город" Иван ещё огребёт.))

Я тоже несколько волнуюсь, когда вас долго нет с продолжением. Просто - мало ли что да как оно там по жизни...  

А у меня, кстати, была параллель с "высокой трибуной", когда Иван вымарывал "высокую палубу". Али мы не советские, али не выстроим связь. )) Кстати, к стыду своему, я не поняла, но проинтуичила "трактирный низок", но Яндекс таки выручил, объяснил точно. Иван с его лексикой журналисткой вообще часто заставляет меня искать значения в сети, что делать - информатики у нас в школе ещё не было, постигаем технику на бегу, догоняя век, и весь этот современный околодевайсный сленг - для меня птичий язык. Но особенно раздражает звучащее даже и с той самой "высокой трибуны"  всякая-якакая американизация по типу "20-14" и тд. Видимо, сказать по-русски: "две тысячи четырнадцать" влом даже президентам. И режиссёрам, если вспомнить фильм "1812". Тогда я точно отстала от мейна. Это не в укор вам, просто сегодня диктор по телику, вещая о закрытии Универсиады-2019 в Красноярске, опять порадовал, ну и вспомнилось. Хоть вам тут поплачусь.)

РРрр... вот потому и не люблю читать недописанное, что - только расчитаешься, разгонишься - и стоп, приехали. Но не читать в ожидании, когда будет весь текст - сил нет.)) 

Да ой, нет, скорее это я просто ошиблась, а вы правильно название привели - "1814". Но если бы это мы с вами имели в виду некий возрастной разброс, мы бы начали от меньшего к большему - 14-18, так принято. Так что... не очень они корректно объяснились. Но могу их понять, нашли удачный момент, который смогли обыграть близко к значению, и радостно ухватились. Впрочем, сейчас с названиями фильмов полное безобразие допускается, вспомнить хоть "Как я провёл этим летом". Творцы, цензуры на них нет, камеру их о камень... 

А "20-14"... По вашему телевидению дикторы, может, так не говорят, а наши себе много чего позволяют.) Олимпиада просто уже не первая, так что "один эпизод - случайность, два - уже тенденция". Может, со временем эта дурь выйдет из моды. Хотя язык - среда вязкая, и, в отличие от собственно моды, из языка ляпы не уходят подолгу.  

А по терминам - да там много всего, раз вы не заметили, значит, это ваша повседневная среда так звучит, это норма, а я тут у себя просто отстала, не обращайте внимания, постараюсь более не брюзжать)); видимо, такова современная рабочая лексика, в которой я не сильна. Вы, поди, ещё и в столицах живёте? Когда живёшь в глубинке да ещё и сидишь в основном дома, в сети - рабочий, повседневный речевой слой услышать негде или слышишь его значительно меньше, по телику такое тоже не считаешь. Интересно. Вот так и обнаруживаешь разницу.

А мне тоже Григорий показался засланцем. ) И вообще, сами знаете: "Всякая случайность - это внезапно проявившаяся закономерность". Не помню, кто сказал... но точку зрения в своё время мне эта фраза сместила сильно. 

Дай, думаю, начну. И с самого начала понравилось! Вот всё-таки правильно, когда текст цепляет с первых строчек. Раньше книгу так и выбирали: начинаешь читать с любого места - и если увлекло - берёшь. Так вот этот текст - цепляет.) Уже страшно любопытно, что же там будет дальше...

Круто. Достоверно. Веришь автору и видишь как наяву всё, о чём читаешь. Паршивый мирок, конечно, жёсткий на редкость, люди через одного те ещё сволочи, но ведь затягивает, до крайности всё это увлекательно. Именно что начинаешь читать и оторваться - разве что за уши оттащат. Как-то живо написано, со знанием дела и так, что в беспросветности этого мира где-то там, впереди, явно маячит перспектива на лучшее. И ГГ-ю сопереживаешь, хотя тот и точно далеко не ангел. И хочется понять уже, что же происходит-то, в чём там цель и смысл. Но первая книга ответа не даёт, а как в мультике про попугая - на самом интересном месте... Это было здорово. Спасибо. 

Хороший вопрос. И вопрос скорее к психилогам, наверное. Думаю, что мы хотим не столько исправить что-то, сколько посмотреть, как с этим будет справляться кто-то другой... А мы про это почитаем.)) 

Счастливый человек на самом деле никуда попасть не желает, он и тут на своём месте и счастлив. Но почитать о попаданцах и ему всё равно интересно. В том случае, конечно, если написано увлекательно. Если автор бездарен, то хоть он запопадайся на пару со своим ГГ - читать никто не будет. По сути своей, любая хорошо написанная книга - уже попаданство. Портал в другую жизнь. "Хоббит - Туда и Обратно." 

 То бишь мы хотим не попасть в попаданцы (пардон), а стать свидетелями\сопереживателями хорошей истории, увидеть, прожить её изнутри. Всего-то. Не столько попасть куда-то, сколько сбежать из своего "здесь и сейчас"... ненадолго. На время действия книги. Потому что наше здесь и сейчас - оно Настоящее, и оно включает в себя все остальные варианты вероятностей, придуманные в том числе. А это всё-таки круче любого описываемого мира. 

А ещё... в каждом человеке талантов заложено куда больше, чем он обычно подозревает. А реализоваться он может только в ограниченном числе своих возможностей, кому как повезёт, да и "не разорваться же нам теперь"... А нереализованное - оно изнутри терзает, мечется... вот и ищет человек приключений и в реале, и в книгах. Прикидывает к себе всякие чудеса и приключения - а я бы смог? Чаще получается, что не смог бы. Но хоть пока читает, попробовать.

С другой стороны - мы все по факту попадацы. Ибо попали в реальность и - куда деваться - живём... Попаданцу же вовсе необязательно что-то исправлять. Достаточно просто самореализоваться, адаптироваться и жить себе. Но если он хорошо устроится на новом месте и станет вести упорядоченную жизнь, как в реале, то кто будет про это читать?) 

Хотелось бы попросить подсказку - как читать эту серию по порядку, какая книга первая, какая вторая и так далее?  А то сложновато разобраться. 

Спасибо.  

 Прочла только затравку - описание утра героя и его убытие из жизни, и мне хватило. Бедноват язык. Многовато подробностей. Маловато образности. Вряд ли текст дальше станет резко лучше, а темка-то не моя, так зачем я буду страдать.)) Хотя потенциал у автора есть. И есть желание что-то поведать миру. 

И опять на самом интересном месте!))) 

А насчёт подписки - так ведь она дело хорошее, я, к примеру, всегда "за", хорошую книгу и поддержать не грех. И талантливый автор имеет право на такой приятный стимул к работе. Но есть неудобство: подписка автору и напряг создаёт - подразумевается, что автор обязуется стабильно выдавать энное количество текста. Не знаю, как здесь, а на Литнет за несоблюдение временных рамок вроде бы санкции, да и автору перед читателями будет неудобно за задержки. А пишется же не всегда... Так что просто не всякий автор идёт на эту обязаловку. 

Владимир, мы, кажется, о чём-то в таком роде уже беседовали, но вот читаю новые главы и опять думаю: ну ладно мы, читатели, но ведь местное-то население, даже журналисты, зачастую вряд ли понимают те выражения, которые так часто слышат от Ивана. "Засланные казачки", например. "Колись, паскуда" - паскуда ладно, но "колись" это тоже из нашего и понятно нам, а в этом мире сленг, поди, другой? Разве что по контексту девушка могла догадаться, всё же профессионалка. И не только эти два примера, там, если еще внимательно перечитать, в последних главках не раз можно на подобном вниманием зацепиться. Нет, я не против, чтобы Иван их использовал, бог с ними, с "нафигами", мне вообще всё очень нравится, но окружающие-то в непонятках должны быть, там иначе принято разговаривать, разве нет? И он себе чаще, наверное, должен делать втыки - типа: "Фильтруй базар, Ваня".)) Или уже фильтровать.) "Включённую блондинку" и рейдерские захваты он же Кате перевёл.)) Но ещё мне кажется, что он своим новым сослуживцам должен... определённо нравиться - экзот же, можно сказать. Или очень НЕ нравиться, как ушедшему вдаль Борису. Равнодушных не будет, пожалуй. Он там этакая свежая струйка, от него нездешностью так и прёт, вся речь структурирована чуть-чуть, но иначе, он сам весь структурирован пока ещё под нашу бытийность, для местных, на магическую словесность завязанных, это очевидно и... забавно и привлекательно. Выпукло. Как негр на улице русской деревни, что ли.)) М-фон вот к нему уже липнет. Иван сейчас - возмущение в ткани мира, флуктуация местного значения. 

В общем, местной реальности от него, наверное, щекотно.))