21
1 154

Заходил(-a)

Написал(-a) комментарий к произведению Проект «Надежда»

Это не работает. Бывало часто, захожу на страницу - ба, 5к+ лайков, значит тема, начинаю читать... 70% таких книг читать сложно, ≈5% - ну, не мое, не заходит, и только оставшиеся 25% можно читать. Но иногда смотришь – обложка так себе, лайков 500-700, а в итоге? Недели через 2 поднимаешь свои очи, красные-красные, как у нарика под мощнейшим приходом, и думаешь – ну как так то? Где эти две недели? Зашел же чисто прикинуть, читабильно али нет?

Написал(-a) комментарий к произведению Технарь: Позывной «Технарь». Крот. Бессмертный палач императора (сборник)

Мдя, автор Бог слова прям, назвать ох.енно огромные корабли, с ох.енным вооружением - судами, а переделанный в спаскупсулу повышенной бронированности истребитель - кораблём.... 3,14здец. Иметь возможность изучить любые базы любых уровней за часы, если не минуты, и так глупо использовать это... И сам стиль написания, одно событие - одна книга. Полное отсутствие цели, какие-то невнятные объяснения того или иного решения, случайное слово или фраза - великая тайна и доказательство того, что гг ахуеть какой пиздатый. Подстройка всего и вся под гг. А пиздец на линкоре? Людей толпами убивают во время сверхсекретной экспедиции а начальство не чешется. Почему, к примеру, не отслеживается сигнал нейросетей? Пропал сигнал - значит труп. Плюс никакой социалки, чистое "пойди туда и убей всех = книга". Дебилизм. Кстати, повторения одного и того же действия 100500 раз, автор нас идиотами считает? "он сказал, что тото и то-то, сделал тото и то-то, посмотрел так и сяк. Я сказал тото, сделал то и то, глянул на неё так и сяк"... Нахуя? Нахуя писать одно и тоже по десять раз? От каждого блять лица, которое было при севершение действий? Типа " смотрите, вы дебилы и нихуя не понимаете, я ща разжую вам что блять в замкнутом объёме с двумя людьми это сказал именно гг кому-то, а не вселенский разум на другой стороне галактике, вы же долбодятлы этого не поймёте"? Так что-ли? 

Вообщем, 2/10 и то, только за саму идею книги. 

С уважением, ваш Чёрт. 

Написал(-a) комментарий к произведению Попытка

Нэпонимэ. Автор видать захотел написать пародию на фанфик Города, ибо будь это фанфик (или по мотивам книги) то не вижу смысла менять привычные термины на... Это. ОС - все понятно, очки системы, причём говорят об этом сразу, но тут... ОИ меняется на ИО, какие-то ЕИ зачем-то заменили эквип, регистрацию какую-то добавили (типа регистрируйся сейчас, и получи 100 ЕИ(?) в подарок?), что ещё за отказ от игры? Ведь по факту Система работает по принципу - играй или умри. А подтверждение квалификации? В оригинале "подтверждение квалификации" одно - выжил или нет. Сразу смазывается ощущение книги от того что гг в какой то момент может просто сказать "ой фсе, я устал, нихачу играааать" и все, Систама как любящая мамочка вытащит его, накормит-напоить и отпустит. 

Не гуд

Написал(-a) комментарий к произведению На задворках галактики. Подземелья Конфренко.

Просто не мог не написать о том, что все книги автора замечательные, что ну очень редко встречается. Есть логика, есть свобода действий, нет соплей, нет хомута (ну типа *у меня сестра-брать-мать-отец-девушка-парень-кот-пес остались в том мире, я клянусь что вернусь, что бы мне этого не стоило*) при этом повествование сюжета ровное (не затягивается к примеру испытание (причём это реально есть такое) на 1-2 полноразмерных книги, и не ускоряется сюжет (я начал тото ≈ вот год прошёл я закончел то зделал это и начал третье ≈ вот прошло...)) также хочу отметить баланс книг, и сам сюжет, и то, что книга не одноразовая. Так же поклон Автору за то, что вникает в тех.моменты (ну или делает вид) и доносит до тёмных читателей понятный для них процесс. Нет логических клякс (ну или я слепой) вообщем Автор реально крут. (кто не верит может почитать книгу "Первый" или "Класс Нейтрал" т.к логики ноль целых хрен десятых, смысла ещё меньше, но рояле-ей, всю галактику завалить можно. Ещё раз спасибо автору за прекрасную возможность почитать нормальные и адекватные произведения. 

Написал(-a) комментарий к произведению Семена Апокалипсиса

Если честно, поступи так гг ( имеется ввиду, что гг даст пиздюлин мажору) , я бы даже не стал читать. Это тупиковый путь быдлогг, кидающегося на каждого, кто приблизится к самке. Да и сама ситуация тупиковая. Быкани гг на мажорчика - волчий билет и убогая рекомендация ( если его самого потом не быканут), отбить дешушку назад? Начнутся приебки от мажор-начальника. Да и нахрен надо? Одно дело если бы она его послала (мажора) а после под угрозами согласилась. Тут же такого нет, из чего можно сделать вывод - ей нужен был не гг а трамплин. Так что нехай

Написал(-a) комментарий к посту Сын Петра. Том 7. Обсуждение

Не согласен! Возможно я что-то пропустил, но я не вижу самоподдерживающаюсю и главное самовозобнавляющаюсю  (вроде правильно написал) структуру. Где образование всех уровней? Начальное вроде как при церквях, немного технических училищь, но нигде не написано про воспитание управленцев среднего-высшего звена, про ... Скажем так, национальную накачку, мол Россия супер остальные говно, про моральное воспитание, что бы не произошло как в РЯВ когда все по пизде прошлось, с предательством высшего и среднего офицерского состава, когда под "чессное блаародное" офицеры тупо сидели на жопе ровно и не пытались как то помочь своим же. Так же нет даже намека про начало соц преобразований, что тоже рано или поздно обрушит систему. Банально чтобы к "черни" нормально (относительно, конечно) относились, не как к "говорящей табуретке". Собственно, тут еще пилить и пилить.

Написал(-a) комментарий к произведению Архил...?

Угараю с людей, пишущих о том, что МС-говно. Достаточно ведь включить мозги, и понять что любая книга (интересная) будет с МС, никто не будет читать про то, как гг переродился (к примеру) в бомжа, и стал... Бомжевать до конца цикла. В любой книге должна быть изюминка, и здесь Автор не стал выебываться и писать про то что гг пукгул при боге, а он поржал и накинул плюшек в награду за то, что посмешил его. Тут чётко написано - переродился, стал личем, развивался, приставка - архи, учинся, исследовал, торговался, дружил и т.д. Единственный момент - надеюсь гг снимит ВСЕ свои закладки, типа потихоньку-полегоньку аккуратно вывел их со временем, а другим не может так как сверхтонкая работа... Ну, и ещё какое нибудь объяснение, дабы не мог снимать с других. 

Написал(-a) комментарий к произведению Падение сурка Том 2

Бред. Если читатель хочет менять время на деньги - это его право. Если он может подождать две недели, он платит тут. Если ему не хочется ждать, прям горит прочитать прям сразу - он идёт на бусти. 

Написал(-a) комментарий к произведению Ученый в средневековье Том 1

Ммм, никого не смутило что аристо с пиздец какой древней кровью не маг? И маги выставлены как рабочие. Я таки думаю что маги взяли бы власть будь в книжонке хоть чуть чуть логики. 

А книжонка и вправду дерьмо

Написал(-a) комментарий к произведению Мания крафта. Том 1. Кукловод

Почитал комментарии. Пиздец. Убивают тупые коменты. Прям горит. К примеру про то, что со знанием физики не надо много магии, гг и так станет ЧВ. Начнём с того, что физику местные не знают, продолжим трудностями с заменой магии. К примеру, с помощью огня довольно таки трудно летать, начиная от ограничений связанных с энергией, продолжая незаметностью, и заканчивая неудобностью использования (давай, полёта в лесу на огненных струях). Далее. Предложения по магии. Кровь, Природа, Дерево и т.д. Вопрос. Нах*я? Кровь это житкость, так что на высоких лвлах Воды это возможно, но не актуально. Природа это фактически подраздел Жизни. Дерево. Зачем? Так же бесят УльтраАффтары которые только и могут кидаться фразами "это не реально, этого не может быть, потому что быть не может" и все. Те кто пишет "хреновый подгон магии под науку, это противоречит физике" (не все, многие пишут конструктив) так называемые *злобные ученые*. Мля, а мы прям много о физических законах знаем? В науке многое противоречит друг другу, просто за счёт того, что люти многое не знают. И таких помойных коммов много. Но есть и другие, те кто понимает, что написание книги (имеется ввиду именно книга, а не сборник букафф, которые возможно сложатся в текст про мальчика-гея-транса-зоофила-милаху-гаремника-нагибатора, шибко умного, но помешанного на мести за хомячка-любовника, проебавших родню из-за тупости) так вот, те кто понимает – это труд, причём адский, особенно если не чужда логика и здравый смысл. Эти люди наоборот помогают автору, кто конструктивным предложением, кто добрым словом, кто рублём. Мля, оглянитесь, посмотрите на другие книги. Я могу с точностью 80% описать 90 из 100 книг, смотрите. Мальчик/девочка/гомункул (на любой вкус) теряет родителей/любимую(много) /хомяка-любовника (на выбор) попадает в другой мир (на корабле иль порталом) наращивает силу, попутно трахая всех баб/парней/Ктулху становится богом и все нагибает. Из оставшихся 10 книг 5 про экшен и кровь без передышка, 4 про непонятную хтонь (типа магических систем с магией говна и ослиной мочи, или управлением металла, но только в форме хуев и обязательно розовых, в крапинку) и только одна книга будет адекватной. Да, многие мои примеры однобоки и гиперфированны, но, как говориться, в каждой шутки есть доля шутки. Такихкниг, как эта книга все меньше и меньше, каждый чувствует за собой долг впихнуть какую-то бяку в книгу, иногда губя её полностью. Много начинающих авторов бросают свои, в принципе отличные по идеи, книги из-за того, что их гнябят. Гнобят из-за мелких недочётов, ошибок, неопытности. Но почему то восхваляя тупые книги, где логика умирает в конвульсиях, а здравый смысл уже пованивает. Иногда даже ловлю себя на мыслей создать Общество Адекватных Книг, Авторов И Читателей, эдакую библиотеку, куда отбирать хорошие произведения, авторов, и с очень строгим отбором, читателей. 

Ну или просто взорвать планету к чертям. 

Всегда Ваш Чёрт. 

Написал(-a) комментарий к произведению Деревянный культиватор

Причитал про то, что автору надо отойти от шаблонов, улыбнуло) может я конечно не понимаю что-то, но... Один отошёл, второй, третий ... сотый, и что? Каждый раз читая новое произведение перестраиватся на новое "йа таак виизжууу"? Новый мир? Отлично! Другая скорость развития и ценность чегобыто нибыло, другая мораль? Пфф да хоть кота е.и хоть будь "блаародным" лыцарем, пох. Но из-за таких булочек с изюмом, которые надергали из сотен, порой даже не связанных одним жанром, книг ошметков от систем развития получается гайно, где сфера воина (к примеру) идёт после Истинного Солтада, вместо классики - духовной(небесной) силы(энергии), ци и пр китайщины, ясумаои (рил могут и такую хрень написать, а так читай - практики) поглощает анур, развивают чакры (а Индия тут причём?) и жрут хот-доги невьебенно разгоняя себя. Именно поэтому - пишет автор по классической системе - пусть блять пишет, ибо не придётся разбираться во всяких чакрах-хуякрах, есть источник (ядро)? Есть! Энергию жрёт? Жрёт! Развитие есть? Есть! Все. Пока работает - не трогай нах, только хуже будет. 

Ваш Чёрт. 

Написал(-a) комментарий к произведению Мастеровой. Магия и пули

Честно, читаю сейчас порядка 15ти книг, из них с нетерпением жду лишь вашу и "Почти целитель" остальные уже... Слишком стандартны. А эти две - как новая струя, при этом без перегибов в "новизне" и "уникальности" когда читать становится невозможно ( ну скажите мне, на кой черт придумывать наименования одного и того же, причём, зачастую, незапоминабельные слова. Или новый календарь. Или новые обозначения в системе магии. Скажите, ведь даже ваша книга если в ней заменить слова "магия" "осененный" "граф" на какие нибудь "кахарачимо" "марачимо" "дорфель" станет ничетабельна.) 

Написал(-a) комментарий к произведению Семена Апокалипсиса

Книга хорошая, главы конечно маленькие, что не есть хорошо, но автору виднее. Привлекает в книге ещё и то, что, как бы пояснить, это реал рпг нашего мира, ну типа без провалов/перерождений/призывов/похищений. Классика, если можно так выразиться, слегка изменённая (ну типа семена вместо книг, порталы вместо зомби, нет "истерии и агонии мёртвой цивилизации" а так же всякой бяки излишних желаний автора выраженной в виде упоротой уникальных терминов (ихор вместо маны, сила резкости/момента/стойкости и тд вместо ловкости/восприятия/живучести) читая ненадо думать о этой хрени, запинаясь каждый раз о слова) так же хочу выразить искреннюю благодарность автору за то что книга адекватная, без этой самой ярко выраженной наивности, тупости и сопливой идиотливости (когда у гг лубофф и он печёт я о ней как о своём... руке, влезая в каждую сфинкерсную дырень). Единственное прошу порекомендовать мне каких нибудь кижек на подобие этой, Сокрытого Легиона, и остальных таких книг, с нормальным гг, классической системой, без жопорванья ради, в принципе, ненужной глобал. цели, ну и желательно что-то бы система не пожирала мир а типа давала точек, а дальше сами развивайтесь. 

Всегда ваш, Черт

Написал(-a) комментарий к произведению Железный лев. Том 4. Путь силы

Нуу... Много кому. Просто потому что наше, Российское, написано много кем и с разным качеством, а вот забугощина... Чессно, есть огромное желание попутешествовать по Дикому Западу времен освоения, почувствовать атмосферу Флоренции, Венеции, Швейцарии времен рассвета, побыть латифундистом Рима, и прочее, прочее.При этом побывать там не как Император, Дож или Король, а как "середнячок", не нищий, но и не самый самый. Ну и естественно, что бы мир был "русифицированным" (в смысле более понятный русскому менталитету).  А про Россию писанно множество книг, любых времён, любых людей и разных целей.

Написал(-a) комментарий к произведению Малой. Книга первая

Тускло, уныло, гиперболизированно? Хрен с ним. Но банально оплатить правку (если самому лень) что бы сделать текст более приятным для чтения... Не, хай так будэ. Иногда читаешь - и не можешь понять где кончается диалог и начинается авторское слово. И запятые тут не помогут.

Написал(-a) комментарий к произведению Торговец Смертью

1. Одно дело нищий князь, другое дело богатый, влиятельный, с ВОТ ТАКИМИ связями.

2. Когда ты РОДНОМУ БРАТУ Государью уроки даешь, учишь его, когда треть Фамилии - это твои партнеры, тебе не надо особо поддерживать связи - они тебя сами поддержат лишь бы был канал, который может между делом заметить некую проблему при разговоре с членом Фамилии.

Ну и наконец, где он должен засветиться? Он , мля, на всю империю уже сияет.

Возможно, вы не понимаете что построил АА, я поясню.

Создал СИСТЕМНУЮ службу разведки, контрразведки, ликвидации, охраны, контроля и т.д. То, что для нас - норма, все эти "дилетанские" знания об этих службах, ТАМ - откровение. Я не говорю что такого не было - было, но основанное на личных качествах исполнителя, безсистемное и обрывчатое.

Далее. Взаимозависимый конгломерат предприятий с высокой степенью самодостаточности. Сами строят заводы, сами производят станки, сами кормят рабочих, сами их обучают. Как было сказано в книге - большая часть средств с кредита будет бегать "из правого кармана в левый". Т.е., сложно надавить чем либо.

Социальные дополнения. Забота о рабочих. Нормальное отношения к ним, без выжимания всех соков. Как по мне - посади АА, и даже если треть рабочих устроят митинг, стачку или забастовку - начнется пиздец (помним сколько на него людей работает?).

Что в итоге? Высококлассные специалисты в различных силовых областях. Высококлассный инженерный, технический и т.д. состав.

Аналитики, пусть и в зачаточном состоянии, но аналитические структуры имели в то время лишь государства, причем в таком же состояние, если не хуже.

Огромные финансовые, промышленные и людские ресурсы.

Как по мне АА создал этакое типагосударство поверх обычного государства. Распредененное княжество, если хотите.

Написал(-a) комментарий к произведению Лучший фильм 1977 года

Мм знаешь, я просто уверен что многие проходят мимо книги, из за одного маленького косяка, людям хочется что бы были рояли, (и, хоть они и будут но я про самое начало) и неплохо бы в рекламе подкинуть ништяк, а не просто писать факт того что гг попал. Видел помоему вашу рекламу, показывающий рояль, (там где пишется что типа попал в детство, и тд, но таки написано про ноут) если эту рекламу показывать люди пойдут (+- конечно не очень много но все же копеечка) 

Написал(-a) комментарий к произведению Иноходец 2

Тут грамматика божеская, а с учётом самой книги можно вообще забыть о маленьких ошибках. Просто для примера, искал что-то такое, Еве, содружество и нашел цикл автора INDIGO... Дройд, неросеть, туповатый... Мир. Это ладно. Но ска, базы знаний учатся и, барабанная дробь, дают знания только в рабочем режиме. То есть, включил режим на нейросети, знания появились, ты знаешь что, к примеру, делать с двигателем, как чинить, марку, модель, сплавы наконец. Выключаешь режим - ну, вроде двигатель, как чинить не знаю, как внутри работает не знаю, сплавы? Не, не слышали. 

Я с начало охуел когда это прочитал. Думал непонял что то. Нет, все именно так. 

Написал(-a) комментарий к произведению Сибирский целитель 3

Блин, а что ему мешает через Олега (которому ступню отрастил) найти профессиональных военных и молчи-молчи и, взяв с них клятву верности (у кристалла можно попросить) собрать на острове боевой отряд, таким же способом найти оружие и снарягу, вот и защита острова. И пора уже делать из гг человека, а не сопливую херню, постоянно ноющего, что нет времени, снаружи могут загнуть, но при этом ходит в салон!!! Где его тупо примут. Может автор вдохновение поймал от Лекаря, но тот, во первых, не идиот, не ведомый, не слюньтяй, набрал бойцов, делает запасные тропы заранее и имеет гордость и достоинство и, если ему что то не так - может послать нахй. 

Написал(-a) комментарий к посту EVE-online и прочее

Прочитал до момента "бои идут на коротке, в пределах нескольких секунд" и обплевался. Если уж автор поста говорит о физике, то должен знать слово "инерция" и понимать, что сойдись корабли (к примеру линкоры и дендроуты) на коротке, им пиздец. Просто пиздец, так как "по физике" линкор (я говорю не 2-3 километров, как часто пишут, а о 10ти километровых дурах как минимум) подойдя близко сам подставиться, это во первых, во вторых, моё мнение такое, что, если развитие цивилизации позволяет воевать в космосе пушками, а не словами, то и технологии быдут на пару порядков выше, ведь что мешает поставить варп на торпеду? Слебенький, в пределах системы, но все-же. Да, дорого, но извините меня, и подводные торпеды не полтос по акции стоит, но ниче, стреляют. Ну и третье. Как по мне, книга не должна быть учебником по ядерной, пространственной, и т.д физике/математике/тригохуюметрии и тому подобному. Так же книга не должна и болт класть на логику, здравый смысл и, как ни странно ту же физику только упрощённую. Ибо если удариться в физику, то не будет варпа (для него же типа около световая скорость нужна, при которой соприкосновения пылинок и твёрдого тела будет БУМ, щиты это тоже твёрдое тело если че. Везде нужна своя середина, иначе будет либо учебник либо хуйня. 

Написал(-a) комментарий к произведению Слесарь

Вот вы написали про жигули с патронами, не могли бы сказать, с какой книги это взято. Давненько уже ищу ее

Написал(-a) комментарий к произведению Мастеровой. Магия и пули

Зарождение нового поджанра? Типа тот-же самый попаденец-прогрессор, но в качестве советника местного? Главное - чтобы не извратили, ибо найдутся дебилы, которые подселят человека 21 века в каменный век, к негру-толерасту-педо-би-либералисту-еще_какая_нибудь_бяка_филу. Да ещё и с матриархальным устоем типа классических дроу. 

Написал(-a) комментарий к произведению Глэрд

Идея хорошая, но не черта не понятно. Пишется так, будто читатель все понимает, что такое дикие территории, глееры и т.д. 3 из 10

Написал(-a) комментарий к произведению Неизвестный мир I

Ещё добавлю. 

Ладно, хрен с ним что гг ведёт себя как дома в другом мире, в книге что-то про изменения в психическом плане затирали, но блин, мир - картонка, вп - картонные, абзацев нет, пишется одним полотном. А описания сражений ммм... Я ударил, Я кинул, Я снёс башку. Блин. Серьёзно? Слишком много Я, слишком непонятная картина боя, и этих "слишком" очень много. Да, первая книга, туда сюда, но надо хотя-бы пытаться сделать лучше. А так идея норм, и как я написал выше, если изменять стиль написания, выйдет конфетка. Просто, как я понял из великого множества прочитанных книг, есть несколько основных проблем. 

1)Лень вычитывать, искать ошибки и неточности. Желание быстрее выложить текст. 

Решается она довольно таки просто, к примеру "вычесывать" текст позже, на следующий день, или через n-е количество часов. Кстати, это же помогает в убирание картонности мира, свежий взгляд, туды сюды... 

2)Серость. По мере написания, в голове формируется картинка, а подсознание добавляет мелочи т.к. задумка есть, может даже проработанная, и мозг сам доделывает общую картину книги. Так вот. Читатель не знает именно Вашего взгляда на книжный мир, и из-за этого неудобно читать книгу. 

Спасает от этого, как я и говорил выше, время. Нужно отвлечься от книги, чтобы "картинка" стерлась и взглянуть на неё свежим взглядом. 

Ну и 3)Неопытность. Тут и так понятно, писать, писать и ещё раз писать. Причём, желательно, ту же главу, с перерывами и перечитывая эту же главу в предыдущем написании. 

Вроде все, я хз че ещё добавить. Всегда Ваш Черт

Наверх Вниз