Олег Мисаилов

Говоря на чистоту, именно фентези мне больше нравится у Кларка Эштона Смита. Кадат вроде написан буквально в подражание ему и Лорду Дансени. Сам Лавкрафт неоднократно заявлял, о том, что убежден, что Смит пишет лучше него

Вы про Сомнамбулический поиск неведомого Кадата? 

Хорошо подходит фонетически

Это да. Остаётся только стать нишевым

Не уверен что это называется отсылка, хотя может это её разновидность. Gravity falls. Кстати не смотрел, многие советовали. Я больше фанател в своё время от Времени Приключений

Мне больше всего понравился рассказ "Первый этаж". Большинство рассказов читаются буквально как ночной кошмар, иррациональный и ужасный.

После рассказа "коридор" вспомнился контент по вселенной Бэкрумс.

Довольно мрачная картина

Интересно будет почитать хоррор в вашем исполнении

Интересный факт. Этот жанр впервые расцвёл в пулп-журнале unknown, который выходил в 1939-1943 годах. Подавляющее большинство новелл/романов там были про попаданцев, чаще всего в фэнтезийные миры, или в другие исторические периоды. Редакция журнала буквально культивировала этот жанр. Но также там была важная особенность. В подавляющем большинстве историй Попаданцы выживали только благодаря собственным знаниям в области науки, "магия это наука, принцип действия которой пока что не понятен", такой примерно подход.

Генеративный ИИ по своей сути это оскорбление искусству

Я не так давно прочитал очень годный Роман Генри Каттнера. Он был на 7 авторских листов 

Да, шиза какая-то

Чисто, гладко и мёртво

На самом деле множество культовых НФ писателей паралельно писали фэнтези или ещё и хоррор

Ваш рисунок?

Nice poetry 

Актуалочка

Аа. Это не может не радовать

Тоже обожаю книги Лавкрафта, он идеально совместил фантастику и хоррор, по сути переосмыслив последний.

Если захочется чего-то подобного, то советую ранние рассказы (их порядочно так) его друга Роберта Блоха. Они написаны чуть более живо, но "мифология" сохраняется, плюс Блох часто прибегает к тебе Египта и друидических верований.

Всмысле не застал?

Конечно

Шик

Это нормально, так со всеми в начале бывает. Авторский лист это 40К знаков текста

Подобное уже было с ИИ "инфлюенсерами" из тик-тока. Потом выяснялось, что их создали компании, чтобы через них рекламировать свои товары 

Я ж сказал, что книги. ИИ умеет генерировать только псевдо-книги 

Я просто книги читаю 

Это называется мыслепреступление. Всё довольно просто, нужно только привыкнуть

Спасибо однако

Жостко. Я 15К пишу за полмесяца

Спасибо большое. Да, помню процесс написание был очень интересным и сам конкурс тоже 

Он самый. Это да

Конечно. Если ещё попадутся

Вы не одни в этом, для меня подобное – тоже красный флаг. Книги должны отражать реальность, а не влажные фантазии 

Хах

Большое спасибо за весь конкурс в целом. Очень рад, что мою работу и другие шикарные труды других авторов заслужено оценили. Думаю это всё тоже был большой труд.

Обязательно приму участие во втором сезоне.

Я ж и говорю, нужно чтобы нейросеть лишь УКАЗЫВАЛА на места в которых ошибки, а автор исправлял текст сам

Расширенный гемини более менее справляется с задачей нахождения ошибок. Он бесплатный, просто в настройках выбирается. И да, текст лучше править самому, после того как нейросеть укажет в каком месте ошибка 

Верю на слово 

Потому что человек (в идеале) заимствует идеи из уважения к трудам других писателей и делает это в разумных пределах. Если же он делает это ради наживы, то это плохой писатель. Такая же логика должна быть и в случае с бездушной нейросетью, которая бездумно берёт куски человеческой культуры, объединяя из в красивого монстра Франкенштейна, лишь для того чтобы удовлетворить клиента, что в свою очередь сделано для того, чтобы приносить прибыль OpenAi и другим компаниям.

Если какая-то знаменитость пишет свои мемуары, то чаще всего нанимает для этого дела другого человека, писателя. Если она при этом с гордостью говорит направо и налево о том, что книга полностью её, то большинство её осуждает за подобное поведение. Почему в случае когда за вас делает работу генеративный ИИ должно быть иначе?

Тоже подумал о таких сценах в литературе, когда прочитал ваш пост. Для меня это наверное сцена "последней пытки" главного героя романа "1984" и её последствия 

Изучают. В отличие от алгоритма, который не способен мыслить. И ещё они их пишут, это далеко не простой процесс. Ещё они понимают значение слов, которые они пишут

Так умиротворённо, почти пасторально. Рад за вас

Обычно предпочитаю литературу кинематографу, плюс "шок-контент" крепко так бьёт по моим нервам. Однако из того что я когда-то видел, могу назвать фильм "Солнцестояние". Там подобных сцен полно

Вообще почти не отталкивает. В своих следить стараюсь

Спасибо

Нейросеть не пишет книги, она генерирует текст, подобный тому, который хорошо читается, основываясь на текстах написанных людьми из плоти и крови, по сути воруя все их наработки. Мимикрия действительно очень хороша, раз многим плевать на эти детали

Тю. Извиняюсь. Не так понял немного

Не вижу ничего плохого в том, что я могу аргументировать почему мои книги мне нравятся

Да, мне тоже сложновато представить зачем человеку поносить свой труд. Конечно самокритика это хорошо, но думаю её лучше оставить при себе, не выносить на публику.

Ну это я так "ощущаю", у кого-то может быть иначе мнение.

Я если что это ни в обиду никому. Просто для красного словца