Михаил Муравлёв

Калька то может и калька. Я Акунина не читал, но вполне это допускаю, только вммоем случае я хотел бы видеть продолжение, пусть и не все там блестяще, но самобытно. Мне понравилось) Местами вполне неплохо)

Два года назад не планировал, сейчас - не знаю может и думает об этом. Лично мне понравилось и я тоже почитал бы продолжение)

Я наверное лет 10 как начал отзвуки читать и на тот момент из прочитанных мне они понравились больше всего) Признаюсь, на тот момент находил книги по-отдельности в сети бесплатно, но если бы не это никогда бы и не познакомился с теми же мыслями что у меня были но в другой, развернутой и систематизированной вселенной, что собственно не отторгает ее от нашей реальной, а лишь отражает все те стороны которые мы видим повсеместно, но узко и в рамках лишь известного и строго прогнозируемого на ближайшее будущее время) "Раскрой свои крылья" читал года 4 назад вроде и тогда мне это произведение и внутри цикла и как если бы оно было вне его - понравилось) Буду читать и это продолжение - уверен - с тем же чувством) Сейчас я говорю о всем цикле в восторженном воспоминании давно прочитанного, но конечно в каждой книге как в части этой "параллельной" вселенной есть множество того что я с радостью хотел бы обсуждать. Но для этого мне был бы необходим встроенный микробиокомпьютер (биочип, дающий больше возможностей для асоциирующей памяти - мышления) позволяющий вести парралельный мыслительный поток как вторую вероятностную жизнь своего мозга и "своей" личности) А насчёт того что написанные произведения может быть создают где-то другие реальности я ничего не думаю. Я в это просто верю, как многие верят в себя, в бога, в близких, во все видят перед собой. Просто я очень давно дал себе слово верить в это и именно поэтому не люблю видеть ненависть злобу, да и в принципе все пороки и их проявления в каких бы то ни было произведениях, потому как это впечатывается в реальность. Вымысла не существует. Все что нас окружает реально. Так же как и наши мысли, даже если они о вещах которых не было до момента осмысления той или иной вещи. Поэтому да - воображение - это и есть та магия, которую мы так спешим и жаждем видеть в красочных внешних проявлениях)))

Да, как в настоящей жизни - даже элементы сказки. Они присутствуют в любой жизни, самы обычные сказки, это не вымысел, а то что привыкли считать вымыслом. И они складываются из наших жизнией их их темных, скрытых от глаз, закоулков. И только самые настоящие сказки могут быть взяты из повседневности и именно жестокий реализм делает их такими необычными и осязаемыми, ведь она сама, жизнь, ничто иное как тайна, которую каждый по своему уразумению считает чем-то для себя понятным. Оказываясь каждый в этом мнении отличен от всех и каждого в своих мелочах, задающих, однако, тон)

Я ещё в детстве так считал. 20 с лишним лет назад) значит идея не нова, да и нынешняя литература как и кинематограф этим уже пестрят. Мультивселенная, мать ее разэтак

Герой интересен тем что он не прописной добряк, а человек, который время от времени видит в своем отражении как нечто положительное так и нечто отрицательное. Характер спорный, но ему есть куда расти и временами кажется что у него получается)))

Вот. Вот так и надо было написать)

Сводная сестра это родная сестра по одному из родителей. Лучше б сказал что двоюродная или троюродная

Арн ил аарн. Без мягкого знака, прошу прощения)

Люди читают избирательно, то что хотят читать. И понимают то что хотят понимать. Поэтому и до середины не дошел - по причине того что привык смотреть с другой стороны, а не с обеих.

Появилось такое чувство, будто он читал цикл избирательно)

Аргументируй.

О, мультик 4-5 лет назад смотрел))