Михаил Юсупов

Вероятность встретить поэзию про Брежнева на АТ минимальна, но не равна 0

В моем понимании оно должно быть. Коротко, редко. Главное крайне уместно) 

Поздравляю) когда-нибудь дорасту до такого

Супер

Бодро прям) 

Попробуем) какая работа? 

Жду) 

Забираем в библиотеку) 

они близко 

Она посягнула на святое! И ей это удалось)

Слишком высокий уровень у участников) 

Несмотря на все развитие и красоту работ (в частности в посте), нейронка никогда не победит воображение. Потому что работа будет настолько хороша, насколько детально ее запросит автор) 

Прошу прощения, это откуда? Я понимаю, что возможно дремучий, но прям заинтересовало) 

Согласен. Но как говорили в школе: "О чем думал автор?"

Очень качественно. Браво

Верил, что это исторический, но оказалось, что попаданцы. Плохо ли это? Сначала надо прочитать) 

Как же антуражно 

обход не справился с постом) 

собственно, в чем он не прав? 

Аве

Одно из лучших произведений на АТ. Любовь прям вызвала к письму) 

Почему меня убило с этой улыбки)) 

Я не плачу. Просто шедевры в глаза попали

Поздравляю) пройти свой же челлендж это достойно) 

Тут все же полно начинающих авторов. Еще только набираются своего стиля и т.п. Возможно из-за этого

Это прекрасно) 

С днем рождения! Больших успехов в творчестве и не только) 

я считаю это прекрасно) 

Романо в шоке с хирвиго 

В том числе. Вдохновлялся мирами Вахи, Масс Эффекта, ЗВ. И мелким гримдарком из игр) 

В библиотеку) 

Алексей, добрый день

Ещё раз огромное спасибо и респект за фидбек. Показал мои ошибки и это прекрасно. Иногда не хватает элементарной "читки" Со стороны) 

1. Здесь одинаково и мое упущение и мое намеренное действие. Когда я сам перечитывал работу, мне казалось, что разгон итак идет слишком долго. Поэтому настолько ежедневные детали я оставил. В следующей работе я пробую как раз развёрнуто писать обо всех мелочах. 

2. К этому вопросу мы сможем вернуться после прочтения книги. К сожалению, сейчас не смогу аккуратно ответить не задев сюжет по части ответов в пункте. 

3. Дистанционные удары по храмам недопустимы, так как именно внутри были ответы на загадки. Собственно клише триллера/ужаса вынуждает персонажей на некоторые действия, которые в реальной жизни кажутся не лучшими, а то и абсурдными. Касаемо оружия пытался придать "тяжести" Существам, показав их высокий ХП :) 

П. С. Крайне приятно общаться на тему своей работы с Вами. Хорошего дня, буду рад новым комментариям и если до конца прочтете книгу

Алексей, доброго Вам дня. 

Во-первых, хотел поблагодарить Вас за развернутую реакцию. От Вас я получил заряд позитивных эмоций и почувствовал именно желание познать мир, который только создаётся. Большое Вам спасибо :) 

Все Ваши вопросы абсолютно корректны. Часть из них будет закрыта по сюжету и то, что Вы их задали, меня на самом деле радует. Потому что цель и была в том, чтобы в поздних главах дать ответы на первые части книги. 

Если Вы не против, тезисно ключевые вопросы из вашего фидбэка:

- Зачем именно пехотинцев? 

- Кто такой и каков Император? Не копия ли WH40K

- Не совсем корректное поведение для военных со стороны Вестников. 

- Недостаточно информации о данных харвестров

- Экономика Империи не описана, зачем посылать Вестников, а не дронов и т. п. 

Если после прочтения моего ответа у Вас появятся дополнительные вопросы, с радостью возьму в работу. Хорошего Вам дня и очень рад видеть Вас в качестве читателя

Не говори о многих неудачах, а упоминай единичные победы.
Древняя мудрость с чая Беседа или Липтона. Но смысл понятен)
Успехов  

Ещё когда читал твои отрывки, очень нравилось, как ты строишь текст. Короткий рассказ идеально подходит) с удовольствием почитаю более объёмные работы)