Мит

Это скорее под маской или фулбрингом

 почему север? Там ведь демоны

Как раз прэтому

Тогда следующий вопрос, при воздействии Мурамасы выйдет только баншо или кокуу тоже, все же истиный шикай имеет в себе имена обоих

А будут ли в каноне фанфика филлеры?

айзен получил это мышление из за своего превосходства над другими и из этого превосходства вышел его компликс бога. тяжело получить компликс бога, когда тебе читают как открытую книгу(гг вкурсе об айзене и сответственно об его планах) при этом кратно превосходя в слиле, а не превзойти айзена, учитывая имбовый шикай, гибридизацию и 1000 лет форы

Теперь обнови страницу, и пойми что это лишь визуальный баг

почему он сильнее Ауры.

Он банально старше, а еще в бою альберта с демоном работает правило из гениального комикса где то в коментах

Знаешь как понять что демон пиздит? Открыл рот значит пиздит

Кстати, как-то можно отметить ошибки в переводе? В последних главах есть опечатки некоторые

Скриншот в коменты, желательно обрезаный

Ну а тяга к красивым мальчикам - это естественная тяга у католиков

Это работает только если мальчик маленький

Я говорю не про копирование, а про подчинение

Автор тоже здесь и ему норм, даже о времени выхода главы писал чуть раньше

У автора время в американской системе и он AM с PM перепутал?

Брать детей в заложники?

А это где было, я затупище не помню такого. Но а в целом в этом и смысл гг и должен совершать аморальные поступки, тег антигерой не просто так стоит

Заметил, что аура о драконе сказала, что он гарантирует выживание, а не успешный побег, что учитывая специфику магии ауры заставляет задуматься. Честно говоря очень надеюсь что сказано это было именно про побег, а такая формулировка чисто случайна. Очень мне не нравиться ход с подчинением ауры слишком удобна ее магия и обычно это полностью убивает баланс, ведь любая проблема будет решаться подчинением. И я понимаю что альберт по религиозным соображениям не будет подчинять людей, но есть же демоны, а заклинания у демонов слишком удобны.

Можно просто скачать

Альберт после победы с тушей дракона и кучей прочего материала:

- Ладно, я приму это.

А потом оно пассыпаеться на ману

Закончил арку, подзаколебался от НЧ

Золтраак изначально был ультой одного из Демонических мудрецов разрушения, но маги его изучили и теперь это просто базовое волшебное заклинание.

Это получилось только из за вылизаности самого зольтрака, он упрощен по максимуму

Единственная слабость зольтрака это то что он прост настолько что даже людям дано его понять

Похожий пример выбросы маны солитер, их на изи скопировала фрирен увидев разок,  

Больше, автор на перерыв вроде ушел

Единственная ассоциация от обложки - это то, что гг молится выставляя библию 

Или учитывая что информацию по своему виду гг получает только на собственном опыте брачный танец может быть связан с убийством или поеданием людей и так как гг ни разу этого не делал он и не знает как демоны размонаются. Или демоны могут как панды не знать как размонаться и все отдано на любоаь демонов копировать людей даже в таких деталях.

Надо просто подождать пока картинка потеряет белый цвет и уже потом отправлять

Напоминаю, по оригиналу некоторые демоны не знают что такое папа

Спасибо за информацию

Инфы по Главе все нет? 2 недели вроде гарантом должны были пройти?

Может кто из тех кто внимательно смотрел оригинал, пояснить за уровень сил? Вроде как хоть какую то угрозу представняют только старшие и высокие демоны, но при этом демоница из арки ауры штарка напрягала.

Давайте мы обойдёмся без имперской системы?

Как же хочется сказать это всем... Просто всем.

Не обязан - я вам не препод по философии.

Обязан, если заинтересован с обсуждении если ты не заинтересован в обсуждении, то просто сообщи об этом и закончи разговор.

Как думаешь чем первым делом занимаются при обсуждении чего либо сложного образованные люди, определяют терменологию.

Твои же слова буквально эквиволент(гипертрафированый пример): у нас идет диалог и на ваш тезис я отвечаю "бикукля" и сижу довольный своим "ответом" вы недоумеваете и задаете вопрос "что такое бикукля?" и на вашу просьбу обьяснить что такое бикукля я вам говорю "Не обязан - я вам не препод по "тема обсуждения""

С моей стороны это действие от вас эквиволент затыканию ушей и криков я ничего не слышу, мне становится скучно вести диалог, спасибо за интересный диалог до этого момента и опыт полученный в ходе него, давайте закончим, этот диалог уже ни к чему не приведет, удачи вам.

По причине наличия разума.

Бляздец, вот в этом и проблема, ответ вроде очевиден да? Но есть проблема, с чего ты взял что у чего либо кроме тебя есть разум(это отдельные философские течения если ты не вкурсе), но допустим, с чего ты взял что человек это единственное разумное существо?

По причине наличия разума. Вот когда будет, тогда и поговорим об этом

На какой вопрос это отвечает? Да и сама фраза это что то с чем то, я вам пытаюсь доказать что самолет возможно создать, а вы говорите "Вот когда будет, тогда и поговорим об этом"

У нас в 1 абзаце энергия воспалилась

Человек - высшая форма развития живой природы.

Оху... Самодовольно раз. У меня с этого определения несколько вопросов: в каком плане высшая? по грубой силе всасываем гориле, что есть природа? Если когда либо будет что то умнее хомо сапианс оно станет человеком? + из этого определения следует что человек может быть только один на всю историю мира, ведь высшее может быть только одно.

Жизнь - наиболее сложное движение материи, качественно высшее, чем неживое

Что за хуйню ты черт подери несешь... Как движение может быть качественно выше? что ты подразумеваешь под сложным движением материи? С чем ты сравниваешь неживое?

Извилины

Читал голосарий и так захотел по философствовать

Прочел, испугался наученый опытом прошлой ветки коментариев, полностью прочел комент, от сердца отлегло

На какой вопрос у философии нет истинного ответа?

Что есть живое, что такое человек. 2 очевидных вопроса четкого ответа на который очень тяжело дать

Человек слишком умный для инстинктов 

Мля, сори ты вызвал у меня ассоциацию с психологом который на полном серьезе убеждал меня что люди не животные и люди единственные существа способные составлять общество.

Мозг дельфина развит сильнее чем у человека ты будешь заявлять что и у дельфинов нет инстинктов, ты никак не опроверг мои слова, фраза человек слишком умный для чего либо априоре чушь при эволюции мозг почти не изменяется на него сверху надстраиваются новые части, как пример бихевеаристика работает с рептильным мозгом

Ну вот мое мнение, что 2+2=4

Пример не очень ибо если к 2 палкам добавить 2 палки будет 4 палки и это факт а не мнение(хотя можно и это поставить под сомнение, сославшись на субьективность восприятия, но тогда мы скатимся в экзестенциальные вопросы и философской демогогии до момента пока кто то из нас не устанет)

Пример мнения 2 + 2 = 5 если я в этом убежден то это будет мнение не подрепленное фактами, 

Норма понятие относительное и зависящее напрямую от того, насколько у тебя хватит сил её прогнуть под свои хотелки

Нет

Норма (от лат. norma — правило, образец) — это установленный эталон, правило поведения или средняя (статистическая) величина, которая служит ориентиром для оценки

Вот определение

 В Китае например НОРМАльно работать по 12-16 часов 5 дней подряд

Не уверен в достоверности т. к. не разу там не был, но допустим, в Китае это НОРМАльно как раз потому что это пропогандируется и все так делают. Гипертрафированый пример: племя чунга чанга сидит на острове и ест мозги своих мертвых соплеменников, и по меркам этого племени есть мозги нормально, но по меркам всего мира из за малочислености этого народа это не норма, девиантное поведение

изучите определение. 

Вот:

Инстинкт — это врождённая биологическая программа поведения

 младенец берет все в рот именно поэтому подумав о какой нибуть доступной вам в младенчестве вещи вы сможете примерно что будет если ее лизнуть, и открою секрет никто младенца вещи в рот совать не будет

Психически здоровый человек понятие крайне растяжимое

Так нам и не нужен здоровый, нам нужен нездоровый а таких определить намного легче, например суицидник очевидно психически нездоров

так как абсолютно здоровый идеал пока не вывели и я, честно говоря, не понял к чему это, по-подробней можно

Я сам не назвал бы себя экспертом в этой области так что лучше скину ссылку на статью в которой это подробно расписывается:

http s://cyber leninka.ru/articl e/n/gender nyy-faktor-i-psihicheskie-rasstroystva/viewer

Так что манипуляци это не только женщинам

Я и не говорил что манипуляции это ТОЛЬКО к женьщинам, просто с точки зрения психологии если уж начали обсуждать в таком ключе у женщин больше склонность.

А на счёт числа переворотов - большинство из них это как раз мужчины и делали. В римской империи за всю историю лишь один случай с женщиной зафиксирован. В Китае, два вроде бы точно есть, в России один и тот с подачи заинтересованых дворян. Англия и Франция - один случай. Про Среднюю Азию, Ближний Восток - два случая. Всё.

Сравнивай не в проценте существования женщин, а в том с какой периодичностью женщины и мужчины пользовались ВОЗМОЖНОСТЬЮ устроить переворот

мой "абсолютно нормальный" друг

Не хочу тебя расстраивать ну или радовать, но это как раз и есть нормальное поведение от слова "норма"

Как раз если человек в то время так НЕ делал это было девиантным поведением

И в этой конкурентной борьбе за тысячи лет эволюции было выведено два пути и соответственно шаблона поведения

Было, хоть и не за тысячи, а за намного больший срок. 

Если у тебя есть сомнение в существовании психического или физического различия между мужчиной и женщиной, то могу поскать исседования на эту тему

человек как вид не изменился вообще никак

Изменился хоть и не значительно, вот ссылка на статью:

https://ww w.vokrugs veta.r u/articles/kak-evolyucioniroval-chelovek-za-poslednie-1000-let-8-interesnykh-izmenenii-id4288322/

У людей нет инстинктов

Есть и предостаточно, банальное дыхание в качестве примера если углубиться в тему то таких примеров можно сотни превести больших и маленьких

Поменять енотомальчика на лисомальчика, я в деле

Ладно чел если мы переходим в такую ветвь размышлений то ты даже тут ошибаешься:

Разница между психикой женщин и мужчин легко видна на премере психически нездоровых людей сравни их поведение и пойми что манипуляции это как раз к женщинам

+ сравни процентное соотношение мужчин устроивших переворот и женщин 

Можно вопрос? Какое?

Будет с одной стороны очень тупо и с другой очень смешно, если пустой внутри гг будет вести себя как нидше из того сектанского аниме, тот нидше просто воплощение всех образа нидше в глазах японцев

Хз, может чего то не понимаю, но стилиться перед теми кто сильнее тебя, тем более с какой то целью, норм тема