80
10 867
320
9 270

Заходил

Написал комментарий к произведению О.М.2: интерлюдия

А хотя... Как появится обложка, начну выкладывать проду. Пусть не по многу, не чаще, чем глава раз в неделю, но, пожалуй, так будет лучше. Пока залью только пролог и, может быть, пару глав, а после НГ уже вплотную возьмусь за выкладку.

Написал комментарий к произведению О.М.2: интерлюдия

Н-да, уже декабрь, а я так особо и не продвинулся. Вернее, продвинулся, но потом посмотрел на это безобразие и решил всё переделать. Вышло... уныло. Сам прочёл, и сам же понял, что слишком многое мне что-то напоминает. Не пойдёт, не для того я взялся писать. Пусть лучше дольше, но чтобы хоть какого-то потраченного времени стоило, а не как всегда. Извиняюсь перед той горсткой людей, которые таки ждут третью часть((( 

А выкладывать по паре глав в месяц, как было со второй частью, не хочется. Всё же тут и объём побольше, и сюжет поизвилистей, и вообще.

Написал комментарий к произведению О.М.1: антагонист

Однозначно. У меня на работе завал был вплоть до середины сентября, так что скопилась целая гора черновиков и заметок, а чистого, готового текста, увы, меньше 200к знаков. Постепенно разгребаюсь и превращаю хаос в порядок, так что скоро будет.

Написал комментарий к произведению О.М.2: интерлюдия

Постараюсь не затягивать с третьей частью (всё, увы, упирается в ярое отсутствие свободного времени) и уж точно постараюсь, чтобы она оправдала ожидания. 

Написал комментарий к произведению О.М.1: антагонист

Спасибо на слове утешения))) Жаль только, что критика именно этого момента объективна, и мне действительно не удалось выразить, вложить, метафоризировать то, что я хотел, увы. Потому и печалюсь. 

Написал комментарий к произведению О.М.1: антагонист

Я не знал и я извиняюсь. Думал, что после того, как у книги статус "законченного" произведения отмечашешь, уведомления перестают вылазить. Неловко вышло. 

Написал комментарий к произведению О.М.1: антагонист

Полагаю, возможно (а скорее даже точно) мне пока не хватает мастерства, чтобы реализовать задуманное в должной мере. Или, как вариант, мешают особенности мышления, подвергающиеся медикаметозному лечению. Если первый вариант ещё поправим, то со вторым ничего не поделать. Знать бы ещё, какой из вариантов верен. 

Написал комментарий к произведению О.М.1: антагонист

Безусловно, такой термин, как "друг" (и уж тем более "лучший друг") не подходит, и безусловно их отношения совсем иные, нежели дружба. И всё же у меня нет причин не использовать это слово за неимением альтернатив, помещающихся на страницу. Я хотел в процессе повествования описать тот экзистенциальный симбиоз, который может быть воспринят социопатом как желаемая духовная близость, и я считаю, что мне удалось. Так что - да, по сюжету объясняется.

Пожалуй, для всевозможных знатоков психиатрии следует сделать небольшую справку (и пусть профессиональные, но не диванные психиатры меня осудят, если я не прав). Социопатия - это не врождённое, а приобретённое расстройство. 

Написал комментарий к произведению О.М.1: антагонист

Учёл дельный совет из нижестоящего комментария и совершил перестановку - те две последних главы разобрал на куски и равномерно распределил по книге (как, собственно, и собирался поступить изначально).

А вот изобилие второстепенных историй исправлять уже поздно. Впредь буду осмотрительнее в этом отношении, в следующих трёх книгах цикла точно. А для второстепенных историй заведу сборник рассказов по "Осколкам Мира" - туда отправятся все второстепенные истории, которые уже точно не войдут в основной сюжет. И... Кто читает с сайта, а не скачал - извините за небольшую путаницу, эти фрагменты подписаны как "интерлюдия", находятся в концах глав 1,2,3,5,9,13,16,18,20,21,26,27,29,33, а также вся 39 (заключительная, короткая) глава - в которой остался сюжетообразующий отрывок-финал, какой и был задуман (и ради которого и были написаны те две здоровенные главы, которые теперь разбросаны по книге).

Написал комментарий к произведению О.М.1: антагонист

Честно говоря, я и сам сильно сомневался, стоит ли делать расстановку глав и сюжетов именно в таком порядке.

Насчёт флешбеков - каюсь, грешен. Наверное, стоило всё-таки не полениться и написать четыре отдельных книги, а не пытаться уместить всё в одну.

Насчёт того задрота... две главы. Я и сам не уверен, что стоило его сюжет компановать в две последних главы, изначально планировал разбить его главы на 38 эпизодов и превратить их в эпиграфы, но в итоге пришёл к выводу, что так они хуже воспринимаются. Я действительно очень сильно сомневаюсь в этом решении. Всё-таки этот задрот будет глав-героем второй части и одним из двух глав-героев третьей части, а его главы доступно объясняют как механику мира, так и предысторию вражды Веты с остальными прародителями рас. В любом случае, если этот задрот как персонаж и его поведение не понравились, то смысла читать вторую часть не появится (всё-таки мой задрот как в игру играл, так и в реале-игре будет себя вести) и тогда имеет смысл сразу переходить к третьей, но её я ещё даже оформлять не начал, она на стадии зарисовки.

Насчёт РПГ. В корне не согласен. Кардинально не согласен. Совершенно не согласен. То, что соответствующие ЛитРПГ особенности (как внутри игры, так и в реальном мире) - а именно всплывающие перед глазами сообщения системы, квесты, логи, уровневая механика - как раз таки всплывают перед глазами персонажа только в последней главе, вовсе не значит, что я не оставил ДОСТАТОЧНОГО КОЛИЧЕСТВА косвенных и прямых упоминаний в рамках повествования. Ещё раз - Я КАТЕГОРИЧЕСКИ не согласен.

Благодарю за развёрнутый отзыв, он очень поможет мне в дальнейшей работе над циклом. Но насчёт РПГ я всё равно не согласен.

Написал комментарий к посту Конкурс романов "Новый Рубеж" - обсуждение, вопросы, комментарии

У меня вопрос по поводу рамок ЛитРПГ. Если я в произведении давал указания на наличие игровых механик, но пренебрёг подробностями, а также не использовал такие элементы как статы или, скажем, уровень, то будет ли моё произведение считаться ЛитРПГ? Для уточнения добавлю, что действие моего произведения происходит не в игровом мире, а в мире, на котором основана игра. Выходит ли такой формат за рамки ЛитРПГ, или же нет?

Написал комментарий к произведению О.М.1: антагонист

А вот это задело. Почему "слова ради слов"? Где я такое допустил? Впрочем, раз у меня не вышло донести и сделать то, что я хотел, то я всего лишь херовый писатель, и с этим ничего не поделаешь. 

Наверх Вниз