Юганов Артём Игоревич

Я в курсе. Нет слова "ба'астид", нет слова "берсеркия", нет слова Pa3pYIIIiTeJIb-TP. Тетис так вообще никакой не мир химер, а доисторический океан между Лавразией и Гондваной. Смекаешь?

Не получается у меня эта игра в "заинтересовать", что ж поделать.

Склонность думать - это одна из фишек гг)

Хотя, полагаю, такое объяснение - это слишком сложно для ни разу не сталкивавшихся ни с чем подобным экспертов, понабравшихся случайных непроверенных фактов у случайных не разбирающихся в вопросе выскочек. Учту.

Безусловно, такой термин, как "друг" (и уж тем более "лучший друг") не подходит, и безусловно их отношения совсем иные, нежели дружба. И всё же у меня нет причин не использовать это слово за неимением альтернатив, помещающихся на страницу. Я хотел в процессе повествования описать тот экзистенциальный симбиоз, который может быть воспринят социопатом как желаемая духовная близость, и я считаю, что мне удалось. Так что - да, по сюжету объясняется.

Пожалуй, для всевозможных знатоков психиатрии следует сделать небольшую справку (и пусть профессиональные, но не диванные психиатры меня осудят, если я не прав). Социопатия - это не врождённое, а приобретённое расстройство. 

Рад, что понравилось! Следующие части будут более сбалансированы, и в них многое встанет на свои места.

Учёл дельный совет из нижестоящего комментария и совершил перестановку - те две последних главы разобрал на куски и равномерно распределил по книге (как, собственно, и собирался поступить изначально).

А вот изобилие второстепенных историй исправлять уже поздно. Впредь буду осмотрительнее в этом отношении, в следующих трёх книгах цикла точно. А для второстепенных историй заведу сборник рассказов по "Осколкам Мира" - туда отправятся все второстепенные истории, которые уже точно не войдут в основной сюжет. И... Кто читает с сайта, а не скачал - извините за небольшую путаницу, эти фрагменты подписаны как "интерлюдия", находятся в концах глав 1,2,3,5,9,13,16,18,20,21,26,27,29,33, а также вся 39 (заключительная, короткая) глава - в которой остался сюжетообразующий отрывок-финал, какой и был задуман (и ради которого и были написаны те две здоровенные главы, которые теперь разбросаны по книге).

Честно говоря, я и сам сильно сомневался, стоит ли делать расстановку глав и сюжетов именно в таком порядке.

Насчёт флешбеков - каюсь, грешен. Наверное, стоило всё-таки не полениться и написать четыре отдельных книги, а не пытаться уместить всё в одну.

Насчёт того задрота... две главы. Я и сам не уверен, что стоило его сюжет компановать в две последних главы, изначально планировал разбить его главы на 38 эпизодов и превратить их в эпиграфы, но в итоге пришёл к выводу, что так они хуже воспринимаются. Я действительно очень сильно сомневаюсь в этом решении. Всё-таки этот задрот будет глав-героем второй части и одним из двух глав-героев третьей части, а его главы доступно объясняют как механику мира, так и предысторию вражды Веты с остальными прародителями рас. В любом случае, если этот задрот как персонаж и его поведение не понравились, то смысла читать вторую часть не появится (всё-таки мой задрот как в игру играл, так и в реале-игре будет себя вести) и тогда имеет смысл сразу переходить к третьей, но её я ещё даже оформлять не начал, она на стадии зарисовки.

Насчёт РПГ. В корне не согласен. Кардинально не согласен. Совершенно не согласен. То, что соответствующие ЛитРПГ особенности (как внутри игры, так и в реальном мире) - а именно всплывающие перед глазами сообщения системы, квесты, логи, уровневая механика - как раз таки всплывают перед глазами персонажа только в последней главе, вовсе не значит, что я не оставил ДОСТАТОЧНОГО КОЛИЧЕСТВА косвенных и прямых упоминаний в рамках повествования. Ещё раз - Я КАТЕГОРИЧЕСКИ не согласен.

Благодарю за развёрнутый отзыв, он очень поможет мне в дальнейшей работе над циклом. Но насчёт РПГ я всё равно не согласен.

Хорошо, что даже я себя хорошим поэтом не считаю, мне вообще говорили, что мои стихи сплошь депрессивно-наркоманское уныние (это при том, что я весёлый парень, который даже алкоголем не интересуется).

Люди вообще склонны быстро менять своё мнение. Цитировать самого себя немного нагло и самонадеянно, наверное, но всё же:

"- Не прошло и десятилетия с тех пор, как я начала более-менее осознанно воспринимать реальность. Как ты думаешь, Марк, сколько раз за это время я увидела изменение моральных норм у тех, кого знаю лично? Сколько раз за это время изменились представления о правильном и неправильном в рамках моего города? Моей страны? Моей планеты? А если взять сотню лет? Тысячу? Мораль, это даже не проститутка, а грёбаная нимфоманка под кислотой, которую сдерживает только необходимость выживания социальной группы, и то не всегда." (с)

Романтизация прошлого и попаданства в него, это да... Я и сам люблю перед сном пофантазировать о том, как попал в прошлое. Честно говоря, самое сложное было в средневековье, я ни разу не выжил. У меня неплохо заходила античная Греция, там я выживал чаще всего. Разок выжил в Китае времён троецарствия - есть чем гордиться!

Согласен, о том и пост, собственно. Хотя, как по мне, 21 век тоже далёк от идеала. Во-первых, мы смотрим с позиции конкретной области планеты, а большая часть населения сконцентрирована размазана по областям с иными менталитетом и законами. Во-вторых, традиции идеологической пропаганды 20 века всё ещё влияют на век 21. В-третьих, доступная нам реальность формируется нашими взглядами, а наши взгляды формируются доступной нам реальностью. В-четвёртых, даже среди тех, кто утверждает про "то, что устраивает двоих" мало кто на самом деле готов признать, что личный выбор каждого, особенно в столь животрепещущей области - сексуальном, это выбор свободный и независимый.

Ага, занятный фильм, меня в своё время знатно повеселил!

Где-то до восьмидесятых или девяностых годов прошлого столетия (не помню точно) гомосексуализм во многих европейских странах считался болезнью, и геи с лесби активно этим пользовались. Брали больничные, аргументируя обострением хронической болезни. А ещё я оч люблю историю жизни одного британского врача, который первым додумался стерилизовать хирургические инструменты с целью решить проблему родовой горячки и снизить смертность новорожденных и рожениц. Его за это маленько в психушке сгноили. Самую малость. До смертельного исхода сгноили.

Одиночество - враг писателя.

Я - автор данного творения, и так уж вышло, что у меня в реальной жизни... некоторые сложности с общением. Особенно когда дело касается живых людей. И, как следствие, мне толком не кого попросить высказать своё мнение о моих произведениях, прозаических ли, поэтических ли.

Мне, как автору, важно знать, в каком направлении работать, что получается достойно, а что, наоборот, паршиво.

Если Вы читаете/прочли моё произведение, пожалуйста, выскажите своё мнение, свою оценку, ведь информационный вакуум - худший стимул для писателя (если писатель не мнит себя богословом, конечно).

Дошлифовал сказку.

Теперь читай. 

На ночь. 

Детям. 

Вслух. 

Нет, про себя. 

Нет, не детям. 

Нет, не на ночь.

Опечатка. Спасибо за помощь!

У меня вопрос по поводу рамок ЛитРПГ. Если я в произведении давал указания на наличие игровых механик, но пренебрёг подробностями, а также не использовал такие элементы как статы или, скажем, уровень, то будет ли моё произведение считаться ЛитРПГ? Для уточнения добавлю, что действие моего произведения происходит не в игровом мире, а в мире, на котором основана игра. Выходит ли такой формат за рамки ЛитРПГ, или же нет?