Михаил Шишканов

Хотелось бы увидеть реальное подтверждение теоретическим предположениям.

Немного отличается от обложки, не?

Полностью согласен с предыдущими ораторами - нафиг Меченого.

Разница? Да легко. Если текст понравился - какой гениальный автор! Если не понравился - нейронка.

Сами, всё сами, мне недосуг.

Зря. Не стоит отчаиваться.

Авторы, как авторы. Любят деньги, но ведь это всегда было... Человечество любит деньги, из чего бы те ни были сделаны, из кожи ли, из бумаги ли, из бронзы или золота. Ну, легкомысленны... ну, что ж... обыкновенные люди... в общем, напоминают прежних... 

Да, титьки автора внушают.

А патока с елем?

Год назад начинал читать - ниасилил. Что запомнилось – куча нескладушек и неудобоваримый текст.

А это в каком городе?

Трудотерапия – это метод, который помогает пациенту справиться со многими недугами и их последствиями. К целям трудотерапии относятся:

обучение человечка самостоятельному уходу за собой – выполнение ежедневной рутины, ухода за собой, приучение к самостоятельному приготовлению и поеданию пищи, уборка дома, уход за домашними животными и растениями;налаживание отношений с социумом – комфортное нахождение в компании, совместное времяпрепровождения, поиск новых друзей, коллективные игры, походы в общественные места (парки, кино, театры, музеи, супермаркеты и т.д.);

Ничего так книжка. Конечно, слеплена точно по лекалам "мастеров" АТ, но вполне себе и на уровне. Безусловно, раздражает манера окунать ггоя в навоз, нагребенный автором на голову туловища, предназначенного для всовывания в него попаданца, но это, как я уже и отмечал, новоканонные нормы от нынешних апологетов ат-попаданства в СССР. Немедленный острый конфликт с острохарактерным отрицательным злобнозлым персонажем так же присутствует. И тут же - силовой контакт, да. Впрочем, я ничуть не порицаю автора в желании написать собственную книгу по шаблонам удачно выстрелевшего коммерческого произведения. Если принцип работает, то почему бы и нет? Тем более, что подобного материала на данном сайте - разгребать и разгребать. А книжка ничего, нормальная. Я, правда, не стал читать дальше начала шестой главы, но и явного отторжения текст не вызывает.

Да вроде уже и не юноша писал эту научную работу. Но я учёных степеней не имею, спорить с маститыми учёными не буду. Считаете это заблуждением - дело ваше.

Если бы это была улица Котлозаводская или Щорса, я бы не спрашивал.

Такое поветрие на АТ – эксплуатировать удачно выстреливший образ. Стоит получить признание книге с попаданием в врача, в учителя, в боярина, да даже в физрука - и вся первая страница сайта забита обложками книг авторов скоренько подхвативших рыбную тему. Вот и в "Шарлатане" идея с дронами стрельнула и пожалуйста - результат. 

З.Ы. Мнение моё личное и на абсолютную истину не претендующее.

Тут выбор не столь уж и труден: попадать до девятнадцатого века – питаться брюквой и репой. До двадцатого – жить при лучине, свечах, в лучшем случае – керосинке, готовить на дровах, гадить в горшок. Короче, до пятидесятых двадцатого – почти гарантированная смерть от войн, изнурительного труда, грязи, голода, моровых поветрий и прочей дряни. Про всё это интересно читать, как про Ваху, но жить там по собственному выбору – такая себе идея.

Трудовая терапия - поисковик в помощь. Ссылки тут выкладывать – такая себе идея.

Всегда умилял способ годную идею переврать и изгадить до абсурда.  Ведь мысль заключалась в том, чтобы отвлечь впавшего в депрессию или зацикленного на негативе человека на новое, никак не связанное с прежними проблемами, дело. Увлечь лепкой из глины, работой по дереву, да хоть дойкой коров. Чтоб у человека мозги проветрились, так сказать. А вы сразу всё свели к концлагерю. Вы, случайно, в Думе не засидали?

Ну шо вы как вьюнош, в самом деле. Описали типичный АТ-шный голландский штурвал и смущённо удивляетесь.

Да тут и не угадаешь, нейросеть корявая в компе или в башке в автора, пишущего подобное. Оба варианта равновероятны.

У вас исходно негативная позиция отчего-то. Я вовсе не собирался манифестировать какую-то абсолютную истину, а пытался вам предложить дополнительный вариант решения проблем у депрессивных людей. Если вас настолько коробит предложенное мною, то что я такой, чтоб настаивать? Как говорится, не пытайся предложить помощь, и не будешь оплеван.

Да

Если в цифровом мире нет разницы во временном периоде, тогда и не стоит проблема выбора.

Если вы в слове "трудотерапия" увидили "принудительная", то дело, скорее всего, именно в вашем восприятии действительности. Или у вас любой труд ассоциируется исключительно с насилием?

З.Ы. Кстати, картинку с воротами концлагеря выложил вовсе не я.

Тут не про войны в этих ваших интернетах, тут про литературу.

Квинтус Номен. Это где про кабачки, Сталина и червей.

А вдруг это не Хейтер, а почитатель? И таким экстравагантным способом решил оградить от недостойной, по его мнению, компании?

Ну-ка мечи стаканы на стол

Ну-ка мечи стаканы на стол

Ну-ка мечи стаканы на стол

И прочую посуду

Все говорят, что пить нельзя

Все говорят, что пить нельзя

Все говорят, что пить нельзя

А я говорю, что буду (Ц)БГ

— А про этого «кого-то» в газете «Гудок» писали. Что он наркотиками торгует через ларьки «Союзпечати».(Ц) ДМБ

Купил ты такой в ларьке на автовокзала книжку почитать в дороге, сидишь в курилке, ждёшь подачи на платформу автобуса, прочел половину книги, и вдруг подбегает мужик, выхватывает из рук книгу, вырывает несколько листов, вставляет их в другое место книги (именно книги, а не то место, и котором вы могли подумать), а на твой офигевший взгляд отвечает, возвращая тебе книжку: "Я - автор, я передумал", и скрывается в неожиданно возникшем тумане.

А чего у книге то части, то главы?

З.Ы. Поздравляю автора с началом написания двадцатого тома по количеству знаков.

Ну так и заняться Россией, или генералы только под войну заточены?

Пацан к успеху шел...

Мыши плакали, кололись, но продолжали жрать кактус.

А чего ггой на второй обложке в женской тюрьме? Или чего-то о нем не знаем? Во втором томе будет срыв покровов?

Так-то да, размножаться, опять-таки магам нужно...

Здоровья

Мир Тверди получился живой, значит в нем всё возможно, даже чего и невозможно, как и в реальности. И вообще, надо писать как надо, а как не надо писать не надо.

Конкурировать с классикой русской литературы? Можем, а зачем?