145
8 671

Заходил(-a)

Написал(-a) комментарий к посту Какого мартобря у вас сейчас?

Увидят эти авторы ваш пост, и воскликнут радостно: " Черт возьми, а ведь пригодилось же!". И станут и дальше подписывать свои произведения датами и местом написания, но уже на мучаясь вопросом, заметит ли кто-нибудь, а с твердой уверенностью и покоем в душе от ненапрасной работы.

Написал(-a) комментарий к посту Сколько стоит патриотизм?

Убедительная просьба, если вам скинут контакты, где платят, то поделитесь по секрету. Я не претендую на сравнимые с вашими гонорары, но после работы засяду за комп и попытаюсь хоть что-нибудь вменяемое на тыщу-другую русских рублей наваять. А то совсем уж зарплаты на производстве перестало хватать на мою фиговую жизнь.

Написал(-a) комментарий к произведению Дедагеймер

Пока нечего оценивать, потенциал абсолютно не просматривается. Предварительно можно охарактеризовать как серый проходной бесперспективняк. Особо доставила своим размером вторая глава.

Написал(-a) комментарий к произведению Пражская весна. Часть 1.

Насчет до 20-00 вы перегнули. Но если бы зомбоящик нынче поумерил пыл - я был бы рад. Следует помнить, что в те годы люди, о чудо, работали, а не сидели дома, уткнувшись в экран телевизора. А еще книги и журналы с газетами читали. И общалсь друг с другом, в гости там ходили и т.д. А заграничная пропаганда в импортных фильмах для того времени - явный перебор.

Написал(-a) комментарий к произведению Почему нет, Лёня?

Картон какой-то. Гг поплотнее, а вокруг него промокашки-статисты сплошь клееные на канцелярский клей "карандаш", на фоне выпиленых птушником-алкашом лобзиком с обломаной пилкой из фанеры 4-4 декораций. Феерия нелепостей и шампов, сплошной пердимонокль. Словом, не понравилось мне.

Написал(-a) комментарий к произведению Штуцер и тесак

Как-то резко автор ценник выставил. Не, оно понятно, что имя, репутация, и т.д. Но. Надо же хотя бы понять, что за книга будет, о чем сюжет, а то вдруг опять не в приличном обществе будет помянут какой "Милашка" вылезет или ещё какой эфор взъерошенный. Со всем моим уважением к автору.

Написал(-a) комментарий к произведению Штуцер и тесак

Если вы поняли хотя бы общее направление сюжета о первой главе, то честь вам  хвала, а вот попрекать людей в жадности не стоит столь оголтело. 

Написал(-a) комментарий к произведению Штуцер и тесак

Прочитал и даже глаз задёргался от непревзойдённого снобизма, которым сочится ваш комментарий. Ну вот такой я тупой, в отличии от вас, что с первых строк не могу оценить произведение. И вовсе меня вводят в некоторое недоумение ваши слова о давнем замужестве автора, дескать только избранные удостоились чести припасть к живительному роднику таланта сего писателя. Отнюдь. Я тоже читаю Дроздова давненько, и вполне ценю его как состоявшегося писателя, хотя и не все его произведения мне "зашли", отчего я и выразил свое сожаление резким закрытием бесплатного доступа к новой книге. За что и был вполне корректно послан автором, за что, впрочем, я на него не в обиде. Это интернет. Тут все друг друга посылают. Кто на самиздат, а кто и куда подальше. Это нормально и не зависит от профессии посылающего. 

Написал(-a) комментарий к посту Мужское vs Женское: подслушанный срачЪ

Придумаете, тоже :"регулярное употребления алкогольных напитков вызывает зависимость". Я вот четверть века почти каждый день по полведра пива выпиваю и никакой зависимости у меня не вызвалось. Могу и полгода к алкоголю не притрагиваться.

Написал(-a) комментарий к посту Мужское vs Женское: подслушанный срачЪ

Ближе к полтиннику в проблему может вылиться даже простуда или запор. А так то - да, согласен с вами, что если пить пиво, то вероятность щёлкнуть ластами гораздо выше, чем если жрать только траву. А вот с зависимостью я позволю себе с вами не согласиться. Зависимость от алкоголя это когда с бутылкой тебе хорошо. А когда без бутылки тебе тошно, то это не зависимость, это признак реалиста))))

Написал(-a) комментарий к произведению Завгар 2. Конец академии

Вот оно! Как щёлкнуло в голове и сошлась головоломка. Шкурка кощиенко. Там тож попаданец захотел выделиться и полез на сцену, а тут в операторы ОБЧР. И, как и там, пошло нытье но, о том, что его такого гениального впихивают в рамки окружающей среды. А ведь он - гений. К нему нужен особый, ласковый, подход.

Написал(-a) комментарий к произведению Завгар 2. Конец академии

Нипанятна. Академия же. Военная. Если экстраполировать на танкистов даже, то один хрен в академии должны учить офицеров. Тактика? Командование? Или там учат на водил - сержантов? Нифига не складывается, один хрен какая а армейская учебка по книге выходит. В общем, в растерянности я.

З.Ы. Уж если у них там наука до ОБЧР дошла, то какой-никакой ГУР придумать могли, а не до усеру рычаги дергать, как на древних тракторах и танках. 

Написал(-a) комментарий к произведению Лучший из худших

И поэтому радостно кидается сломя голову подыхать в штрафбат.

З.Ы. Не обращайте внимания, это я так ерничаю и ворчу из природной вредности. И дураку понятно, что повесть о попаданце-тюремном сидельце немного не вписывается в рамки боярки.

Написал(-a) комментарий к произведению Боевой 1918 год -2

Отличное произведение. Очень понравилось, жду продолжения. Но, блин, пока читал, так и застряла гвоздем мысль: там на вокзале, где захватывали бепо, умудрились вывезти всю обувь, или пришлось часть бросить?

Написал(-a) комментарий к посту Вопрос к поттероманам

Хз как там чё задумывалось, но в самом каноне гаррика нашего потного есть как минимум три неопровержимых доказательства неполноценности, либо неадекватности магов.

 1) Нефиговый артефактор Артур Уизли с его летающим одушевлённым автомобилем,  малообеспеченная семья которого живёт в карикатурно надстроенном свинарнике.

2) Римус Люпин - неслабый хорошообученный (бывший староста потока) маг, который из-за оборотничества прозябал в нищете.

3) Лютный переулок. Само существование некоего гетто, заполненного магами "нищими и оборванцами". Как вообще может существовать даже в теории "нищий и бездомный" маг? Загадка.

Написал(-a) комментарий к произведению Братик

Неплохо пока, заинтересовало. Но. Автор, планируете ли вы, если не секрет, в ближайших главах окончательно переселять гг в прошлое, или так и будет болтаться туда-сюда как это самое, таская информацию из Википедии? А то параллельное повествование в двух временах мне напоминает не к ночи помянутые литРПГ-шки, где сюжет идёт как в реале, так и виртуале. С уважением.

Написал(-a) комментарий к произведению Ведун

Ну да,ну да. Раковые опухоли Ггой безоперационно удаляет, а плод на начальной стадии вытравить в него наверняка никак на получится, ога.

Написал(-a) комментарий к произведению Тараканьи бега

До середины девятой главы дочитал и бросил. Больше этот кактус жевать невмоготу. Скукотища. Даже не интересно, доберется ли Ггой к концу книги до стартовой деревни.

З.Ы. Черная и белая ельфийки в полюбовницах - это так свежо, так ново!!!!

Написал(-a) комментарий к произведению Песчинка в колесе. Внедрение.

Не моё. Как говорится - ниасилил, многабукаф нипатеме. Видимо, целевая аудитория - некие надмозги, до сих пор фанатеющие от Солженицына. Для моего низкого уровня развития со страниц книжки излишне тянет тухлятиной и чернухой. В чем-то теперь понимаю Никиту Сергеича с его оценкой новомодных веяний в культуре.

Написал(-a) комментарий к произведению Княжич

Комментарий был удален автором. Причина: Оскорбление пользователя. Спойлер

0

Написал(-a) комментарий к произведению Интриган. Новый Петербург

Не понравилось. Черт с ним, с засилием ошибок, но здравый смысл, похоже, как в "секретных материалах", он где-то рядом, в параллельной реальности. Альтернативная история, альтернативная грамматика, альтернативноодаренные герои. Ерунда, короче.

Наверх Вниз