1 372
27 826

Заходил

Написал комментарий к произведению Инфер

Жопа орла дымилась...

Бля, я даже кушать расхотел.  Автор, вы умеете завлечь парой слов, это нечто!!! 

Преданный вам читатель...

Написал комментарий к произведению Пернач I.1: Дорога проклятых.

Как то не заходит... читаю и замечаю, что начинаю просматривать по диагонали. Не литературный  критик, поэтому связно писать, что не понравилось не умею. Но как то неправдодобно по мне все, имеется в виду и реакции гг, и атмосферу вокруг. То шло на ура в сновидениях  - общий поху...зм гг к примеру, уныло в данной реальности, т.к  ГГ смертен и боль реальна, а в стиль автора  не изменился -  сновидец все таки узнаваем. Не знаю, что посоветовать, но по мне стиль описания гг, не соответствует общей канве сюжета...

Написал комментарий к произведению Алхимик

А не кто не упрекает, просто по моему мнению, прежде чем купить хочется пощупать... вдруг табуретка кривая. По большому счету, мой пост инициировался для автора, как обратная связь от читателя, что имхо для него должно быть важно, так как я тупо клиент. И судя по комментариям не я один такой кто не понял задумку кому бесплатно, а кому за денюжку. Подход к продвижению произведения мне не нравится. Вот и все.

Написал комментарий к произведению Алхимик

Халява это на Флибусте. Я за два года на на author.today купил сотню книг, мог бы больше, но физически не могу прочитать более - это насчет жадности. А насчет репутации, в литературе это очень спорный вопрос, как как говориться на вкус и цвет товарищей нет.

Написал комментарий к произведению Алхимик

Новая серия, новая книга и вторая глава уже платная. Почему сразу не первая? Принципиально книги покупать не буду, даже если хорошие в итоге окажется. А автору, есть пословица -  жадность приводит к бедности... 

Написал комментарий к произведению Всемогущий

как кинуть автору денег без заморочек? 

нахрен благодарство (спасибо с непонятной регистрацией) - все должно быть единообразно.

Или оплата, или подарок  - кнопочку нажал и замечательно (как у всех).

я не думаю, что это все сложно...

Написал комментарий к произведению Напряжение: том 6. Замыкание

3. Нет, я не читаю ленту комментариев, т.к. 90% информации в ней - отсутствие информации. Это касается всех комментариев, у всех авторов. А об неожиданном дополнении или изменении в произведении мне хочется увидеть осознано, а не случайно.

Написал комментарий к произведению Напряжение: том 6. Замыкание

2. Паша и со своим прадедом имхо не виделся, а получается что то мямлит. Врет?

3.  А насчет дополнения это явный косяк, думаю не автора, а сайта  - есть новости и у большинства авторов изменения в них явно  отражены и просматривать все комментарии для это не нужно, а по мне  и невозможно.

Написал комментарий к произведению Напряжение: том 6. Замыкание

1. По тексту не факт, оба водники и явно воевали. А момент воспоминаний, напомню прадедов, явно лишний, врать то нельзя Павлу по чести.

2. Нелогично, т.к. по времени прошло несколько недель - за сто лет не повысили и тут  на тебе. Если взять РИ Лейбгвардия на особом счету, полковник запросто Император или член Августейшей фамилии.

3. А насчет дополнения это явный косяк, думаю не автора, а сайта  - есть новости и у большинства авторов изменения в них явно  отражены и просматривать все комментарии для это не нужно, а по мне  и невозможно.

Написал комментарий к произведению Напряжение: том 6. Замыкание

пара непоняток -  мелочи, но цепляют.

1.Звание князя Давыдова вызывает подозрение. Полковник или подполковник -  в разных главах по разному.

2. Пашка на смотре - Борецкий или Зубов по мнению Давыдова? Имеется ввиду чей прадед тонул, топил, вспоминал и непонятно как Павлу рассказывал (имхо и тот и другой помереть должны были теоретически до Пашиного взросления)

Ну и  последнее  - случайно откатил до предыдущей главы, шестой, и обнаружил в конце мяготку. А мог не обнаружить, т.к. никакого обновление и дополнение главы "мои новости" не показывали. Как то надо эти момент учесть на будущее или это так задумывалось?  :)

Наверх Вниз