-10
5 505
-25
4 069

Заходил(-a)

Написал(-a) комментарий к посту Жанр ничто автор всё или читатель сам виноват

В чем проблема-то? Я пишу только то, что сама бы хотела прочесть. Хочу фэнтези - пишу фэнтези, хочу фантастику - рублю фантастику. Читать же я тоже умею - стало быть, читатель, стало быть мое мнение для меня-писателя важно. ; )

Написал(-a) комментарий к посту Carry on my wayward son... (На этот раз точно)

"Юношеского слога" с килограммом ошибок. Сейчас безграмотный текст - увы, не редкость.
Мне интересно теперь, какие книги тебе нравятся? Ясно же, что мы все учимся у авторов, которых читаем, и мне стало любопытно, у кого ты предпочитаешь "учиться")

Написал(-a) комментарий к произведению Кот Баюн или история одного ужина

Очень здорово. А настоящее чудо я лично вижу в том, что автор, заявивший о себе (весьма успешно) в жанре апокалипсиса, берет и с той же лихой непринужденностью, с должной мерой кровищи рассказывает читателям сказку. И мне что-то подсказывает, Дмитрий способен любой жанр "положить на лопатки". Талант? Да, есть, но еще у товарища Королевского есть кое-что поважнее. Упорство и трудолюбие. 

Написал(-a) комментарий к посту Одиночный рассказ или сборник?

Я "вчера зарегалась", поэтому могу выдать только личное мнение. Когда я захожу на страничку к новому человеку, самый доступный для меня вариант составить мнение - прочитать рассказ. Желательно, короткий. Тут я вижу стиль, грамотность и, в отличие от большого объема, работу с сюжетом.
Рассказ мобилен и бьет читателя прямо в глаз. Если же я не вижу отдельного небольшого текста, я, разумеется, зайду и в сборник, но реально просто нет времени на ознакомление больше, чем на пару страниц. 

Написал(-a) комментарий к посту Читать нельзя писать - где запятая?

Слышали, уважаемый, или в тайне таким сами являетесь? 😉 
Могу сознаться, я с юности о таком мечтала: чтоб прям постоянно творить, задыхаясь, волосы назад, и возвращаться в плоскую реальность только чтоб призы забрать и раздать автографы. Однако, по ходу сказки выяснилось, что ценить надо баланс. Ну, опять же, в моем случае. 😇  

Написал(-a) комментарий к произведению ЗЕВС. Синдром защитника

Ваш "Зевс" - это Вещь, рада была найти наконец-то серьезного автора на данных просторах. Читаю, тащусь от проработки и детализации. Техническая терминология, армейские примочки, звездолеты и секретные досье - прям мое! Пока я счастливый читатель, как доберусь до конца, с меня рецензия. Уж чего бы она ни стоила - я не профи.
А Вы случайно не сталкивались с книгами по вселенной Вархаммер? Мне показалось, чем-то призрачно знакомым от текста веет... немножко так. 😇 

Написал(-a) комментарий к произведению ЗЕВС. Синдром защитника

Я, как ни странно, тоже не играла, а сразу пошла читать. Для Вас, может быть, эпохальных открытий в этих книжках не будет, а я нашла для себя там образцы классической кровавой бойни с гильзами и фаршем. В силу природной мягкости девушкам не хватает опыта в гильзах и фарше, так что восполняла область знаний, так сказать.)
Но слушайте, я человек любопытный. А можете что-нибудь рассказать о себе? Как Вы работаете над текстом, откуда берете вдохновение, наконец, как Вы вообще оказались среди писателей? Если, конечно, это не секрет. 🙂 

Написал(-a) комментарий к произведению Страшная реальность

Хе-хе, "каждый знает, что убить зомби можно только выстрелом в голову, поэтому купите себе каску ЗАРАНЕЕ"!

Димка, огонь, а не рассказ! С удовольствием прочитала. Первое предложение - отличная ударная фраза, и последнее - отличный финал.
"лимфстаз" опечатка - лимфОстаз

Написал(-a) комментарий к произведению След капеллана

Сегодня у меня просто день находок... Русский Вархаммер в сочетании с советскими реалиями - это полная победа коммунизма, товарищ! Рассказ порадовал каждой буквой. Немедленно вербуюсь в читатели и фанаты. 😊 

Написал(-a) комментарий к произведению ЗЕВС. Синдром защитника

Да я всю жизнь фантастикой убитая.  Отчетливо помню момент, когда нам в школе на уроке биологии дали "творческое задание": опишите фантастическое инопланетное растение. К концу урока у меня было два двойных листка, и останавливаться я не собиралась. С тех пор и не останавливаюсь. Но не стоит думать, что у меня творчества полно. Довольно мало на самом деле. До публики доезжает только то, что по качеству максимально на момент.
Вот есть расхожее мнение, что творчество рождается через страдания и несчастные любови. Ни фига я так не считаю. Счастливый человек тоже способен нарубить нетленки. В любом случае, меня вообще глубоко интересует вопрос, как люди нарубают нетленку, что ими движет. Но у Хайнланов с Бредберями не спросишь, а у Вас - вполне себе можно.
Если подумать, писательство меня увлекает возможностью точной передачи. Идеи, ощущения, эмоций. И есть еще, пожалуй, в этом деле некоторый гипнотический шарм. Вот когда читатель пускает скупую слезу и приговаривает: "ска, все как у меня в жизни!" Что вызов неслабый, если события происходят в иной реальности или на другой планете.
Можете мне в ответ тоже рассказать, от чего "тащитесь" в творческом процессе. )

Написал(-a) комментарий к посту Опыт

Дружище, я за клавиатурой уже лет 20, и мне все равно временами кажется, что пишу я страшную муть.) Для меня это нормально, воспринимаю периоды сомнений как часть процесса. Что действительно важно - научиться перед собой объективно отвечать на вопрос "насколько я хорош". Всегда будут фанаты, всегда будут хейтеры. По большому счету нельзя полагаться на мнение ни тех ни других. Держи курс на Альфу Центавра и никуда не сворачивай. )

Написал(-a) комментарий к посту Критика от читателя или от писателя?

Я считаю, польза критики сильно преувеличена. Читатель, дай волю его мнению, будет тебя натягивать на тот жанр, который ЕМУ больше нравится. (Видела живые примеры.) Писатель будет тебя учить тому, что умеет лучше всего сам, подчас, даже не подозревая за пеленой самомнения, что лезет исправлять "под себя". Автор, который полагается на "помощь" извне в виде критики, может опасно застрять на том, чтобы оценивать свои работы, опираясь на чужое мнение. 

Наверх Вниз