Павло Моргунов

а „СЧАСТЬЕ ДЛЯ ВСЕХ, ДАРОМ, И ПУСТЬ НИКТО НЕ УЙДЁТ ОБИЖЕННЫЙ!“ для вас абсолютно реалистично?

что такого непонятного в словах "социальная фантастика"? автор может в этих рамках писать и про милаху Шикльгрубера, и про розовых пони, и еще много про что. Логика в данном случае зависит от введенных автором предпосылок и его же способности продумать и описать мир.

з.ы. "Реальный феодализм на Земле был довольно гадким" - все периоды истории человечества были и есть довольно гадкими. Упомянутый вами Адик совсем не в средневековье шустрил...

Как бы, независимо от "боярЪ", "литРПГ" и иных штампиков, все зависит от автора. Перечитайте пост в начале этой цепочки, и поймете почему я пишу про "соцфантастику". то, что в массе попадаются подростковые мечты и отсутствие проработки мира не делает это каноном, в конце концов найдется кто-то кто исправит ситуацию. Вы же реагируете именно на штампик, как сторонники утверждений, что "фантастика - УГ", просто потому что, и упрямо смотрите на то, что было в истории, не допуская, что, все же, могло бы быть иначе. Но ведь фантастика в том числе меняет и шаблон, позволяя взглянуть на что-либо под другим углом.

з.ы. В принципе, все произведениия, в которых описывается общество, отличное от нашего, можно было бы назвать социалкой, ведь действия персонажей должны базироваться на опыте, полученом в этом обществе. Другое дело, что этим обычно не заморачиваются, и большинство эльфогномов и других алиенов поступают как среднестатистические человеки с соседней улицы...

вас клинит на брюнетках?

з.ы. третий чибик без радужно-кислотного хайра в аниме-игре?

Глупый вопрос. Мне казалось, что великий князь - это тот, кто успел в Киеве посидеть. И так оставалось вплоть до полной потери Киевом столичного статуса после того как Батый в гости зашел? как же получается "В итоге Всеволод Юрьевич трижды посылал за старшим сыном, чтобы «благословить» его великим княжением"?

возможно, как и я, многие ожидают завершения книги.

В свое время, ни в жисть читать бы не стал, если бы не по рекомендации на вашу страничку на си не зашёл... Проблема в том, что издательская обложка тоже не сильно привлекает, она больше то ли на обложку ужастика, то ли публицистику военную тянет

а перейти по ссылке и сравнить обложку с обложкой 7-го тома "шамана" никак?

наверное, это от того, что последние лет 50 9-е мая больше вопрос политики, чем памяти? и я таки не понимаю, почему не вспоминают 1812 и 1914... и то, что после победы над Германией была война с Японией, тоже. Кстати, из празднования 9-го мая, исключены такие забавные моменты, как война в Польше и Советско-Финская. И про Афган не слышно...

Я, похоже, недостаточно четко, выразил мысль. Но, война 1812 и ВОВ выделяются из ряда - обе начинались на своей территории, но внимание уделяется только последней. при этом цинично забывают и об остальных вышеуказаных, ведь их начинало родное государство, независимо от дальнейшего результата. Ну, это нормально, когда бьешь ты - хорошо, бьют тебя - плохо.

з.ы. "1941-1945 война между разносистемными - социалистическим и капиталистическими государствами". Германия того времени капиталистическая? Это с социал-демократами во главе, которых Союз вовсю поддерживал при становлении? Ну и как и советско-японская, она не ограничивалась двумя участниками.

Фины, конечно, рабоче-крестьянской вломили, но потеряли приличный кусок территории. Трудно назвать финал проигрышем.

Последняя фраза - без вопросов и сомнений.

А я думал, это все ради аниме-картинок...

по названию я бы книгу не с "путешечтвием" связал, а с Винни-Пухом...

По вашему утверждению, если кто-то укажет автору на реальную ошибку - это прямо оскорбление, ну, там, между строк...

В главе про мироустройство сказано, что боги объединили Грецию и  Рим. всех все устроило, только императоры государств какое-то время власть делили... Вроде все нормально, но потом дошло - откуда в греции император? Это ж города-государства были, на империю греки так и не сподобились вплоть до поглощения Римом. Но и Рим империей стал только в районе нулевых годов

Вы Иллиаду перечитайте. Даже Зевс не порешал, ведь у каждого из богов были свои предпочтения и потомки. А в альтернативке самое интересное "Как?".

потому, что хорощая книга предполагает труд, а поток сознания сам извергается?

концовку ожидал именно светлую

Что "Ведьмак", что "deus ex" не радуют дружелюбными понями и прочей милотой. они достаточно дарковые, и фанф вполне себе это отражает

самое забавное, скорей всего, эти псевдограммарнаци спокойно заглатывают "приведений" и "войнов"...

Ну, снесли напрасно. Пусть поменялось отношение к тексту и взгляд на то, как должна выглядеть история - поделитесь этим в предисловии и оставте желающим ознакомиться. Снос - слишком категорично (ИМХО).

А зачем тег литрпг? В книге циферок и систем не обнаружено...

влияние Распутина на царицу, никчемность царя, техническая отсталость... это тоже еврейский заговор и англичанка?

Это привело к падению СССР в девяностом. Были ещё и экономические причины, как раз вызванные заговором, правда не англичанки, а США. Но в первую очередь развал произошел из-за почившей идеологии, разложение которой именно при Брежневе и началось. 

Полностью согласен с Graf'ом. Меня, правда, ещё резануло про адреналин, когда гг стартанул в одиночку статую чинить. Откуда адреналину взяться, если у гг тела нет... И вышеперечисленное это не ограничение, это беспредел. Ограничение, это там, где про срезание опыта и отсутствие нормального выбора персонажей.

Везде в тексте "стоял" вместо "стоил"

логический ляп по игре - на уровень можно набить 5 пунктов на каждый стат. ГГ прям так их качает, так качает, правда, подзабив на удачу... а потом прохождение инста и плюс 5 уровней... это ж такой офигительный бонус, минус 25 на каждый стат.

Тут дело, скорее, в том, что под конец первой и во второй книге идет постоянный быстрый набор уровней в условиях цейтнота. Там даже при желании ГГ и, скорей всего, другие игроки не способны остановиться и прокачать статы. Поэтому выглядит несбалансированной сама возможность подобной прокачки с одновременным серьезным ограничением. Получается, чтоб собирать весь возможный прогресс, надо воевать только с обычными мобами, забив на всяческих боссов и инсты, иначе ракетой пронесешся по уровням...

Подозреваю, она не закончится, ибо по всему - это слайс оф лайф. 

а почему вся живность завры? завр это ящерица же. или слово взято просто  с потолка?

Я в связи с динозаврами и спросил. Динозавр - ужасный ящер, вот только "ужасный" в данном случае "дино", а "завр" - "ящер". Аллюзия то понятна, но если разобраться...

Неужели даже автору так кажется? Может тогда стоит поправить?

Трек "убей их всех" от Черного обелиска в студию

Проблема не в вышеперечисленном. Просто начало первой книги больше похоже на нарезку не всегда связанных между собой сценок... Может дальше будет лучше, но выясню я это, когда совсем нечего читать будет.

У Фрица Лейбера в "Серебряных яйцеглавах" тексты создавали словомельницы, и к ним даже прилагался писатель по найму, который эти мельницы запускал и останавливал...

насчет дума вы неправы. это уже не отдельный игровой продукт, а франшиза c играми, книгами и кино. тут авторам приходится пихать сюжет.

Фиг с ним, с кино, я его все равно не смотрел. Но франшизы создают для получения бабла. Наверно, сюжет с тупо выпиливанием демонов, не бесконечен, и быстро приестся. Народ пытается в разнообразие, на будущее...

Нас ждёт Ваха?

А на прототипе обложки пила больше на цепной меч была похожа. 

З.ы. чтоб ещё больше на Эша был похож, одну кисть долой?

Думаю все было проще. Если у тебя плохое настроение - испорть его ближнему (или дальнему), и тебе станет лучше... Некоторые считают, что интернет специально для этого создан.

Пару вечеров убить - вполне.

Но, автор, несмотря на ваши утверждения, ГГ всетаки тупой. Не потому, что ему умные мысли в голову не приходят, а потому, что он от них усиленно избавляется (или вы просто забываете о чем писали :)). Хорошо заметно по ситуации с малиной, хотя ведь парой глав раньше ГГ обдумывал мысль, что не стоит тянуть в рот все что видишь...

Автор, в первой книге гг так тяжело размышлял куда четвертому гнолу топор тулить, чтоб далеко не тянулся, а потом лёгким мановением авторской руки топор превращается... Топор превращается в двуручник... Стоит все же привести текст к общему знаменателю?

Аналогично, на второй сломался. Но по второму разу грызть кактус не тянет

У некоторых желание может и есть, а не получается... В последний поиск чего почитать часто натыкался на книги с закрытыми коментариями. От чего-то желание почитать такую книгу резко пропадало

чем вам айпады с айфонами не угодили? сами по себе они вполне удобны, а потребительство - это когда их меняют каждые пол года, ибо в новом экран на пол миллиметра шире, но на них же короче и розовенький а не синий...

Вот орки - гуманоиды. Даже те которые из вахи 40к... А они между прочим, грибы.

Не важно, что ваши алиены яйцекладущие, если они по абрису на человека похожи - они гуманоиды. Если читали берроузовский Марс, там наглядно очень, зелёные марсиане негуманоиды, красные - вполне себе.

Ясно. Вы из этих. 

В ЧС. 

какая нетолерантность. а как же права меньшинств и все остальное?

ну не знаю. посмотришь, послушаешь, почитаешь - и сразу видно, геев у нас сейчас, каждый второй, а гомофобы - исчезающий вид, который надобно беречь и охранять.

так и тут, фсяких голосистых фемин и лесбух на каждом углу пачка, а православный государственный мужиг практически один, и того зарыть пытаются. А вы даже его сочувствующих давите. Стыдитесь.

Иногда в игнор отправляют за указание на фактическую ошибку  (когда, например, топор через пару страниц превращается в меч)...

Даже не знаю... Квартерон Александр Сергеевич - посконный славянин и светоч русской поэзии, а какой-то Энгельгардт, чей род с 17-го столетия подданный РИ, то ли швед, то ли поляк, а может эстонец... Нерусская, вобщем, зверушка. Хотя, все ж дело в фамилии.

Я с вас фигею. Ещё у Карсака в "Робинзонах космоса" то самое "часть мира попадает неведомо куда по неведомым причинам и начинаются хождения по мукам". 1955 год, и вряд ли первый случай.

оки, но Каменистого, похоже, любите. "Пограничная река" написана раньше стикса, но форма попадунства та же. Можно еще Басова с "Миром вечного полдня" вспомнить, Зыкова с "Конклавом", Вербицкого с "Хрониками Зареченска", и, полагаю, еще кучу других, кто не вспоминается сходу или не читан.

это же межавторский цикл. вполне возможно, общая канва возможных событий была известна заранее. А может, это сразу был проходной, но харизматичный антагонист, которого надо было убратьв конце арки, чтоб не мешал другим литнеграм.