Павло Моргунов

У некоторых желание может и есть, а не получается... В последний поиск чего почитать часто натыкался на книги с закрытыми коментариями. От чего-то желание почитать такую книгу резко пропадало

Аналогично, на второй сломался. Но по второму разу грызть кактус не тянет

Автор, в первой книге гг так тяжело размышлял куда четвертому гнолу топор тулить, чтоб далеко не тянулся, а потом лёгким мановением авторской руки топор превращается... Топор превращается в двуручник... Стоит все же привести текст к общему знаменателю?

Пару вечеров убить - вполне.

Но, автор, несмотря на ваши утверждения, ГГ всетаки тупой. Не потому, что ему умные мысли в голову не приходят, а потому, что он от них усиленно избавляется (или вы просто забываете о чем писали :)). Хорошо заметно по ситуации с малиной, хотя ведь парой глав раньше ГГ обдумывал мысль, что не стоит тянуть в рот все что видишь...

Думаю все было проще. Если у тебя плохое настроение - испорть его ближнему (или дальнему), и тебе станет лучше... Некоторые считают, что интернет специально для этого создан.

А на прототипе обложки пила больше на цепной меч была похожа. 

З.ы. чтоб ещё больше на Эша был похож, одну кисть долой?

Нас ждёт Ваха?

Фиг с ним, с кино, я его все равно не смотрел. Но франшизы создают для получения бабла. Наверно, сюжет с тупо выпиливанием демонов, не бесконечен, и быстро приестся. Народ пытается в разнообразие, на будущее...

насчет дума вы неправы. это уже не отдельный игровой продукт, а франшиза c играми, книгами и кино. тут авторам приходится пихать сюжет.

У Фрица Лейбера в "Серебряных яйцеглавах" тексты создавали словомельницы, и к ним даже прилагался писатель по найму, который эти мельницы запускал и останавливал...

Проблема не в вышеперечисленном. Просто начало первой книги больше похоже на нарезку не всегда связанных между собой сценок... Может дальше будет лучше, но выясню я это, когда совсем нечего читать будет.

Трек "убей их всех" от Черного обелиска в студию

Неужели даже автору так кажется? Может тогда стоит поправить?

Я в связи с динозаврами и спросил. Динозавр - ужасный ящер, вот только "ужасный" в данном случае "дино", а "завр" - "ящер". Аллюзия то понятна, но если разобраться...

а почему вся живность завры? завр это ящерица же. или слово взято просто  с потолка?

Подозреваю, она не закончится, ибо по всему - это слайс оф лайф. 

Тут дело, скорее, в том, что под конец первой и во второй книге идет постоянный быстрый набор уровней в условиях цейтнота. Там даже при желании ГГ и, скорей всего, другие игроки не способны остановиться и прокачать статы. Поэтому выглядит несбалансированной сама возможность подобной прокачки с одновременным серьезным ограничением. Получается, чтоб собирать весь возможный прогресс, надо воевать только с обычными мобами, забив на всяческих боссов и инсты, иначе ракетой пронесешся по уровням...

логический ляп по игре - на уровень можно набить 5 пунктов на каждый стат. ГГ прям так их качает, так качает, правда, подзабив на удачу... а потом прохождение инста и плюс 5 уровней... это ж такой офигительный бонус, минус 25 на каждый стат.

Везде в тексте "стоял" вместо "стоил"

Полностью согласен с Graf'ом. Меня, правда, ещё резануло про адреналин, когда гг стартанул в одиночку статую чинить. Откуда адреналину взяться, если у гг тела нет... И вышеперечисленное это не ограничение, это беспредел. Ограничение, это там, где про срезание опыта и отсутствие нормального выбора персонажей.

Это привело к падению СССР в девяностом. Были ещё и экономические причины, как раз вызванные заговором, правда не англичанки, а США. Но в первую очередь развал произошел из-за почившей идеологии, разложение которой именно при Брежневе и началось. 

влияние Распутина на царицу, никчемность царя, техническая отсталость... это тоже еврейский заговор и англичанка?

А зачем тег литрпг? В книге циферок и систем не обнаружено...

Ну, снесли напрасно. Пусть поменялось отношение к тексту и взгляд на то, как должна выглядеть история - поделитесь этим в предисловии и оставте желающим ознакомиться. Снос - слишком категорично (ИМХО).

самое забавное, скорей всего, эти псевдограммарнаци спокойно заглатывают "приведений" и "войнов"...

концовку ожидал именно светлую

Что "Ведьмак", что "deus ex" не радуют дружелюбными понями и прочей милотой. они достаточно дарковые, и фанф вполне себе это отражает

потому, что хорощая книга предполагает труд, а поток сознания сам извергается?

Вы Иллиаду перечитайте. Даже Зевс не порешал, ведь у каждого из богов были свои предпочтения и потомки. А в альтернативке самое интересное "Как?".

В главе про мироустройство сказано, что боги объединили Грецию и  Рим. всех все устроило, только императоры государств какое-то время власть делили... Вроде все нормально, но потом дошло - откуда в греции император? Это ж города-государства были, на империю греки так и не сподобились вплоть до поглощения Римом. Но и Рим империей стал только в районе нулевых годов

По вашему утверждению, если кто-то укажет автору на реальную ошибку - это прямо оскорбление, ну, там, между строк...

по названию я бы книгу не с "путешечтвием" связал, а с Винни-Пухом...

А я думал, это все ради аниме-картинок...

Я, похоже, недостаточно четко, выразил мысль. Но, война 1812 и ВОВ выделяются из ряда - обе начинались на своей территории, но внимание уделяется только последней. при этом цинично забывают и об остальных вышеуказаных, ведь их начинало родное государство, независимо от дальнейшего результата. Ну, это нормально, когда бьешь ты - хорошо, бьют тебя - плохо.

з.ы. "1941-1945 война между разносистемными - социалистическим и капиталистическими государствами". Германия того времени капиталистическая? Это с социал-демократами во главе, которых Союз вовсю поддерживал при становлении? Ну и как и советско-японская, она не ограничивалась двумя участниками.

Фины, конечно, рабоче-крестьянской вломили, но потеряли приличный кусок территории. Трудно назвать финал проигрышем.

Последняя фраза - без вопросов и сомнений.

наверное, это от того, что последние лет 50 9-е мая больше вопрос политики, чем памяти? и я таки не понимаю, почему не вспоминают 1812 и 1914... и то, что после победы над Германией была война с Японией, тоже. Кстати, из празднования 9-го мая, исключены такие забавные моменты, как война в Польше и Советско-Финская. И про Афган не слышно...

а перейти по ссылке и сравнить обложку с обложкой 7-го тома "шамана" никак?

В свое время, ни в жисть читать бы не стал, если бы не по рекомендации на вашу страничку на си не зашёл... Проблема в том, что издательская обложка тоже не сильно привлекает, она больше то ли на обложку ужастика, то ли публицистику военную тянет

возможно, как и я, многие ожидают завершения книги.

Глупый вопрос. Мне казалось, что великий князь - это тот, кто успел в Киеве посидеть. И так оставалось вплоть до полной потери Киевом столичного статуса после того как Батый в гости зашел? как же получается "В итоге Всеволод Юрьевич трижды посылал за старшим сыном, чтобы «благословить» его великим княжением"?

вас клинит на брюнетках?

з.ы. третий чибик без радужно-кислотного хайра в аниме-игре?

Как бы, независимо от "боярЪ", "литРПГ" и иных штампиков, все зависит от автора. Перечитайте пост в начале этой цепочки, и поймете почему я пишу про "соцфантастику". то, что в массе попадаются подростковые мечты и отсутствие проработки мира не делает это каноном, в конце концов найдется кто-то кто исправит ситуацию. Вы же реагируете именно на штампик, как сторонники утверждений, что "фантастика - УГ", просто потому что, и упрямо смотрите на то, что было в истории, не допуская, что, все же, могло бы быть иначе. Но ведь фантастика в том числе меняет и шаблон, позволяя взглянуть на что-либо под другим углом.

з.ы. В принципе, все произведениия, в которых описывается общество, отличное от нашего, можно было бы назвать социалкой, ведь действия персонажей должны базироваться на опыте, полученом в этом обществе. Другое дело, что этим обычно не заморачиваются, и большинство эльфогномов и других алиенов поступают как среднестатистические человеки с соседней улицы...

а „СЧАСТЬЕ ДЛЯ ВСЕХ, ДАРОМ, И ПУСТЬ НИКТО НЕ УЙДЁТ ОБИЖЕННЫЙ!“ для вас абсолютно реалистично?

что такого непонятного в словах "социальная фантастика"? автор может в этих рамках писать и про милаху Шикльгрубера, и про розовых пони, и еще много про что. Логика в данном случае зависит от введенных автором предпосылок и его же способности продумать и описать мир.

з.ы. "Реальный феодализм на Земле был довольно гадким" - все периоды истории человечества были и есть довольно гадкими. Упомянутый вами Адик совсем не в средневековье шустрил...

Так ведь о том и речь. Что Сара, что Рок, что тип из farcry 3 обычные обыватели, которым по жизни не надо было нагибать и превозмогать. Они вертелись в своей среде, где не надо было, или даже вредно, демонстрировать те черты характера, которые начинают проявляться после того, как персонажи вляпались. Но эти черты им уже присущи, и не появляются с нуля, ведь характер закладывается в детстве, а вышеуказаные, вполне сложившиеся личности. С Ларой иначе, все ее проблемы начались еще в детстве, об этом вроде вполне доступно во второй игре перезапуска рассказывают, а на момент знакомства она уже крута, хотя в интриги с троицей только-только вляпалась, и это тоже вызвало свои последствия.

з.ы. По поводу говнистости Рока - арка со школьницей, наследницей якуза.

Бред. Гг был белым воротничком в обществе, в котором твоя роль расписана от и до. А потом его кинули, и на протяжении пары месяцев до гг дошло, что правила прошлого общества можно задвинуть куда поглубже. А характер у него ещё с первой арки видно, и общая говнистость тоже не с неба упала. В сериале у гг разве что адреналиновые приходы с нуля нарисовались... Но ведь это опять таки от обстоятельств.

Гг там не то чтобы гаденький и написано неплохо, но по сути, он на всем готовом вылазит наверх, а все схватки гг сотоварищи вывозятся обращением к темной стороне. Меня хватило где-то на половину книги, с хвостиком, дальше стало скучно.

Вам надо пойти объяснить Морису Дрюону или Генрику Сенкевичу как они не правы, что бросил писать...

вторая

да ладно, на АТ войны стоят рядами, часты приведения и скрипы скрепят, скрипя сердцем... а вы тут сложности смысловые выиискиваете

вырезанием родни развлекались все, кому не лень, властьимущие евразии и африки со времен древнего мира. подозреваю, что и южная америка в этом плане мало отличалась.

они, как бы, не для того чтоб князей резать приходили.

я сломался на середине филосовско-социальных рассуждений . проще заменить "мы деградируем" и "мы катимся в пропасть" на "мы все умрем", это снимет фсе вопросы социально-групповой ориентации и сделает мир проще