Псевдоним

Чем?

Бедный гг, его распределили на 1С... Даже php было бы лучше

Слишком жирно

Хитрить имеет смысл, если у тебя нет силы, чтобы делать так, как хочется. Разница между отсутствием тормозов и наличием силы в последствиях. Если у твоего поведения есть неприятные последствия, которых тебе стоило избежать, по твоему мнению (и ты мог бы, если бы захотел), то силы у тебя нет. В связи с этим вопрос - у гг есть проблемы? Ему подыгрывает автор, чтобы их не было? Каковы ваши доказательства, кроме слов о том, что его проведения на самом деле не то? И, к слову, автор не обязан рассказывать о всех мыслях гг, поэтому пока не ответите на предыдущие вопросы, говорить о его тупости неуместно

А у меня есть несколько объяснений

Это лучшее описание данной книги. Комментарии можно отключать, лучше уже ничего не будет

Уважаемый, подскажите, какие ресурсы, на ваш взгляд, имеют самый высокий в среднем уровень? А то я как-то привык, что он везде особо не выделяется, вдруг откроете мне глаза

Спасибо, пойду ознакомиться

Книга хороша, самое то для расслабляющего чтения, но фансервис... Автор, подскажите, в остальных ваших книгах его так же много, или есть исключения?

Великолепный образчик современности! Есть нормальные, они вот такие. Все, кто не такие - ненормальные и исключения) Благодарю за комментарий, а то временами забываю, сколь много в этом мире людей, мыслящих исключительно шаблонами

Поверьте моему опыту - оно работает исключительно на костылях. Когда я делал международное приложение, то меня раза три закидывали багами о неправильно идущем времени, пока я не догнал, что не учел зимнее время. И оказалось проще добавить пару костылей, чем внедрить это универсально)

Кхм, не стоит озвучивать такие вещи, как количество прочитанных книг, ибо складывается впечатление, что для вас таковой параметр является решающим при оценке человека.

П.С. 100 книг - это уровень любителя

Подскажите, о чем книга-то? А то аннотации считай и нет толком, а читая комментарии, складывается впечатление, что все крутиться вокруг цены книги) Так что вопрос - на что идёт упор в книге?

Подписывайся на автора или серию, так уведомление прийдет о новой книге

Тот самый случай, когда думаю начать читать основываясь в первую очередь на искрометных комментариях

Лол, а я уже думал, автор тут реально над аудиторией стебется) Даже уже начал предвкушать новую волну горящих комментаторов)

Пишу коммент для тех, кто раздумывает, стоит ли перечитывать отредактированное. Я перечитал, но ничего нового не почерпнул, так что вы ничего не потеряете, если будете дальше ждать обновы

Так а какой тег новый? Там сейчас они полностью совпадают

Благодарю за развернутый ответ

Простите, а что именно вас оскорбило? На что влияет тот факт, был ли Иешуа игроком или нет?

Что-то я чего-то не понимаю... Единственный способ создания нового игрока - это убийство игрока обывателем? А если игрок убивает игрока, то общее количество игроков навсегда уменьшается на один? Если это так, то выходит какая-то дичь. Например, я предположил, что в среднем каждый игрок убивает по одному игроку раз в десять лет (взял точно меньше минимальной планки, потому что мало ли, сколько в мирах принципиальных добряков будет) и получил, что каждую тысячу лет общее количество игроков уменьшается в 10^30 раз. А значит, это невозможно, и я что-то пропустил?

Тогда тебе к культиваторам. Только аккуратно выбирай, если автор китайский, то там своя атмосфера зачастую. Не скажу, что плохая, но мне не зашло читать о каждом чихе персонажей. Из знакомого - могу порекомендовать "Пустошь. Нулевой круг".

Да гг и так имба, а тут прямым текстом пишут - "никогда такого не было". Явно же рояль упал. Ну а чтобы совсем уж скучно не было, хотя бы первое время, то хоть какие-то минусы ввели

Смешно) Смотрел какое-то кино с современностью и богами Греции, вот и решил уточнить. Раз все свое, то пошел ознакамливаться)

Лайк не глядя за оригинальное примечание. 

Подскажите, это оригинальный мир? А то идея больно смахивает на что-то знакомое...

Хм, действительно, я не учел, что вокруг нет врагов, против которых было бы жизненно необходимо объединиться, а значит, неправильно представлял формирование этого общества. Учитывая все остальное, концептуально вы меня убедили. Если добавите пассивку, то даже теоретические претензии, что у меня могли бы ещё остаться по данному вопросу, будут биты. 

Был рад помочь

В подземелье существует минимум один доступный навык, способный получить правду у разумного, а именно - взятие в рабство и простой вопрос с приказом говорить правду. Возможно, существуют и другие, это не так существенно. Важно, что такая возможность существует. Дальше. Люди борятся с культом ночи, который точно известно, что пустил корни в городе. И никто не пытается использовать вышеуказанную возможность получить правду, работает человек на культ или нет. Это было бы логично в нашем мире, когда власть куплена с потрохами. Но в том мире власть в первую очередь опирается на личную силу. Если бы топы хотели, они могли бы это провернуть, начав с собственных рядов. Из этого делаем вывод, что топы, в большинстве своем, так же подчиняются этому культу. Внимание, вопрос - какого тогда вообще с этим культом борятся, если по такой схеме они верховная власть, а людишки - скот, что разводят на убой?

Я все это писал не для того, чтобы прицепиться, а чтобы указать на возможно не продуманную дырку в логике (возможно - потому что этот вопрос может раскрываться позднее), либо недостаточно раскрытую тему (тут есть ещё вариант, что я что-то запамятовал, но в таком случае буду благодарен, если мне напомнят).

Вкусно, но мало!

Тут поинтереснее будет, на мой взгляд. Война тема заезженая, а тут герои могут неплохо выстрелить

О, какая книга. Читывал ее ещё тогда, когда было всего несколько книг в серии, зашло, но было мало) Можете подсказать, серия закончена? А то третий раз я уже не возьмусь перечитывать

Что за магия? Откуда каждый день проды? Автор вкачал ветку киборга и у него в голове биокомпьютер? Я все понял. Автор, делись секретом, где достал кнопку "сделать хорошо". 

П.С. Не помешало бы накидать картинок с внешним видом снаряги на разных уровнях, ибо гуглить это было так влом...

Вы совершенно правы. И я в курсе, что такой подход достаточно распространен. Если позволите, я проведу аналогию, как я вижу ситуацию. Для меня автор это этакий дрессировщик собак, он может расставить препятствия на полигоне, научить собаку перепрыгивать балки, но если за день до соревнований собака отравится, то на выступлении она способна провалиться. И задача дрессировщика - создать такие условия, в которых собака справится со своей задачей. Хочу ещё раз обратить внимание на то, что препятствия собака преодолевает самостоятельно, как и то, что у нее есть мотивация все это делать. В случае собак это, конечно, просто ожидание "вкусняшки", но обеспечить правильной мотивацией это ведь тоже часть работы дрессировщика. Ваша же точка зрения, на мой взгляд, может быть представлена следующими образом. Автор является кукловодом, и все, что происходит на сцене, напрямую им управляется. Это не плохо, нет, но в случае неловкого движения руки кукла может неестественно дернуться, из-за чего зрители как минимум поморщатся. А если кукловод новичок, то куклы могут даже временами начать летать. Что, согласитесь, убивает атмосферу спектакля. В то время как собака с плохим дрессировщиком максимум покусает судью и убежит за пределы сцены. Как итог - ожидания дрессировщика по участию в конкурсе провалятся, много подготовки окажется бессмысленной, но зато собака, например, никогда не отрастит себе крылья.

Подводя итог - я не говорю, что какой-то подход неправилен, но хочу подчеркнуть, что кому-то нравятся выступления дрессировщиков, а кому-то больше по душе кукольные спектакли.

Кажется, вы не поняли основной посыл. Тут не рассматривается "фантазия автора", тут автор рассматривается как беспристрастный свидетель, перенесший события на бумагу. То, что он свидетель собственных фантазий это уже частности. Главное - с таким подходом наблюдаемый мир должен действовать в рамках логики, пусть даже и своей. А в мире, где есть логика, главный герой не знает, что он главный герой, и что произвол автора способен подогнать ему оркестр за каждой кочкой. В истории выше я вообще был уверен, что попаданец и до третьего курса не доберется. Если же вы так хотите попаданцев в главных героев книг, то не надо думать, что умный попаданец САМ сделает такой выбор.

Каждый ищет в книгах что-то своё ¯\_(ツ)_/¯

Поэтому я при комментировании обычно и концентрируюсь на недостатках, как и при выборе книги ищу комментарии с критикой - так можно быстро понять, подходит книга или нет. 

По поводу зеркала - да, мой косяк. Признаю. Тогда ситуация с этим боссом выглядит логичнее. По поводу отношений - согласен, это не тот жанр, и я бы о них не заикался, но это вы уделили им не одну главу. Это действительно немного не то, что я ожидал от книги)

Серьезно? Надеюсь, что это сарказм. Потому что на мой взгляд, книга начала скатываться, и это один из моментов, что наглядно это демонстрируют. Профессиональный игрок, что забывает о своих возможностях? Ну, бывает... разок там, но зачем использовать этот ход несколько раз? На мой взгляд, гг так выставляется тупицей - у него было пол часа, пока перс воскрешался, чтобы отойти от рутины, и взглянуть на ситуацию трезво, и за это время он не пришел к мысли, которая первой пришла мне в голову при чтении этого участка. И это было бы терпимо, если бы не две вещи - он опять (!) забыл, что может использовать. И вторая - может, мне кто-то пояснит, а в какой это момент в игре отменили фикс, не позволяющий ему с одного удара зеркалом сносить никого выше элиток? Или у него выросло хп на уровне этого босса? И если я этот момент просто пропустил, то какого черта он качается как какой-то китаец, с пафосом и превозмоганием, вместо того чтобы слетать на какой-нибудь континент с мобами 500+, найти там стеклянных пушек да с каждого ловить по уровню? Ну и раз уж я начал критиковать, то вот ещё замечание - дальше линия отношений не просто слита, ее не видно за количеством использованных штампов. Мне просто хотелось плеваться от "непредсказуемых" поворотов на уровне школьного сочинения. Хотя это субъективное мнение, но можно было бы хоть немного оригинальности придумать. 

Вердикт - после многообещающей первой книги у гг вынули мозги, а сюжет заменили штампами разной потёртости. Да, интересные перлы ещё остаются, но книгу уже не вывозят.