Заходил
Очень сложный вопрос. До сего момента мнение было авторским, вымученным из единственной висящей дома картины. Но «Тени» действительно читались мной примерно в то время, когда писался наш роман (до или после - уже не помню, роман завершен в конце 20-го года). Поэтому влияние классика исключать не могу, но прежде никогда не задумывался об этом.
Что именно непонятно? Текст просто разбит на более-менее удобоваримые куски размером не менее 15 тысяч знаков.
Алиса - наш самый любимый персонаж. Самый яркий, самый важный. Она - квинтэссенция Любви и Женщины. Поэтому...
Спасибо на добром слове. Просмотров действительно мало, что особенно странно в сравнении с предыдущей книгой. Видимо, обложка не столь привлекательна. Кстати, на обеих обложках реальные прототипы главных женских персонажей...
Позволите узнать неправильное первопрочтение?
При любых раскладах запятые останутся на своих местах. Тут без вариантов. Более того, авторы шибко умными себя не считают...
Это все понятно. Я по иным соображениям начал со второй. Тем более она вполне самостоятельна, и тот, кто первую не читал, ничего не теряет.
Пунктуацию каждый автор придумывает себе сам (что-то такое было у Довлатова).
А первая книга... даже не знаю, надо ли ее сюда выкладывать. Она другая. Неформат. Изобилует матом и порнографией, замес из кучи разных жанров. А так-то в сети она давно болтается, но первый читательский отклик хотелось бы получить вещью более пристойной.
Далее первой главы на этом ресурсе ничего осилить не мог, а эту вещицу прям целиком - идея понравилась. Это плюс. А все остальное - один сплошной минус: ошибки, штампы, примитивизм во всем. Убогий стиль повествования. Да и для самой идеи лучше бы было остаться героям в прошлом, ну и без хеппи энда, естественно. Как-то так...
Написал комментарий к произведению Кома. Выжившие. (Книга первая)
Невероятная наивность. Скучно. А бесконечные примитивные рассуждения об оружии и машинах? Как-будто школьник писал, ганзы начитавшийся... Первую главу не осилил, утомлен примитивом. Закрываю книгу.