Мария Ровная

Случилось мне однажды спасти одноклассника если не от смерти, то наверняка от увечья. Класс везли на грузовике, в кузове без заднего борта. На ухабе Андрей, стоявший у края спиной к нему, выпустил плечо  соседа и стал падать. Я выдернула парня на себя (не иначе как с перепугу: он был раза в полтора тяжелее меня).

Он ушёл в отставку майором миротворческих сил ООН.

Мужчины не переведутся. А мы, если вдруг что, выдернем :)

Два самых распространённых ответа на просьбу "будьте добры, цитату: где я такое написала" - "да везде" и "как ты смеешь ко мне цепляться". Вам дали оба; после каждого можно успокоиться, похихикать и забыть: оппонент читал Ваши тексты тем самым стандартным местом.

Бывает и хлеще: в ответ приводят цитату, противоположную тому, в чём Вас упрекают, или (барабаны, пожалуйста) цитату другого автора. Так что Жгучей Крапиве присущи ум и честность, что не может не радовать. Ну просто не нравитесь Вы ей. И, по мне, это тоже не может не радовать. 

И почему если перемножить яблоки и ящики, то получаются яблоки, а не ящики???

Умиляет сама формулировка первой темы: на кой чёрт нужна женщина?..

По отношению к мужчине такой вопрос не возникает. Мужчина - субъект, он самоценен и самодостаточен. А женщина - объект, её существование оправдано в той мере, в какой нужна или не нужна мужчине. 

А дальше, разумеется, про любовь и уважение. 

Да, это Вам повезло. Собственно, когда автор просит критический разбор текста, подразумевая дозу похвал и огневых ласк, и потом обижается - это нормальное явление. Но чтобы забыть о собственной просьбе... Может, у Натальи Рай в самом деле серьёзное нарушение памяти? Забывает, с кем вчера говорила, что ела-пила, где оставила лифчик. Несчастный же человек, можно только посочувствовать. 

Спасибо.

Лев, наверное, выглядит знакомым, потому что он - шарж на всех каменных львов. В Киеве много таких лукавых улыбок городской души, начиная с одной из самых старых городских статуй - Самсона, раздирающего пасть льву.

"Что делать" вообще не входит в кластер "русская классическая литература". По языку, - демонстративно не "художественному" (минус-приём), стилизованному языку устного рассказа, непринуждённой разговорной речи интеллектуала, - роман близок к литературе середины двадцатого века, а не девятнадцатого. Поэтому литературоведы, оценивающие "Что делать" в рамках художественной парадигмы русской классической литературы, считают Чернышевского кто публицистом, кто бездарным беллетристом. Что же до смысла - его по сей день большинство читателей не понимает. "Что делать" до такой степени не понимают, что историю об S-браке, написанную за сто лет до "Чужака в чужом краю" Хайнлайна, минобразовские ханжи включили в школьную программу. И четвёрка героев - не из девятнадцатого века и даже не из начала двадцать первого, увы. По уровню духовной свободы, самостояния, самореализации они настолько превосходят проницательных читателей, что уважаемые граждане, убеждённые в своём моральном и интеллектуальном совершенстве, а потому видящие во всех, кто имеет наглость быть выше, извращенцев или мерзавцев, в зависимости от темперамента либо тактично не замечают великого романа, либо раздражённо оплёвывают его. 

И всегда такое паскудство. Начинаешь бодро, с огоньком, приключать героев - и на следующий день то считаешь орбиту планеты, на которой зимой белые ночи, то динамику численности колонистов, то из стёбного ругательства "кварки б тебя взяли" выползает новый биологический вид с тремя полами, и для них тоже приходится всё считать. За что?!

Хочу в страну, где нищие рыбаки и крестьяне едят буженину, стерлядь, блины с икоркой и уху по-царски.

Кто подглядывал, как я мыслю, и упёр мою хрень?!

Ритуал вообще-то старше человека. Животные придумывают и тщательно соблюдают ритуалы, поддерживая ими иллюзию стабильности, надёжности, предсказуемости бытия.

А Ваши плюсы - это даже не ритуал, а ещё более важная штука: акт фатического общения. Общения, смысл коего - не сообщение, а коммуникация, не обмен информацией, а установление и поддержание контакта с ближним. Как "Привет!", "Как поживаете?", "Будьте здоровы", рукопожатие, поклон и улыбка, беседа о погоде.

Для стайных животных фатическое общение жизненно необходимо. Если у Вас есть / была собака - Вы знаете, как она обязательно встречает и провожает каждого члена семьи, даже если он вышел на минуту к почтовому ящику. И рыдает под дверью, если вышедший не попрощался и собака не сообразила, что он уходит. 

Но отвечать всем, кто комментирует мои тексты, не считаю нужным. Кроме фатических речевых актов, чей смысл - контакт, существуют и ритуальные поношения, чей смысл - вступление к драке. Кто кого переоскорбит, у того преимущество. В такие игры не играю.

Лучший справочник по пунктуации из всех, какие я видела!

Семидесятые годы прошлого века, школа, девятый класс, по украинской литературе проходим Коцюбинского. Учительница шпарит по учебнику анализ небольшого рассказа (хотя это скорее эссе) "Intermezzo": в нём классик украинской литературы пишет, как он страдает от одиночества и жаждет единения с людьми. Дома открываю текст. "Я устал от людей. ...Что утешит меня блаженством одиночества? Смерть?"  

Отличный урок реальной жизни. Или пробивай стены, или, как нормальный герой, иди в обход.

Вот в этих мелочах "маленечко тронуть, подчеркнуть характер и настроение, почистить, улучшить, выделить прекрасное, образ окончательно оформить и довести до совершенства" и таится суть. Творчество. Собственно работа художника. Взять кусок мрамора и отсечь лишнее. Нажимать на нужные клавиши. Делов-то)))

Сайт правильно называется не "Писатель сегодня" и не "Художник сегодня", а "Автор сегодня": здесь лежат опусы любого качества, вплоть до "Поставим статуй твой на площаде". И дурных до изумления картинок, подобных обсуждаемой, полным-полно. Синдром Фолтына (К. Чапек. Жизнь и творчество композитора Фолтына) - неспособность отличить хороший текст (словесный, изобразительный, музыкальный и пр.) от дурного - свойствен как минимум половине авторов и читателей / зрителей сайта. Независимо от их пола и возраста. И даже независимо от ума и от таланта в других областях. Самое откровенное определение фолтыновского уровня понимания дал немолодой мужчина Лев Толстой: "Любимый он мой художник потому, что предмет его картин - мой любимый предмет" (https://humus.livejournal.com/7899360.html). Так что "девочка" и "15 лет" - некорректны. Это не критика плохой картинки, а доминирование, нормальное для линейной иерархии обезьяньей стаи: статус женщины ниже статуса мужчины, статус ребёнка ниже статуса взрослого. 

И такое же нормальное доминирование - мысль, что статус (да, самая сильная человечья потребность, иллюзорная, а потому неутолимая) для всех мужчин определяется силой или умом субъекта, а для всех женщин - количеством мужчин, для коих она сексуальный объект.  

"...всунул в руку бабуле член дедули..."

А вот что было в рассказе:

"Его рука у нее была… сама понимаешь, где".

Вы прочли наоборот. Как и весь рассказ. Не лучшего качества рассказ, но не о мерзости, а об озарённых внезапной влюблённостью душах стариков и о дряхлой, рассыпавшейся пеплом душе молодого врача.

Старики бывают прекрасными. Красота - в глазах смотрящего.

И безответная любовь может быть не привязанной, не привязывающей и вдохновляющей. А взаимная может поработить.

И никакого суженого за углом может не оказаться - как не было суженых у героев рассказа и как чаще всего и бывает в жизни.

И люди в любом возрасте вольны дарить друг другу радости плоти.

В первом рассказе хороши забавный грибной метод космических полётов и старая, но не потускневшая идея сплочения потенциальных противников общим врагом. Однако добрячок-наркоман медведь; инопланетные бананы (уж их-то можно и поближе найти) и невнятные древесные черви (коровьи корнеплоды - то, что едят коровы; птичьи зёрна - то, что едят птицы; выходит, древесные черви - то, что едят деревья? Ну-ну); безобразная свалка в финале с уничтожением ваз эпохи Мин и воровством хозяйских серебряных ложечек; наконец, неудачная стилизация "под старину" (и "всея" всё-таки женского рода) и прихотливо разбросанные запятые - всё вместе вызывает ощущение не богатого и разнообразного угощения, а хаотичной кучи.

Во втором рассказе хорошо всё. Цельный, изящный, очаровательно ироничный, с вкусными деталями, а главное - психологически и педагогически точный и мудрый. И единороги - отпад  Мой голос - второму.

Векшины орнаментальное дерево Тум-тум и дракон с пятачком и с помпоном на попе - это сильно :). И твой синий красавец очень хорош :). Однако. Почему самый ужасный - непременно дракон? И если у Бармаглота голова барабардала с плеч - стало быть, у него есть плечи. 

И Бармаглот - ещё не самое смешное. Гораздо любопытнее восприятие читателями персонажей-людей. Человек - существо знакомое, и дать читателю представление о том, как выглядит герой, казалось бы, проще простого. Так почему, например, Дольфа многие читатели считают жгучим брюнетом? А ведь мало того, что он сам белобрысый, так у него и оба родителя блондины. Это прямо в тексте написано, и не один раз. А ген светлых волос - рецессивный, то есть у светловолосых родителей никак не может родиться черноволосый ребёнок (блондин у брюнетов - может). Случай далеко не единственный. Один из классиков мировой литературы подробно описал внешность своего героя: невысокий, плотного телосложения, темноволосый и темноглазый, с лысиной на темени, красной бычьей шеей и короткими пальцами, поросшими чёрным волосом. Ну как - кто-нибудь его узнал? Роман несколько раз экранизировали в СССР, США и Франции, и во всех фильмах герой - высокий и стройный лощёный красавец. 

Да. Базовое умение писателя - исчезнуть в тексте. Стать дыркой, чтобы свет иного мира прошёл через неё не искажённым.

Спасибо!

Так, в строчку, написана игра в метаморфозы в источнике - гениальной "Школе в Кармартене" Коростелёвой. Например:

"...небольшая толпа народу спорила, сыграть ли в три эпохи или в метаморфозы барда Талиесина.   

- Множество форм я сменил, пока не обрел свободу, - Ллевелис кинул традиционную формулу начала игры в метаморфозы, после которой присоединиться было уже нельзя. Бервин вздохнул. - Я был острием меча, поистине это было...   

- Я был кусочком слюды в окне под крышей часовни, был флейтой из тростника и флюгером был скрипучим..."

В данном случае я соблюдаю правила :)

Я свой сегодня минут пятнадцать искала. Оказалось, он сох на верёвке.

А Вы что подумали?

Мы - за смех, но нам нужны подобрее Щедрины и такие Гоголи, чтобы нас не трогали (с)

Повторить этот нечаянный подвиг я, конечно, даже не пыталась. Мой предел - 10 кг.

Пожалуйста, Господи. Нерешаема только смерть. Пусть мы - все мы - будем живы.

Дельно. Когда власти велят сидеть дома и не высовываться, но при сирене прятаться в метро, сирена поёт каждые пять минут, до метро семь остановок автобусом, а на дороге плотная пробка, остаётся дышать праной и делать зарядку.

Мой голос первому рассказу.

Второй текст - не рассказ. Смётанные-стачанные корсетом и неведомой кровожадной зверюшкой конспект одного рассказа - мистическая трагедия разделённых сиамских близнецов - и недописанный кусок другого - начало страшилки "в чёрном-пречёрном лесу". Обе истории были бы хороши, будь они развёрнуты и закончены.

Открытый финал и отсутствие финала - разные вещи. Открытый финал в первом тексте - дверь в веер путей, версий и смыслов. Отсутствие финала во втором - дыра, в которую смысл вытек.  

Похоже, большинство авторов блюдут это правило: их персонажи не шутят и не смеются. Из-за этого я, попробовав несколько триллеров и ужастиков, ни один не смогла дочитать дальше четырнадцатой страницы. На пятой пафосные рожи и речи становились смешны. На седьмой пафос начинал раздражать. На десятой раздражал уже автор. На четырнадцатой я теряла интерес к героям настолько, что было даже не любопытно, чем кончится. 

Нормальный человек сопротивляется страху, опасности, нервному напряжению смехом. Он подметит что-то смешное в ситуации, высмеет себя, если не придумает шутку к теме, то хотя бы анекдот вспомнит. Смех - первое, обычное, бытовое проявление работы сверхсознания. У не способного смеяться оскоплён разум. 

Специально для женщин - вынашивание боевых химер. Девять месяцев мучений, день-два нестерпимых родовых мук и смерть от зубов и когтей химеры, прорывающейся изнутри.

Идеальное решение! Всем - пушистая радость. И когда приучаешь зверя ходить в лоток, на драть обои, не висеть на занавесках и не грызть провода, тут уж не до власти над миром :-) 

Аморальные викинги (жившие во времена, когда за границей поселения обитали не люди, ненастоящие люди и люди с пёсьими головами) - это Вам прилетел ещё не самый цимес. Одна из стандартных читательских реакций - силлогизм "викинги аморальны + автор пишет о викингах объективно, без праведного негодования => автор аморален".

И рыцарь с питомцами :)

Великолепный анализ! С очень убедительными иллюстрациями.

Увы, Вас не поймут: кто-то ещё смутно помнит слово "ирония", но что такое сарказм, не знает уже абсолютное большинство АТ-шных творцов и книголюбов.

Какая прелесть :)

Мне, будьте добры, премию К. Маркса "Капитал": за самый гениальный, монументальный, начатый, но так и не дописанный труд :)

Чудесные рецепты, спасибо!

У моей прабабки по женской линии, маленькой чухонской ведьмы, рост был 150 см, а у прадеда, сына статной волжской крестьянки и цыганского барона, ровно 2 метра. Когда прадед, по весёлой щедрости и доброте души, в очередной раз не мог отказать женщине, жаждущей его внимания, прабабушка влезала на табуретку, велела: "Иди сюда, я буду тебя бить!" - и таки лупила кулаками в грудь, пока прадед не говорил: "Манюня, ты уже устала, завтра меня добьёшь" - и нёс любимую жену отдыхать.

Она умерла от любви: после полостной операции подняла бак, чтобы прокипятить Стёпушке белоснежные сорочки, и истекла кровью. У прадеда были ещё женщины, и со всеми он мирно расставался, повторяя: "Манюню мне никто не заменит". 

главнае помнить, рускии буквы. а стальное фигня :)

Я был невесомым следом губ на зеркальном осколке и танцевал пылинкой искристой в твоём луче.

Любовь Пушкарёва

https://author.today/u/liubovpush

Серия романов. Космическая фантастика, социальная фантастика. Первый издан, о других не знаю. Вскоре, надеюсь, выложит на АТ ещё одну серию, которую я бы назвала социальным фэнтези. 

Очень лестно, что я в этом списке, спасибо Софии Баюн и Анне Алмазной. Только романа-то моего здесь нет... Теперь придётся выложить :)

Разве только у Ефремова?

В большинстве книг советских фантастов о светлом будущем у героев - ни собаки, ни кошки, ни канарейки, ни хотя бы пары гуппЕй в банке. Ибо не фиг возиться с этими дармоедами: непроизводительная трата времени и ресурсов. Коммунар должен вдохновенно творчески трудиться и читать умные лекции другим коммунарам. 

За котами - к Хайнлайну :)

Они прирастают к душе. И мусор в канаве ощущаешь как грязь на порезе. (А уж дом, разрушенный ракетой...) И собака, уйдя, оставляет кровоточащую дыру. Ещё долго будет больно.

Но перевоплотить боль в такие слова - умеете только Вы.

Этично или не - в чьей этической системе?

Судить о действиях Коленвала каждый волен, руководствуясь своими этическими законами; понять его и его команду возможно только в этических координатах наёмников чёрного сектора. Если войти в них, вполне может получиться, что подчинённые Коленвала, знающие свои возможности, приняли его угрозу как приказ продемонстрировать Джинджер мастерство, слаженность и лихость команды - и как демонстрацию уверенности командира в их мастерстве, слаженности и лихости.

Извольте.

Есть разница в употреблении предлога "ввиду" и сочетания предлога с существительным "в виду". ""Летучий Голландец" встал на якорь в виду бухты", "Ричард имел в виду происки братца Джона" - но "ввиду похмелья Ричард не пошёл на свою коронацию", "ввиду предстоящего турнира Анри Второй заказал себе новый шлем". Проверка: если "ввиду" можно заменить на "из-за", "по причине" - это предлог, пишется слитно.

Форма глагола "пишите" - повелительное наклонение (в единственном числе "пиши"), с ударением на втором слоге. В изъявительном наклонении - "пишете" (в единственном числе "пишешь"), с ударением на первом слоге. 

Почему эта ошибка стала массовой? Может быть, из-за застрявшего в памяти правила "жи-, ши- пиши через "и""? Так ведь оно не о "е", а об "ы".

Доцент географии старенький

любил путешествовать в валенке.

Мороз иль жара - 

в носке он с утра,

а вечером в пятке, удаленький.

Никогда не могла понять, почему мне должно стать лучше от того, что кому-то плохо. Как чьё-то страдание может меня утешить.

Хомы - очень странный вид.

В латыни, насколько помню, есть звательный падеж, и его форма отличается от формы именительного падежа у слов мужского рода второго склонения. Склонений пять. Вероятно, Valentinus - как раз второго склонения, тогда к герою должны обращаться: Valentine.

Долой фанфики.

Но только по справедливости: все, без скидок на талант и известность. "Гамлета" (фанфик на "Деяния данов"), "Отелло" (фанфик на итальянскую новеллу), нескольких Фаустов, целую толпу донов Хуанов...

Норма-а-ально)))

И я соврала. Не все. Есть люди, в которых слиты в единый свет любовь к живым, страдание от страданий другого и радость чужой радости, ответственность, чувство долга и уважение чужой свободы. Их исчезающе мало, но они - существуют, эти исключения из любых бинарных оппозиций :) 

Первые два варианта не зависят от пола. Лёгкие деньги, сулящие кратковременную но полную удовольствий жизнь, и самооправдание: "Я же ради любви". Любовь - сверхценность, ею же можно оправдать что угодно.

- мать не верит дочери/сыну, что отчим пристаёт. Или обвиняет во всём не мужика, которого привела в дом, а ребёнка

Общее правило: если приходится выбирать чьи-то интересы, человек выбирает интересы того, кто ему выгоден, или того, от кого в случае отказа будет больше неприятностей. Муж приносит в дом деньги, удовлетворяет сексуальную потребность и, наконец, физически сильнее, если на него наедешь - может и прибить. А от ребёнка - какая польза и какая опасность? Материнская любовь? А это у кого как.