Madoka

Видимо братишка не рассказал Измаиле Великолепной о первопричине слепоты... 

Я не в курсе кто воюет, просто не понял претензий к её действиям.  

А почему у кандидатов клятва есть, а у штабных нет? 

Еще один вариант: Ватажники сдали. 

Никак, я про это написал. Все очень просто на самом деле. Если предатель есть и его основная цель как я и предположил это слить местонахождение базы: договариваешься перед принесением клятвы (или угрозами, или другой клятвой неважно) спрашиваешь после интервью - кандидат не ответил или уклонился от ответа и значит его взяли и клятва не дает передать об этом информацию. Очевидно ставишь наблюдателя за этим человечком чтобы понять когда, куда и в какой компании он выйдет на полигон, если вообще выйдет. Дальше человечек вышел и за всей группой проследили - определили место тренировок. Все. Дальше детали. Может план составляли может ещё что-то - со следующими главами станет понятно почему напали именно в аномалии,а не раньше или позже. Банально и просто. Есть еще что никакого умышленного предальства и правда не было и гюнгенсы как то сами все организовали. Вряд ли, но почему нет? Это все мои предположения, но есть еще и факт: даже гг проболтался о том что вступает в бюро. Мне эту логическую цепочку продолжать дальше? 

А зачем вы вступаете в дискуссии на эти темы тогда? У меня буквально комментарий "а что если...?" Пройдите мимо, обсудите уже написанное

Вы о чем? 

Наоборот

А, извиняюсь. У меня просто крестные еще и тётя и дядя,личная деформация так сказать. Так условному предателю и не надо нарушать клятву чтобы предать. Одним своим лицом он так или иначе показал место обучения, говорить для этого не надо. Скорее всего это, собственно, основная причина его засылать туда (других причин я просто не вижу) . Ибо целей убивать всех учеников вообще не стояло. Их в плен брали для чего-то (вербовки через клятву или перепродажу кому то еще или еще чего-то) 

Эх, найти бы кого-нибудь, кому хотя бы интересно комментарии полностью читать(

Ну Во-первых клятва была не сливать никакую информацию о делах бюро. И все. А во вторых в последней главе вроде сказано что инфу о предательстве ей сообщил дядя из бюро. Глупо ему не верить. 

Хорошо, давайте я с другой стороны попробую. Допустим в бюро сидят супер профи и задали даже супер правильные вопросы. А информации как конкретно работает этот дар на определение лжи у нас вообще-то и нет. Может как полиграф или любые его неточные вообразимые вариации, а может магически точно и конкретно. Во втором случае вопросов больше нет - железные доказательства непричастности мы добыли. А если первый вариант - фигушки! В английском праве( в том числе сша) и в РФ данные с полиграфа не имеют доказательной ценности, а идут как дополнение к делу, дабы примерно обозначить логику произошедшего. А суд опирается в первую очередь на улики (косвенные и прямые) и показания свидетелей/очевидцев (с разными оговорками). 

Если есть спецы, значит докажет (заметьте кстати что бандюки то и не раскусили гг в убийстве своего). Проверить по какой причине он у них был даже со спецом, определяющим ложь не тривиальная задача. Недосказанность, неточные обтекаемые формулировки - вот это все. А рекомендация - это вовсе не гарантия , особенно рекомендация вида: "гляньте вот его, на общих условиях"

Видимо, мы с вами сильно по разному оцениваем литературную ценность персонажей. Ну да ладно

Блин ну там же чуть ли не пол главы на повествование от её лица отведена. С чёткой мотивацией и ходом мыслей. С её точки зрения она защищает как может коллектив от возможного предателя. Плохо, неумело и с точки зрения гг даже глупо. 

Согласен, плюсом к чсв ещё и родня в конторе. 

А в чем конкретно в этой главе? Я просто ничего настолько критичного не вижу, чтобы прям кричать о неадекватности. Это даже не залезая в дискусс о самом этом термине (который не то чтобы к месту) , а то точно утонем.

А его знания или не знания и не надо, лол. Ходил к врагу перед отправкой? Ходил. А завербован или нет - будет доказывать (или нет, как автор повернет) . Кстати, даже факт о том что он последний видел старшего наставника и имеет его вещи тоже против нашего гг работает, если повернется в эту сторону сюжет. 

Ну хз, хз. Сколько ей там? Лет 17-19? А по всюду ещё и кровь кишки, сил нет. Слишком критично относитесь. 

Да

А может вы всё же перечитаете что я пишу? 

Источник органического белка это не протеин. Источник белка не равно белок. Можно было бы и без этого обойтись, конечно, но что есть то есть. 

Есть крутая книжка (и вроде бы даже сериал, но за его качество не ручаюсь) на эту тему - задача трёх тел.

3 года ждал новый цикл! И не зря ждал же. 3 книги пролетели буквально за пару дней, теперь ждать продолжения(

Я рад что был здесь все эти 5 лет. 

В комментариях. Когда писал - на этой же странице было

А надо всего лишь покупать награды. Этот способ точно работает

Жаль Роман уже спойлерил в комментах кто точно выжил, но интрига есть. 

Исходя из того что по книге капсюльный замок для оружия существует уже некоторое время, с химией у них все на плюс минус том же уровне что и у нас было в это время, в таймлайне с паровозами имею ввиду. 

Читаю я, значит, 12 главу и в толк не возьму: а какого хрена герой при разговоре с послушником, понимая и помня про следы дикого огня (который как бы скверна) на голове ящера говорит идти и проверить наличие этой самой головы? Ладно бы этот дебил на гг, продающий за пригоршню монет статус еретика и распространителя скверны главным борцам с этой самой скверны сделал бы это случайно, но ведь в тексте буквально пара предложений между ними! Там еще и кострище осталось, алло! Где логика? Объясните, ради Христа. 

Ну то что магия и церковь замедляет прогресс очень уж спорно. Учитывая что тут авраамической даже близко не пахнет, а инквизиция связана с охотой на ведьм, а не вычислением еретиков, вроде как. Поезда с оружием появились и существуют явно не первое десятилетие. 

Да

У гг разве отец с битвой? По моему официальный у него дар был власти. 

А вы, видимо, названия прошлых книг не запомнили) 

Я как увидел первый номер 42 сразу понял что есть куда копать. 

И никаких нумерологических шизотеории по поводу номера Кондрата? Измельчали комментаторы. 

Конкретики, конечно же, не будет? Очень интересно что вас смутило. Я даже примерно не могу представить

Ну слова латинского языка же как-то совпали. Инквизиция там, империя и компенсация (из этой и предыдущей главы). А еще совпало латышское кресло и французско-польская пуля (это из того что помню). Англицизмы тоже в диалогах были. 

Пряник тоже есть. У семейных дети, а детей этих сыщиков обеспечивают как будущую элиту. Я бы послужил за такие барыши с бОльшим удовольствием и рвением. 

Отношение империи к артефактам, сделанным не путём всякой чёрной магии и жертвоприношений вообще не раскрыто. Как нет и информации о законности хранения таких артефактов. Короче, оценить риск объективно вообще невозможно в обоих случаях. Ну или я чего-то не вижу. Как вы оценку давали что в моем примере он именно гораздо больше? В любом случае все уже написано и я просто поднимаю рейтинг и ищу с кем бы поспорить)