ДАК

Так -то да. Но дело в том, что я сказал, что никакой веры на самом деле нет для разумного ума. Что вера и знание это суть синонимы. А так же я подчеркнул, что есть некое идолопоклонство, которое по всей вероятности вы имели ввиду, то есть то, что тупо из-за страха.

Согласен.

Всякая вера основывается на знании и как вы говорите знание не может быть без веры. Дело в том что существует опыт так называемый духовный и он тот же самый, что и научный эксперимент. Но! Духовные практики это еще сложнее, чем физика или химия, просто для приятия мозгом обывателя. Отсюда и возникает недопроблема и противопоставление веры знанию и наоборот.

Ну, так-то да. Вообще-то с вами интересно беседовать) Спасибо за диалог! По поводу познай себя, как мне кажется бывают состояния связанные с одним желанием, когда ну просто в познании себя нет необходимости. Ты понимаешь, что твое желание и есть ты. 

Оно так и бывает, если по другому, то как мне кажется это просто какаято хотячка всего навсего)

Авто может быть частью чего-то большего. Разве не может какая-то мелочь олицетворять весь поток? 

вот и я так думаю, как только заканчивается проблема выживания, то сразу начинаются похоть и разврат и всякая толерантность. С жира люди бесятся. Скучно им.

Да, желаний мало, но все они очень сильные)))

Спасибо. Знаете, если честно, то в юности тоже был вопрос, мол, а почему нужно любить лишь одну. Только неприятно думать, что им тоже можно любить еще кого-то, кроме меня)))

А я согласен с вами. Единственное что не получается это отменять желания. И больше не потому что не получается, а просто не хочется))) 

А это вы откуда взяли - читали или сами считали?

сэнкью

А цэ хто?

Сами того може и не хотели, а новый термин изобрели получается))) Только не подумайте, что я что-то имею против. Я тоже не изменяю жене. Очень надеюсь, что и она мне))))))))))))))) 

Если судить по минусам, людей одобряющих полиаморию не так уж и мало. Надо подумать над этим.

Хорошо. Слово измена применено в контексте обывательском, с неким специальным подтекстом, что для нормального обывателя это априори неприемлемо, хотя и не может быть по определению... Тут как бы чуток надо вольнее мыслить, не упираясь в научную формулировку, подходя к делу с учетом определенных особенностей, которые хотел автор не то чтобы очевидно показать, а так с казать с юмором. Ну и со своей оценкой явления. Понимаете?

слушайте, если вы шуток не шутите, то и неча тут, а мы шутим. ясно?

Ну, так-то да. Ну, короче, похоже на то, что жена знает, что ты ходишь к любовнице и ее это устраивает, потому что у нее аж два любовника))))

Нет это не свободная любовь. Это несколько партнеров, как бы тщательно отобранных. Свободная любовь это когда со всеми вообще.  

А шо это?

Эх, так и знал. Но это справедливо - либо плати, либо сам ищи)

Ну прям и не знаю, как спросить)))

Эх, жаль, что это не я вас на нее натолкнул, а то, как бы, от вознаграждения не отказался бы)

Как бы там ни было, главное, чтобы Вам было хорошо, и в процессе, и в итоге  

Ничего себе! А секрет такого кошачьего долголетия, случаем, не приоткрываете в тексте?

Очень приятно, кстати, познакомиться с друидом. Для меня это честь. Друидам уважуха и респект от гильдии говорящепишущих котов)))

О, это верно замечено)

Спасибо большое и полностью согласен с вашим мнением. А про котов, наверно, вам симпатичны животные)

Привет. Всё норм. Всегда рад дружить. Обязательно зайду и всё посмотрю. И всего хорошего и нужного взаимно!

Спасибо. С меня пивка)

В школе было не до того, чтобы изучать реальность по книжкам. К Михалычу я пришел, только после армии. Да и к другим классикам так же. А сейчас жизнь, со всеми своими душевными терзаниями и психологическими выкрутасами выглядит, как на ладони, и нет никакой нужны утруждать себя чем-то серьезным. Проехали, кажись))) 

В общем согласен. Но по поводу Достоевского хочу заметить, что лично я все его книги проглотил с фантастическим аппетитом, кроме "преступление и наказание", в которой застрял на раскаянии героя, просто потому что был не согласен с ним и посчитал его слабаком. Однако, стоило немного повзрослеть и книга прошла так же на ура. Особенные книги это "подросток", " идиот", "бесы". Видимо или читатель разный или нужно определенное созревание читающему. Точно не знаю. 

Так у нас считайте почти все руководители были то военные, то жандармы. 

Просто вляпался в ихнее

Вот так оне и находят друг друга, а потом мы жалуемся, мол, что-то страной не умно управляют)))

Я или автор статьи?

а мне кажется, каждый из нас в чем-то умнее других, а в чем-то нам по фиг)))

 он обречен в любом случае

Меня тоже)))

Помню, в районном военкомате, когда проходил приписную комиссию, меня поразило содержание одного агитационного плаката, содержащего отрывок из  воинского устава армии Петра 1, мол, пред лицом начальства подчиненный должен иметь вид бравый и слегка придурковатый))) 

Конечно не повод, а еще как бы и не особенно рационально, потому что, действительно то, без чего можно обойтись, знать, только место занимать в мозге, а чегонить важное не поместится, не дай бог)))

Класс! Говорила мама, мол, учись сынок на редактора и будешь всю жизнь книжки читать)))

Да ни чё, всё норм, спасибо за совет, думаю, пригодится)

спасибо огромное, что не сочли за труд просветить))

Ну, понятно теперь)))

Наверное редактор) И как говорят - дьявол в деталях)))