MrHatred

Как всегда великолепно! 

Отличная книга, с нетерпением жду проду!!

Отличная книга. Впрочем как и вся серия. Буду ждать продолжения.

Чем дальше, тем больше нравятся действия ГГ...

Понравилось. Буду читать. По крайней мере, пока книга не станет платной. Хотя если найду возможность оплатить, то и после.

Книга интересная, впрочем как и вся серия. К прочтению рекомендую. Конечно не без изьянов, но где их нет?.. Из минусов, избыточный полёт мысли и "уход в себя", а так же значительная часть поведения главного героя. Это не делает книгу менее интересной, просто нужно быть готовым к тому что не малая часть поведенческих реакций, размышлений и эмоциональной составляющей главного героя. Парня традиционной риентации, являются скорее характерно-женскими. Уточню, не вообще всё, а не малая часть. В целом, книгу это не портит и читать достаточно интересно. Рекомендую. 

Отличная книга. Буду ждать, когда же авторы наберут я стойкости и терпения(или просто 'наберутся') в достаточной мере что бы до изучить канон и написать продолжение. :) 

Для детского сада это может и жестокость... Но уже для начальных классов вполне себе милая сценка.... Вполне себе всё мило и по доброму. Имхо. 

Эмм... Вархаммер, переводится как "молот войны". В этом суть всего мира Вархаммер. Вечная война всех против всех. Что есть халберт?!! 

Не, не смущает. :) Гуччу я пропустил, да и сейчас отсылки не понял... А изменение названий конечно понимаю. Просто считаю, что коль меняете название имеющее конкретный перевод, менять надо на название так же имеющее смысл/перевод, а не на созвучный набор букв. Ведь почему-то же так назвали. Это только моё личное мнение и в другой раз я бы не заморачивался, но просто люблю вселенную Вархаммера( исключитнльно платонически и издалека) и подобная переработка глаз режет. И да, признаю, я тот ещё душнила:-)

Тогда вопрос снят. Слабоват я пока в английском. Благодарю за пояснение:)

Реакция хорошая, а кота жалко... 

Понравилось. Очень.

Эммм... Ну лайк пожалуй поставлю, но на лицо явный переизбыток мартисьюшности. Процентов так в 400... Личное мнение - 3 из 5.

НиАсилил... Долго пытался, терпел, превозмогал... Но 1,5-2 страницы текста(это на ноутбуке!!!) между почти любыми двумя действиями, это выше моих способностей. Казалось бы проверенно-хороший автор. Сам цикл изначально понравился и на тебе. Автору Бобра и вдохновения! 

А ещё будет?

Поосторожней бы автору... Если он конечно не где-то около меня пишет. А то цензура, все дела...

Годно.

Во второй главе небольшая логическая ошибка . В первой книге писалось что ниссы не переносят всю и всяческую алхимию. А тут, после битвы, сначала Торк, или как его там, просит алхимическое зелье. Потом один нисс другого лечит алхимией. Прошу автора заменить на какие-либо, пусть и одноразовые и дешёвые артефакты. Чтобы не ломать логику. Книга отличная!

Прошу прощения, дочитал до объяснения почему так.

Сильные стороны - согласен. Слабые - в зависимости от аудитории. Если 15-16 лет, то согласен. Если 22-23 и выше, то вывод преувеличен.

А можно данную повесть, перевести в роман? А потом и в серию?

Belissimo!

Не, я конечно только начал читать... Но зачем выбирать главным героем человека, который своими реакциями и рассуждениями ничего кроме призрения не вызывает? Типо показать рост "маминого пирожочка" над собой?..

Отличная глава! Атмосферненько и в тему. Наконец то!

Всё. Я не смог. Автор очень хорошо умеет писать. Интересный мир и подача затягивающая. Две книги купил и денег не жалко. Не могу сказать что ничего не вынес для себя. Но эмпатии к главному герою ноль. Всё настолько плохо, что не смотря на высокий уровень повествования я даже лайк поставить не могу. Тем кто может видеть в ГГ себя, либо тех кто способен наблюдать не связывая себя с ГГ эмоциями книга только и исключительно порадует... Но не меня. Не моё. Успехов автору. Как творческих так и в жизни.

Как всегда, великолепно! Не понял только один момент. Когда автор описывает тварей разлома как "собранных безумным мясником собак", он в описании пишет о "вывернутых коленях". И тут я недопонял. Автор действительно имеет ввиду что колени данных тварей сгибаются в обратную сторону, использует это как акцентирующий внимание речевой оборот или просто из спешки допустил классическую ошибку авторов не знакомых с анатомией животных и называет щиколотки "коленями"? Этого понимания мне не хватает для формирования более точного образа тварей. А так, книга великолепна!