Шуваев Михаил

Спасибо за комментарий, Fusion! 

Насчет паники согласен, но в своем выступлении профессор Говоров ссылается на доклад своего коллеги Митио Таку "Социомоторика и психология конца света", в котором и должны быть озвучены эти аспекты проблемы))) Может быть это будет еще один рассказ...

А насчет устоев... В рассказе декорации (устои) остаются прежними, просто на сцену выпускается второй актерский состав в связи с отъездом основной труппы театра)))

Цитата (самые первые строки): - "Снова умер, да... - вздохнул я, чувствуя дежавю. - Гребанный старикан даже с того света смог достать. Но, с другой стороны, где я вообще? Это не похоже на то место, где я очнулся в первый раз". 

Здесь, наверное, ГГ размышляет, думает, а не разговаривает вслух сам с собой, что было бы несколько странно. На мой взгляд такие пассажи надо оформлять не как ДИАЛОГ, а как ПРЯМАЯ РЕЧЬ и добавлять ремарки "он подумал", "он размышлял", "пронеслось у него в голове"  и т.п.

Не сачковать! Читать! 

Хороший рассказ, прочитал с удовольствием! 

Начал читать нулевую (!) главу. Первый абзац "...приподнялся на своих локтях". А можно приподняться на чужих локтях? Дальше, второй абзац. "...панически встал с кровати, бешено оглядываясь по сторонам". Если панически, то не встал, а вскочил. Оглядываться можно назад, а по сторонам озираются. Дальше, третий абзац. "...мальчик с золотыми волосами, которые закрывали его уши". Да, вы не ошиблись - его уши, а не чьи-то там! Забавная книга...

Великолепная книга! Читал давно в бумажном варианте. 

Мы с Вами, Александр Николаевич, знакомы. На одном из Бастконов я с удовольствием побеседовал с Вами и Дмитрием Михайловичем Володихиным. Помню, Вы тогда рассказывали про трудности, с которыми столкнулись при экранизации "Вычислителя". Я Вам даже одну из своих книг осмелился вручить). Всегда приятно вспомнить тот день.

Искренне надеюсь)

Большое спасибо!

"На плече он держал бессознательную девушку, которую сразу отпустил, что она небрежно упала спиной на пол". Можно быть без сознания, а бессознательно что-то делать. Союз "что" как связка  тут неуместен. Небрежно можно взмахнуть рукой, написать что-то, отозваться о ком-то, но упасть? Как вы себе это представляете?

"...закричала Алекса, пятясь от него раком" - живенькая такая картина 

"Прижав ведьму к одной из колонн, он схватил цепь и несколько раз обмотал вокруг колонны..." Слово колонна повторяется дважды. Я так понял, что колонны каменные, солидные, вроде коринфских. Но тогда каким образом всадник умудрился одной рукой удерживая ведьму (то есть стоя на месте) другой рукой намотать цепь вокруг колонны? Для такого фортеля хотя бы одна рука должна быть длиной в пару-тройку метров.

"...высекая огромные сноБы искр". Без комментариев.

И неустанное повторение связки "что" по большей части совершенно ни к месту.

Текст требует глубокой синтаксической корректировки.

Сорри.

Согласен. У Майн Рида Всадник без головы хоть и являлся одним из основных персонажей романа, был бездыханным трупом. 

Редко попадаются произведения такого уровня. Читается с огромным интересом - интрига затягивает, хороший язык. Хотелось бы попросить автора все-таки закончить повествование, а то как в известном мультфильме: на самом интересном месте! 

Читаю с огромным удовольствием, спасибо автору! 

Насчет мнения читателей по поводу Будяка... Не знаю, мне кажется, что в любом случае автор своих персонажей знает намного лучше читателей. По себе знаю: опишешь, бывало, какое-то действие персонажа, перечитаешь и понимаешь - не мог он так поступить, не вяжется с его психотипом... И переписываешь. То есть, в некоторой степени наши персонажи живут своей жизнью, часто вне зависимости от воли автора или, если хотите, вопреки. Мне очень нравится рассказ Клиффорда Саймака "Театр теней" - он как раз об этом. Рекомендую.

Еще раз спасибо за "Конторщицу". На мой взгляд лучшее произведение про попаданцев, а я их прочитал немало. С нетерпением жду продолжения. 

Спасибо! 

Александра, здравствуйте. Пишу и издаюсь в основном в жанре фантастического детектива, поэтому всегда с удовольствием читаю коллег по этому довольно редкому писательскому цеху. Прочитал первые главы Вашей повести (или романа) и понял, что буду читать дальше) Понравилось, втянулся. Рискуя выглядеть занудой выскажу единственное пожелание - внимательнее вычитывайте текст. Есть ошибки, опечатки, забытые/лишние запятые. А так, всё очень хорошо, удачи! 

Очень даже понимаю твои переживания, Александра. Свой первый роман (тот, который я сейчас выкладываю на АТ, 450 тысяч знаков) я писал где-то месяцев 8, и так получилось, что на разных компах, в том числе на тех, которыми могли пользоваться и сторонние люди. Поэтому, когда закончил, переписал все на флешку, а с компов стер. И вот в один прекрасный момент я вставляю флешку в комп, а она прямо у меня в руках начинает разваливаться и отказывается открываться. У меня аж сердце пропустило удар. Но я взял себя в руки, досчитал до десяти и, держа флешку двумя руками, аккуратно вставил в паз. О, чудо! Она открылась! Я тут же переписал файл книги на комп, после чего флешка жутко раскалилась, пустила дымок и приказала долго жить... Вот такие вот сюжеты, как говаривал в институте наш старенький преподаватель истории. 

Спасибо! 

Игорь Владимирович, очень Вас понимаю. В моей жизни произошло нечто подобное. В 90-е годы отец вдруг поведал мне, что мой двоюродный прадед - граф Дмитрий Савельевич Шуваев, генерал от инфантерии, военный министр Российской Империи в 1916-1917 гг.! Вот такие вот сюжеты...

Впервые о шкале Кардашева прочитал в далекие 70-е годы в книге И.С.Шкловского "Вселенная, жизнь, разум").

Начал читать Вашу книгу - интересно!

Спасибо! Продолжение пока еще не закончено и готово на 80-85%...

Забавно) Спасибо автору - прочитал с интересом. Приятно удивили хорошие знания истории Ф-1, паддока и трасс (Spa Francorchamps). Как-то несколько лет назад купил книжку, где в аннотации значилось, что это спортивный детектив про современную Формулу-1. Купил, начал читать: "...пристроившийся в хвост соперник начал мигать фарами..."))) Ну вот если не знаешь ничего про Ф-1, то не пиши, или уж найди кого-нибудь, кто разбирается и послушай его, дай отредактировать. Но среди авторов, к сожалению, мало таких, как Артур Хейли, который по нескольку месяцев изучал тему будущего романа (Аэропорт, Отель, Колеса, Окончательный диагноз и др.) прежде чем начинать писать. Поэтому Вам - мое искренне уважение.

Сам я увлекся Ф-1 еще в те времена когда гонялись Джеки Стюарт, Джо Сифферт, Крис Эймон, Франсуа Севэр, Ронни Петерсен, Джек Брэбэм, Патрик Депайе, Брюс МакЛарен, Карлос Рейтман, Джон Сертиз, Эмерсон Фиттипальди и др. Вот тогда это была ФОРМУЛА-1!!! Думаю, что 70-80-е годы были расцветом королевских гонок. Сейчас... Да есть талантливые ребята, но все решает техника, поэтому я может быть даже с бОльшим интересом часто смотрю Ф-2. Но это уже совсем другая история (с).

Четыре рассказа из цикла "Приключения Чака и Жана": Черное золото Невады, Все алмазы мира, Лес и Лабиринт. Остальные рассказы внецикловые.

Прочитал книгу с большим интересом, спасибо. Хороший сюжет, грамотный, понятный язык, живые, не картонные персонажи. Есть некоторые огрехи и опечатки. Например, когда пытают девушку, умеющую переносить сознание в чужое тело, то стреляют в КЛЮЧИЦУ, а через минуту ей угрожают: "Всажу пулю в ДРУГУЮ НОГУ". Но такие нестыковки совершенно не портят общего прекрасного впечатления о романе. Поздравляю. 

Добрый рассказ. Поднял настроение. Спасибо! 

Спасибо, что на 17-ой главе вы заметили этот огрех. В бумажной книге кавычки есть, а в цифровом варианте почему-то исчезли. Виноват, исправлюсь 

Да, Воронцов-Вельяминов, Шкловский... всё это тоже в далеком детстве проходил. А вместо телескопа у меня был отцовский бинокль, который он с фронта привез.

Спасибо!

Читаю с интересом. Вспоминается "Витя Малеев в школе и дома" Н.Носова. 

Мы еще и до трети книги не добрались 

Спасибо за комментарий! 

Немного схематично, но читается с интересом. Буду ждать продолжения 

Большое спасибо! 

Так ведь заслуженно! 

Вряд ли в 84 году в провинциальной школе был синтезатор. Какая-нибудь советская органола типа Ионики или Леля - возможно ;)

Спасибо за высокую оценку романа . После того, как полностью опубликую ПО ТУ СТОРОНУ ПРОСТРАНСТВА (а осталось с десяток глав), планирую выложить что-то из серии "Звездного Гольфстрима".

Благодарю за комментарий!

Спасибо за дружбу 

Спасибо за добрые слова!

Спасибо! 

Добрый день. Да, можно расценивать роман "Лунная соната" как приквел к "Звездному Гольфстриму". Но читать книги этой серии можно в любом порядке - сквозной сюжетной линии я не проводил, каждый роман это отдельное расследование, которое ведут агенты КОНОКОМа Ричард и Айво. Спасибо за вопрос, приглашаю писать комментарии 

Буду рад! 

Огромное спасибо за комментарий. Насчет телескопов TNT и ELT вы абсолютно правы. В свое оправдание могу сказать следующее. Первое: роман написан раньше, чем были опубликованы планы строительства этих гигантов. Посмотрите на мой девиз в профиле: "Жизнь намного богаче вымысла"  Второе: строительство на Луне телескопа диаметром зеркала в 200 и более метров, на мой взгляд, проблематично. Такой проект будет стоить совершенно безумных денег. Но, кто знает? Может быть и построят через сотню лет  В любом случае приятно читать комментарии человека "в теме". 

Александр Николаевич, с Днем рождения! Творческих успехов, крепкого здоровья и удачи!  

Александр Николаевич, добрый вечер. Интересная получается дискуссия.

 Внесу свои  пять копеек. БОльшая часть того, что мною написано и издано, относится к жанру фантастики. Приключенческой фантастики. Но есть несколько романов, которые я сам отношу к жанру "фантастический детектив". Один из них - "Лунная соната" - я как раз сейчас выкладываю здесь. Там, правда, дело происходит в XXIII веке. 

Но тут дискуссия, как я понял, идет о фантдетективах не просто "ближнего прицела", но таких, где дело происходит в наши дни, плюс фантдопущение (какое-нибудь изобретение или способности у ГГ), которые могут играть решающую роль в ткани сюжета, а могут и не играть и быть лишь фоном. После нескольких книг, где действие происходит в относительно отдаленном будущем, я тоже задумался о написании фантдетектива, вписанного в наши современные реалии и время. И тут мне неожиданно помогло увлечение лекциями по нейролингвистике профессора Т.В.Черниговской. И, собственно, из послелекционных размышлений о том, что такое символы (буквы), как они преобразуются в нашем мозгу в яркие образы и абстрактные понятия, что такое наш мозг, может ли талант одного человека влиять на сознание других, и родился замысел фантастического детектива, действие которого происходит в наши дни. Это - роман "Мерцание". Как ни странно, работа над ним шла споро, и он был завершен буквально за несколько месяцев. Кому-как, а для меня это очень быстро. Получилось у меня, или нет, судить не мне. Я его здесь пока не выкладывал, но  полный бумажный и электронный варианты книги есть в интернете (кому интересно - кину ссылку). 

Но, соглашусь со многими предыдущими комментаторами, - фантастические детективы с плотной привязкой к современности  встречаются достаточно редко. В подавляющем большинстве доминирует фантастическая составляющая и далекое будущее. Но и просто чистая научная фантастика сейчас сильно перекосилась в сторону альтернативной истории - "бояръ-аниме", "назад в СССР" и др. Но это уже совсем другая история (с), которую, кстати, тоже можно было  бы обсудить 

Да 

Выздоровления дочери!