Мухов Николай Николаевич

1 856

Заходил(-a)

6 комментариев, по

Написал(-a) комментарий к произведению Бессмертный [1]: Ветер странствий

Интересно. Первую прочитал, пойду читать вторую. Не знаю чем, но увлекли. Надеюсь прочитаю и остальные книги цикла, а то не первый раз начинаю читать различные циклы, первая нравиться, а потом надоедает.

Написал(-a) комментарий к произведению Бессмертный [2]: Земля мертвецов

Отлично. Вторая книга захватывает, также как и первая. Пойду читать 3.

Пара вопросов по лору:

спойлер (показать)

1. В первой части Эрк узнал от некроманта, что кровь бессмертного, то есть самого Эрка может воскресить мёртвого. Даже была фраза" сделать мёртвое живым, бессмертное смертным" . Однако кровь Фарклоу так не работает, да и Гота судя по всему имеет другую способность. Если я правильно понял некромант в этот момент говорил о крови любого бессмертного, или конкретно о Эрке? В таком случае как он об этом узнал? Это косяк, или так задуманно и все не так просто работает?

2. Касательно убийства бессмертных другими бессмертными. Важно что именно бессмертный нанёс удар, или дело в особом свойчтве оружия. Если первое, то не совсем понятно, как это работает. Но надеюсь это будет поясненно позже

Написал(-a) комментарий к произведению Бессмертный [3]: Огонь войны

Супер. Не на шутку увлекли книги. Уже 3 из цикла за 2 дня. Наверно дочитаю все написанное, а потом опишу под каждой книгой свои впечатления.

Перед финальной частью движуха немного поутихла, как и герои читатель в нетерпении и ждёт достойного финала. С одной стороны немного скучно, с другой ощущения интересные. Короче годно, финал тоже супер.

Написал(-a) комментарий к произведению Бессмертный [1]: Ветер странствий

Ну чтож, имеющиеся книги цикла с удовольствием прочитанны, можно и более подробные отзывы написать.

Первое что я записал бы в плюс всем книгам цикла-это текст, мне очень понравилось как пишет автор, вся критика больше будет относиться к неудачным, на мой взгляд, идеям или грамматическим ошибкам.

спойлер (показать)

Что понравилось:

1. Концепция и сеттинг. Идея книги про бессмертных интересна и необычная. Собственно кроме Горца я не вспомню ничего более менее похожего. Мир тоже весьма интересен и неплохо расписан.

2. Собственно Эркен. Его хаотичность в принятии решений интригует, никогда не знаешь, что он решит делать в следующий раз. За счёт бессмертия парень не имеет обычного для человека страха за жизнь. Поэтому с радостью бросается в любую авантюру, а его решения зависят от мимолетных желаний. Захочется помочь жителям убить некроманта-поможет. Захочется освободить одних гибридов, и ради этого перебить несколько десятков других-без проблем, вперёд. В общем очень интересный и неоднозначный персонаж. Хотя стоит признать, что убивает он в основном тех, кто нападают на него первыми.

3. Атмосфера приключения. Собственно на мой взгляд это главный плюс. Главный герой идёт к своей, часто эфемерной цели, в по дороге встревает в различные ситуации. А так как он бессмертен, то рано или поздно, либо сразит своих врагов, либо договориться с ними. Чем то рпг-шки напоминает, идёт выполнять главный квест по поиску отца, а в процессе выполняет побочки.

4. Бои, мне понравилось как они описаны, не знаю что тут ещё можно сказать.

Минусы:

1. Даже не знаю, собственно первую книгу мне особо ругать не за что. Разве что некоторое число грамматических ошибок. Ну и Эрк кому-то может не понравиться своей хаотичностью и ребяческим поведением, но по мне так это фишка персонажа.

Большое спасибо автору за книги, очень зашло.

Ух, вроде написал все что хотел. Такими темпами я отзывы буду писать столько же по времени, сколько книгу читал)

Написал(-a) комментарий к произведению Бессмертный [2]: Земля мертвецов

Чтож перейду ко второй книге. Она мне тоже очень понравилась, пожалуй в чем-то даже больше чем первая.

Всё плюсы, да и минусы первой части справедливы для этой, разве что главный герой набрался опыта и действует более продумано, что наверно скорее плюс.

спойлер (показать)

Что понравилось конкретно в этой части:

1. Много новых и интересных персонажей, которые играют важную роль в сюжете и хорошо прописаны. Тут и Имор, который я уверен многим полюбился, и Фарклоу - бессмертный, ещё более безбашенный, чем Эрк. И даже Тольф с Готой, но они больше были раскрыты в последующих книгах.

2. Рост главного героя. Эрк действительно становиться сильнее с каждой новой книгой. И не только из-за новых способностей. Его решения чаще имеют определённую цель, а поступки стали более взвешенными. Причем заметно именно развитие Эрка, а не его внезапная эволюция до совершенно другого персонажа.

3. Показ истории с совершенно разных точек зрения. Мало что знающий главный герой пытается разобраться в прошлом своего народа. И получает обрывки информации от разных персонажей. Одни обманывают его, другие не договаривают или смещают акценты, а третьи и вовсе сами не все знают. Читателю трудно найти правду в этих рассказах. И это очень интересно.

Минусы:

1. Глобально прикопаться особо не к чему, но появились новые персонажи тоже умеющие воскресать после смерти. Что на мой взгляд несколько корежит концепцию уникальных бессмертных. Но в этой части их сравнительно немного и упоминаются они вскользь.

Спасибо автору за годные книги

Написал(-a) комментарий к произведению Цель оправдывает средства. Том второй.

Автор, спасибо за интересно проведённое время.

Когда-то прочитал 1 и 2 книги цикла, но автор тогда только начинал писать 3, поэтому я цикл временно забросил, поскольку не люблю читать книги в процессе написания. Сейчас, видя как активно пишется 4 том, решил начать читать с начала.

Выражаю автору моё уважение за его умение графоманить. Мне подобные объемы текста очень нравятся, и я восхищаюсь людьми, которые могут их написать. Причём весьма быстро и не забрасывая цикл. А то к сожалению многие авторы начинают масштабное произведение, а заканчивают единицы. А крутых и законченых фиков по зв и вовсе можно пересчитать по пальцам, причем хватит одной руки плохого фрезеровщика.

Само произведение тоже весьма годно написано. Не без минусов, но плюсы их перебивают. Интересные герои, неплохой слог, интересный сюжет ну и общий масштаб книги, которая описывает не только историю главного героя, но и историю галактики в целом через призму множества второстепенных персонажей, вызвает восхищение.

Из минусов наверное тоже выделю масштаб, иногда он излишне масштабный, уж простите за тавтологию. А во множестве второстепенных героев запутаться очень легко. А ещё одним минусом я считаю не самое удачное начало первой книги. Книгой начинаешь проникаться где-то спустя четверть-треть объема, а это весьма не мало. И многие потенциальные читатели на мой взгляд на этом моменте однозначно отсеются. А начало и вовсе вызывает желание дропнуть книгу из-за излишних плюшек герою. Потом автор это грамотно обыгрывает, но всё равно осадочек остаётся.

Надеюсь автор и дальше не скатится и не забросит своё творение. Желаю успехов, и спасибо за ЦОС.