Murbag

Я даже рассматривал вопрос того, как поставить его на обложку и сделал своими кривыми ручками вот это. Правда, всё ещё в сомнениях по поводу того, подходит ли оно на обложку

"Любить" - это синоним "трахать" и закодированное послание, что соитие будет каждую главу? 

Существует множество работ ориентированных чисто на процесс, но почему-то их мало кто читает. Без соответствующей подводки, определённого периода взаимоотношений, секс будет смотреться блекло. Я придерживаюсь мнения, что флирт, соблазнение, ухаживания и весь этот предварительный этап - основополагающая вещь в произведении. Соитие служит завершающим актом, вознаграждением и пиком эмоционального накала. А ещё придерживаюсь мнения, что секс с определённым женским персонажем имеет смысл полноценно описывать лишь единожды, если только автор не обыгрывает каждый раз в оригинальной манере, что весьма сложно, когда речь заходит о гаремной работе, в которой нужно применять индивидуальный подход в отношении каждой девушки. 

Понимаю, что вы могли ожидать более быстрого развития событий и это нормально, но так уж я пишу

Постараюсь 

спойлер (показать)

Заметь, не я начал эти сравнения с ИИ шлаками.

Я лишь привёл пример, какие работы сейчас пишутся, не более. Это возмущение голодного читателя. 

Я не делал ни каких пояснений, но у тебя началась истерика

У меня началась "истерика" как раз таки из-за отсутствия пояснений. 

Я не говорил, что твоя работа - гавно.

В том-то и дело, что если бы ты так выразился, у меня бы и претензий не было. Я бы понял, что читателю не зашла работа - ну ок, бывает. Вместо этого были полунамёки, которые нужно расшифровывать, угадывая что имелось в виду. 

Далее про пояснения. 

Наташа Романов - профессиональная шпионка. В твоей работе она кто угодно, но не шпион.

Весьма распространённое мнение, когда речь заходит о редких профессиях. Человек может мало, что знать о внутрянке, но у него сложилось определённый собирательный образ. Если программист, то может что угодно починить и написать любой код под любую задачу, а ещё взломать Пентагон. Психолог - мудрый, внимательный специалист, не подверженный когнитивным искажениям или психозам. Кинет один взгляд, услышит пару фраз, и тут же составит полный психологический портрет, после чего слёту даст дельный совет. Это не живой человек, а просто архетип, искажённый собирательный образ положительных (или негативных) качеств. 

Она совершенно, абсолютно, не умеет сдерживать эмоции, т.к. ты прям описываешь, как её трясет от страха и что в этот момент у неё даже сиськи дрожат.

Так, а зачем ей сдерживать внешнее проявление данных эмоций, если по твоим же словам Наташе выгодно это демонстрировать для достижения цели? 

А разница в том, что твой главный герой читал её мысли, поэтому твоя Наталья была реально в ужасе и показывала это всем телом.

Действительно, чего это она испугалась огромную махину, способную разрывать людей на части? Поводов для беспокойства ведь нет. В шпионы, видимо, берут только психопатов, не знающих чувства страха. 

В фильме же, Наташа играла именно ту эмоцию, которая нужна была под обстоятельства. У нее не дрожат руки, когда она направляет пистолет на Бендера, но в глазах её страх. Точно такой же страх в глазах у нее был перед Локи, когда она его, Бога Обмана и Лжи, обманула.

То есть, если она разыгрывала страх перед Локи запертым в клетку, то автоматически всегда притворяется? Пистолет-то может и не особо дрожал, зато голова ходуном ходила. 

Наташа настолько хорошая актриса, что даже в момент превращения Брюса в Халка, не выходила из образа. Когда рядом не имелось никого, кто смог бы оценить актёрские навыки. Наверное, здоровому человеку всё же страшно, когда на него несётся такая махина. И сама вероятность такого развития cобытий тоже вызывает некоторые опасения.

Что происходит в её голове, мы не знаем и знать не можем, однако в этом и прелесть данного образа - шпионка. Она превосходно имитирует сначала симпатию к Старку, её увлеченность им, а затем уже влюбленность к Бенеру.

В общем, мы не знаем, не можем быть уверены, но точно не так, как написал автор. 

Да что-то не особо она имитировала какие-то симпатии к Старку. Старалась вызвать интерес - может быть, но проявляла что-то в ответ? Она разыгрывала влюблённость в Бэннера? Зачеем? Щ.И.Т. к тому моменту развалился, кто ей давал такие приказы и почему так поздно? Наташа там в порыве вообще предлагала Брюсу бросить всё и сбежать вместе. Фильм подавал их романтику на полном серьёзе, насколько удачно получилось - уже другой вопрос. 

Подводя итог, складывается ощущение, что для тебя Наташа какой-то биоробот, не способный испытывать чувства и эмоции, только имитировать их для какой-то цели. 

Про прелесть шпионки я понимаю, но так уж вышло, что гг - менталист и сохранить ореол тайны вокруг Наташи не выйдет. 

Это во первых, а во вторых, твой гг спрашивает у профессиональной шпионки, которая знает, что Бенер никогда до этого не встречался, не взаимодействовал с её организацией, про Фьюри. На минуточку - директоре этой, по вашему описанию, супер конторы.

Не совсем понял суть претензии, но Наташа сама сказала про Фьюри и только потом гг затрагивал его в разговоре. 

Фьюри, абсолютно некомпетентен, аморален, но при этом до ужаса высокомерен. Он просрал буквально всё. Тессеракт, Кри, Локи и даже Гидру, что была в его организации. Точнее процентов так 70-80 сотрудников его организации это гидровцы. 

Хех, полностью поддерживаю данную характеристику. Но тут стоит понимать, что для гг Фьюри хорошенький только потому, что сейчас действует в его интересах. Когда он хвалит Ника за выбор подчинённых, миссию Наташи по его соблазнению - это чисто мемная история. 

Ты этого Фьюри называешь человеком, который делает добрые дела и лишь по воле долга исполняет грязь?

Думает, что делает добрые дела. Здесь можно вести полемику по поводу необходимости делать грязные дела, но нет смысла, так как главная проблема Фьюри в некомпетентности, замешанной на уверенности, что только он знает как правильно. 

И он тепло улыбается Бенеру? При этом даже мысленно ничего не затевает против Халка?

Очень даже затевает использовать, но разобрать Халка на запчасти из чистой любви к злодейскому искусству не стремиться. Во-первых, не особо способен. Во-вторых, зачем вредить потенциальному активу? 

Как раз таки раньше, лет 7-8 назад, когда писать про Марвел фанфики становилось популярным и про характеры не сильно задумывались, тогда и писали примерно в таком же духе. Есть гг и все персонажи, что нравятся автору - доброжелательны к его гг.

Ага, а кто не нравится, тот зло и пофиг на мотивы. Я знаю, как писали авторы 7-8 лет назад и могу сравнить. Ничего близкого к тому безобразию у меня нет. Фьюри хочет держать гг поблизости, вести за ним слежку, использовать при необходимости. Наташа выполняет приказ и постепенно привязывается, что не противоречит КВМ. В чём состоит сильное несоответствие характеров?

Имеет ли смысл ставить закладки, когда сперва можно попробовать договориться, пусть даже начав с кнута, а закончив пряником? Одно дело перепрашивать статистов, другое - мутантку, которая может пересечься с Чарльзом, Джин Грей и другими телепатами, способными заметить такие манипуляции, если внимательно присмотрятся. А затем и убрать закладочки. Это сразу нажить себе 2-3 врага/неприятеля на ровном месте. А герой ещё не настолько в себя верит, чтобы при худшем раскладе бодаться с 3 топовыми телепатами, один из которых может усилиться церебро, а другая является вместилищем космической сущности. Не говоря уже о подтанцовке в виде икс-менов. Плюс Эмма здесь не самая худшая личность, чтобы прибегать к таким мерам. К тому же, какой интерес герою промывать мозги красивым девушкам, которых можно попробовать покорить обычными методами? Так любое взаимодействие сведётся к: пришёл, увидел, подчинил. Тогда как социалка всегда одна из самых интересных составляющих. 

В комментарии приходят люди, разочарованные тем, что гг воздействует на разум и люди, недовольные тем, что гг не промывает жёстко мозг. Автор получил обратную связь, но не знает, как удовлетворить противоположные желания. 

Всё зависит от настроения. Бывает нет никаких сил на общение, иногда они есть и я не отказываю себе в удовольствии поболтать. Как-то так. 

Это я глюканул 

Жаль

Я такие секреты не разглашаю, потому что сам не знаю

Да-да, верим. Та реальность, в которой сейчас так не пишут с вами в одной комнате? Откройте глаза и внимательно посмотрите, что ныне пишут. Если вы серьёзно считаете мою работу хуже разного рода неотредактированного ии шлака и дичайшего поноса мыслей, которыми полнится ат, то здесь имеет место проблема с головой. 

Я не претендую на лавры великого писателя, так как совершаю ошибки, неточности, падаю в лужу, но при этом заявить, что, дескать, ныне так никто не пишет - значит нагло соврать. 

Как детский сон прочёл.

Это даже комплимент, пожалуй. В нашем жестоком мире, где люди на регулярной основе умирают, переживают предательство, опускаются на самое дно от безнадёги, попадают в кредитную кабалу и сталкиваются с неадекватами, увидеть детский сон вовсе не плохо. Главное, чтобы он нравился и в него поверили. Самые большие фантазёры - это те, кто лгут себе и другим, что приходят сюда не за эскапизмом и высокомерно судят о художественной составляющей. При этом выдают своё мнение за истину и общепризнанный факт, не требующий приведения каких-либо доказательств, пояснений, аргументов. Здесь не проглядывается ни желания помочь автору конструктивной критикой, ни попытки предостеречь других читателей. Просто "Слишком сильные не соответствия характеров персонажей", а о каких персонажах идёт речь, в каких конкретно моментах, как по вашему должен выглядеть их характер - об этом сообщать мы не будем, чтобы комментарий давал самый минимум информации. 

Планируется, уже потихоньку выходит

Вы так вкусно это описали, я аж пожалел, что не шарю в вахе

Что такое мега мс в Марвеле? В марвеле! Собери все камни бесконечности - всё равно останешься слаб по сравнению с некоторыми сущностями. Выйди на уровень уничтожения галактик и всё равно будешь недостаточно силён

Если прям секс-секс, то в 35-36 главе

Сложно сказать, учитывая принципы воздействия радиации на людей в комиксах. А работает она, как захочет автор конкретного комикса. Тут как с вибраниумом, который заявляется в качестве металла, способного поглощать кинетическую энергию, но при ударах щитом, люди почему-то отлетают. 

Хм, не понимаю. Конечно, пропуск запятых может свидетельствовать о том, что человек ещё не освоил школьную программу, но ведь эта вероятность не так уж велика. К примеру, человек мог расти не в русскоязычной среде, или русский не его основной язык. Ну, либо не запомнились правила пунктуации, бывает. Разве стал он от этого хуже, как личность? Если владение языком определяет людские качества, то филологи самые прекрасные на земле? А у остальных нет права высказываться, видимо. 

А почему мамочка или партнёр? Очень интересно. Поясните, пожалуйста, этот момент, иначе я спать не смогу. 

Думаю, посыл в доту - это просто посыл в доту. Я не играл, но слышал, что там проводятся научные обсуждения на тему размножения, матерей и прочих умных тем. 

Знать бы как подействует, а то гг вряд ли захочется, что б у Наташи голова раздулась. 

Хм... Кстати, во многих штатах США с кузинами законно, к тому же они обычно говорят просто cousin без упоминания степени родства.

Sweet Home Alabama 

А, только сейчас понял суть претензии. Да, неправильно сформулировал, исправлю

Дубина бесконечности получится)

Это не я придумал, в фильме говорится про планету

Терпеть плохо. В моём селе так мужичок умер