Мусафар

Проблема в тексте. Похоже, что повтор «съел» пару-тройку абзацев повествования, поэтому глава вышла «рваной» и не совсем связной... Автору придется ее повторно вычитать и подправить... 

Очень жаль, что забросили серию. В надежде на проду голосую за Вашего "перца"!)))))

У меня есть три хорошо знакомых клинических психолога... Двое из них кандидаты наук... Более странных личностей среди моих знакомых нет..)))) Одна из трех никогда не работала по специальности, поэтому убереглась от жестких проявлений этих "странностей", но не совсем... Не совсем..)))))

Андрей, улыбаемся и машем!))) Сам я, обладая достаточно гибкой нервной системой, крайний раз хандрил года в 23..))) Сейчас, в мои 52, провожая из года в год друзей, родных и знакомых "за кромку", пришел к выводу, что жить надо сегодня. "Вчера" не существует, а "завтра" может не случиться. Вам есть, для чего жить. И книги у Вас замечательные! Доктор Интернет не во всех случаях помогает. Иногда действительно лучше обратиться за советом/консультацией к специалисту. А подобные недуги самому у себя диагностировать не получится, увы. Так что, бегом-бегом к профильному специалисту с приличными рекомендациями. Правда, говорят, что в новогодние праздники они перегружены сверх всякой меры...))))

С Новым годом Вас! Держитесь, мы на Вас рассчитываем!)))

А попаданец на Дикий Запад не?)))) А так Ламура сложно переплюнуть в жанре..)))

Можно, но во-первых непросто, а во-вторых, лично мне было бы интереснее наблюдать за героем, которого я понимаю "по умолчанию", но который попал... Потому попаданец предпочтительнее, но это для меня..)))

Молодой человек из благополучной, а главное состоятельной семьи с "прошлым", достаточно успешный юрист или экономист, но скорее все-таки юрист в области корпоративного права. Конфликт с отцом, выходцем из бурных 90-х. В качестве бонуса заядлый поклонник страйкбола, а в качестве недостатка, дополняющего бонус, обладающий здоровым цинизмом, присущим его профессии, возрасту и окружению... Это навскидку.

Тоже вариант, но с врачем все с одной стороны проще, а с другой сложнее. Врачи, на самом деле, народ весьма нудноватый и обычно не особо интересный... Хотя в качестве варианта - реаниматолог со скорой... Те еще циники-экстремалы!))) Юрист был предложен для интриги, крючкотвор, играющий словами. А обладатель "ручной" професси - это слишком избито и очевидно...)))

Ну, при всей неоднозначности Щепетнова, рассказчик он неплохой. Я не всегда приветствую его категоричность в суждениях, но данную серию читать интересно. Однозначно не шедевр, но за развитием сюжета следить прикольно, отторжения не вызывает.

Плюс 3 часа к Москве

Любая критика - есть зло! Я в этом убежден на все 100%! Конструктивная критика - это миф! Отрицательное мнение о чем-либо и ком-либо можно высказывать исключительно лично, если этим мнением интересуются и со всей ответственностью за возможные последствия. Не понравилось что-то - не смотри, не пей, не читай! Понравилось - поблагодари! И будет в этом мире щастье! Я все сказал.)))))

Критика всегда имеет своей целью обливание фекалиями критикуемого. Если человек не спрашивает чьего-то мнения, то любой негативный отзыв будет им воспринят (и вполне правильно), как агрессивный акт. Со всеми вытекающими из этого последствиями. Если же автор (ну, раз уж мы на этом ресурсе об этом заговорили) допустил некоторую неточность, ошибку, ляп (все, отмечу, лишь по Вашему мнению), то Ваше мнение об этом вполне уместно высказать в виде вопроса в личном сообщении. Любая принародная публичная критика - есть средство самопиара за счет принижения критикуемого. Я с Вами не спорю, заметьте, а лишь уточняю свою точку зрения, которая для меня в данном конкретном случае есть единственно правильная..))) Ключевое слово "для меня"!))))

Даже следуя Вашей логике критика на странице автора ни к чему хорошему не ведет. Я знаю многих авторов и много книг, которые лично мне очень понравились, но многих читателей бы отпугнули негативные отзывы. А такие есть. Любое мнение субъективно. Критика всегда субъективна. А на данном ресурсе это напрямую отражается и на доходах авторов. Поэтому НЕ банить комментаторов, лишающих тебя дохода, было бы как минимум странно и больше напоминает игру в демократию, каковая есть такое же зло, на мой взгляд... 

Сильнейшая дилогия "Пройти чистилище" и "Обретение ада" в свое время произвела неизгладимое впечатление и врезалась в память... Впервые тогда задумался о судьбах людей из внешней разведки в контексте рухнувшей империи и покалеченных судеб...

Боюсь, что когда-нибудь орфографические ошибки в читаемых текстах станут мне безразличны. И я постепенно перестану их замечать, как уже почти перестал замечать пунктуационные. А потом лексические. И самым важным в книге станет Действие. Диалоги на уровне междометий. Я надеюсь, что не доживу до этого времени... Но боюсь дожить. А в том, что оно настанет, у меня лично ни малейшего сомнения. Это ни в коей мере не относится к автору, я пока что не познакомился с его книгами, но это про страхи...)))

Гы, голодных (!) родственников..)))

Сочувствую! Но по моему мнению пирата запрет на скачивание не остановит, хоть и затруднит его задачу. Читать с сайта неудобно, это факт. Приложения у АТ под ось нет, только обещается неизвестно когда. Но в целом проблема пиратства есть, а проблемы запрета на скачивание нет. Если цикл интересный, то читателя это не остановит. Разве что жадность некоторых талантливых авторов (речь не о Вас) вызывает чувство легкой грусти..))))

Меня всегда забавляют подобные комментарии. Какова цель? Поругаться? Поспорить? Заставить меня изменить мое мнение?)))) Я лишь высказался, причем вовсе не о том, что Вы изволили откомментировать..)))

Я где-то сказал, что бороться с пиратством не надо?))) Или, что оно неискоренимо? ))) Надо же! А я и не заметил!))) Могу уточнить: мне претят крайние мнения в данном вопросе. Пиратство не меньшее зло, чем жадность некоторых авторов, растягивающих текст и сокращающих размер своих книг с сохранением их стоимости. Иными словами не все пираты сволочи и не все авторы агнцы..))) Как-то так. Истина известно где..)))

Не "такова суть", а так "Вы поняли суть"..)) Во всем нужен баланс. Бороться с пиратами, вероятно, надо, не забывая и не сильно ущемляя интересы в том числе и читателей. Предвижу плевки в свой адрес, но уже неоднократно запрещенные для скачивания книги на АТ я просто скачивал в сети (что подтверждает, что пиратов запрет не останавливает), и не всегда оплачивал автору его старания. Могу ошибаться, но предполагаю, что я не один такой. А разрешенные для скачивания я оплачиваю и мне это проще, чем заморачиваться с поиском и конвертированием. А есть глубоко мною уважаемые авторы, чьи книги оплачиваю всегда. Возможно, я несколько старомоден, но лично мне не нравится, когда автор широко распространяется по поводу своего бедственного материального положения. На мой устаревший взгляд, это неприлично. Если автор пишет в первую очередь ради денег, то очень жаль. Если вопрос монетизации вторичен, то результат на порядок лучше. Я не принимаю сторону авторов, но и сторона пиратов мне тоже не близка. Ваша позиция мне ясна, Вы скраю, а я ближе к середине... Как-то так...

Главное, чтобы не babai!)))

Меч ледяной, вот и просвечивает! Рукоятка растаяла! Меня лично смущает только монобровь этого джигита...

У людей с монобровью логика лежит в иной плоскости, нам не понять...)))

День добрый! Полностью разделяю мнение автора процитированного поста, хоть ни разу не знаком с его творчеством. По моему глубокому убеждению конструктивной критики практически не существует от слова "совсем"! Критика любая по своей природе деструктивна. Но если от знакомых ее можно (а иногда приходится) терпеть, то от "левого" прохожего с какой стати?))) Я реально имею право на свое мнение, отличное от автора произведения, я даже имею право его высказать, но я не эталон вкуса и не гений литературы. У любого произведения, даже полного на мой взгляд отстоя, найдется свой читатель и поклонник. Проверено. И считать себя заведомо выше этого читателя Не только нескромно, а просто глупо. Так что в данном вопросе цитируя Григория Померанца: "стиль полемики важнее предмета полемики.." Автор при ниписании текста вкладывает в него часть своей души. Даже если результат кому-то не нравится, то любое негативное высказывание по этому поводу есть плевок в душу автору. В бан? Однозначно!))) Творческих успехов всем авторам хорошим и разным!)))) Кстати, сам я автором книг не являюсь, по крайней мере пока..)))

Джемма Халид!)))) Ей 17 в 79-м... Хулиганистая, с неплохими данными. Можно слепить что угодно..)))

Отож!))))

Хорошего отдыха!)))

Полностью разделяю!))) Просто есть некое количество людей, для кого любое заявление или пооявление власти есть зло вне зависимости от сути проявления... Обычно таких идиотов примерно столько же, сколько и одобряющих безоговорочно не вдумываясь. Но по данному вопросу их аргументы заставляют думать, что их становится гораздо больше...))))

Выздоравливайте! У меня все похоже, на 12 день после прививки первой закашлял и не стал геройствовать, а вызвал врача. Положительный тест и вот я 2 недели дома валяюсь вместо отпуска. Но! Это легкая форма, запахи пропадали на пару дней и еще дня три прсле этого возвращались в искаженном варианте. Вкус не пропадал. Температура только вечером и в пределах 37-37,3. Но слабость теми же вечерами и потливость, да на фоне жары за 30... Достало уже. Вчера пришел ответ на второй пцр (через 10 дней после первого делают) уже отрицательный. Вроде бы пора выписываться, а температура по вечерам еще есть... Сижу, жду звонка от участковой... Теща болеет уже второй месяц, неделю в больнице была. В общем, прививаться надо и надо прививаться вовремя... Берегите себя.

Метельский с Романовичем играют, судя по этому списку, в особой лиге (если сложить относящиеся к ним названия). И я бы ни за что не сказал бы, что их книги не достойны подобного интереса... 

По мне так "Шестое чувство" тоже тот еще шлак..)))

Да... С этим миром что-то не так..((

Да Вы, батенька, мой ровестник!))) С днем рождения! Счастья, здоровья, сил, терпения, успеха и удачи!)))

Эренбург был дядькой достаточно резким и независимым (насколько это вообще было возможным). Про Сталина не скажу, но знаю, что однажды, возможно и из-за озвученных событий, когда СП планировал грандиозное отмечание его юбилея, он накануне просто сел в самолет и махнул к друзьям, кажется в Париж. А когда в очередной раз его собрались распять "по совокупности", то получили письмо, подписанное главами большинства европейских компартий, типа руки прочь... Пикассо был одним из его друзей. Игнорировать мнение таких людей посчитали слишком рискованным и от него просто отстали. Личный враг Гитлера это не шутка...

Спасибо. Понравилась первая. Буду продолжать.

Андрей, у Вас получилась реально культовая история. На нее ссылаются, ее цитируют, ее хвалят и ругают, но ее знает огромное количество людей!  Ответственность растет! Желаю успеха и красивого завершения истории (очень эгоистично надеюсь, что не скорого)!))))

А насчет пропаганды и ее т.н. "всемогущества" я, пожалуй, не соглашусь! Уж какая была пропаганда в стране развитого социализма! И в школе, и на тв, и вообще везде-везде! Но выросло целое поколение, кто умел отделять правду от этой самой пропаганды и любовь к своей стране от лояльности власти. И те, кто громче всех кричал и агитировал на комсомольских собраниях, рапорта не писал и за речку не отправлялся обычно... Скажу так: пропаганда на фоне политики воспитания это одно, а нынешняя поопаганда это уже фарс...

А это в комментах проскочило по поводу "промывания мозгов")))

А по поводу диванного патриотизма это да, его у нас сейчас и развивают активно, снимая комиксовые блокбастеры на тему ВОВ. На мой взгляд самая по-настоящему патриотичная песня это Высоцкий "Баллада о борьбе"..))

Тогда была воспитательная пропаганда. Растили людей, по большому счету, ориентированных на некие правильные (ИМХО) ценности в числе прочего. А вот сейчас она как раз топорно-ломовая, отшибающая мозги...

Первая

Для меня вполне очевиден тот факт, что поединок князей плохая идея вне зависимости от победившего. Разумовскому нечего толком предъявить, он не фантик и отмажется, а Воронцов в качестве единоличного триумфатора не намного лучше. Выгодно их противостояние, не переходящее в открытую бойню. Они уравновешивают друг друга. Думаю, что хорошая идея это приголубить младшего Разумовского, чем, полагаю, Кузя и займется. И конечно же не специально, просто ему "повезет"))))

Она была сестрой жены Воронцова, а стала приемной дочкой..))) Естьтакой косяк..)))

Не, лучше бы про Зиновия Алексеевича, корпусного генерала, блестящего дипломата и кавалера ордена Почетного легиона и друга Де Голля. На мой взгляд, такая судьба достойна книги...))) А минусаторы пусть бы себе минусили..)))

А че все дружно в своих фантазиях забыли про товарищей из разведки?)))) Ща на фоне всеобъемлющих траблов, ими же отчасти и созданных, очень своевременно девачку вербануть и заслать к япам. Залегендировать "побег" на раз-два. Дядя не зря предостерегал. Ща эти хитромудрые деятели нарисуются стопудово!))))

Вы недооцениваете степень влияния кнута и пряника..)))) Ну, посмотрим..)))

Ну, да. А айдола несовершеннолетнего в спецподразделение морской пехоты это умнО, ога!))) И дядя не от маразма предостерегал, он побоое знал, и знал, что придут..)))

Я тоже так думаю кста..)))

Это понятно. А вот ребята из разведки, судя по всему, гораздо более ушлые... Но да скоро сами все увидим...)))

Вот терпеть не могу агитаторов никакого толка! Ни тех, кто тупо "за" агитирует из каждого утюга, ни оголтелых противников с их "убойными" по идиотизму аргументами. Вопрос выживания в эпоху пандемии это лишь вопрос веры. И вопрос этот слишком интимен. Каждый его для себя решает сам. Даже дома никого ни уговаривал, ни отговаривал. Так что срача от меня не будет. И будьте здоровы!))) А за историю спасибо! Познавательно..)))

Захожу-захожу!)))) Просто тихонечко..)))