Муза Фиш

я тоже сова  

а не анафора?..

а что, для этого конкурса требуют диплом филолога? пробежалась по тексту книги, вроде диких описок нет. с запятыми беда, но это ж запятые. с ними у многих траблы. бывает и хуже)) зря отказываетесь от участия по этой причине

Прочитала на одном дыхании, очень затянуло. Сейчас пишу рецензию на книгу, но она длинная получается, поэтому... будет. как только, так сразу))) поэтому все восхищения и претензии там отражу, а вот всякие смысловые промахи и описки туда вставлять не хочу. поэтому здесь напишу, ок?)) надеюсь по вырезанным цитатам найдёте и поймёте, о каком я куске говорила

Мужчина решил выжидать и не вступал в схватку

Описание боя на арене запутанное. Вставка «мужчина» всё путала. То мужчина Лог, то Блэйр. Не всегда было понятно, чьи именно действия описываются сейчас.

Потом, когда были женские бои Мисоры то же самое. То девушка, то женщина. Имхо, это один пол, но разные понятия. А вы смешали всё в одну кучу.

У магов много талантов, но столько же притязаний и междоусобиц. Они вырезали друг друга за первенство, и не способные объединить усилия в борьбе против нас, проиграли войну.

Сомнительный аргумент. Одна Гелата головы взрывает на раз-два. А то умные маги, которые ранее сумели таких же мощных магов побороть. И тут против людей резко какие-то беспомощные и тупые. Не верю.

Платье испорчено, ну и чёрт с ним

В этой религии ж нет чертей

Но я думаю, он там... я чувствую его.

Секунду назад он удивился, что они так быстро с Сандрой нашли корабль и ничего не чувствовал ребёнка, а тут – здрасьте! ощущения прорезались

+ обычные описки

увлекая за собой сонм песчинок

сотню

Через треть получаса девушка вновь остановилась

Почему просто не написать 10 минут? минуты ж фигурировали неоднократно, они есть. зачем мудрить

— Да. Нужно этого человека.

Моя твоя понять. Нужно так нужно  

+современные слова, очень выделяются из общего антуража. специально не искала, что запомнилось

… однако адреналин, попавший в кровь, заставил Гелату выкладываться сильнее, чем она могла…

Даже если ты откажешь, этот путь затянет тебя, как воронка. 

Это для них серьёзный прокол 

среднестатистический маг 

+ а тут наоборот архаизмы подъехали. коли... измъ есть царь... вас то туда, то сюда в диалогах клонит

Матушка с отече поди в переживаниях бьются, коли я не вернулся

ладно, 1:1

да, ужасы, мистику и хоррор (несмотря что это тупо перевод тех же "ужасов") часто в одну кучу пихают

и, имхо, 2 и 3 (деление по жанру и по сюжету) по факту одно и то же... не?) а 1 (форма) а-ля свой взгляд на 3 рода литературы...

меня каждый раз с ваших постов бомбит. по-доброму, но всё равно бомбит. потому что в моём понимании это выглядит как "а давайте делить фрукты на сладкие, горькие и красные" и вроде правильно, и с другой стороны - шта

сказка - это фольклор. ну блин это как попытаться былину или пословицу в фантастику засунуть
//убежала в закат, матерясь на филологическом//

АТ - это Макдональдс, а не ресторан

но чисто технически Мак - ресторан... (шок-сенсация )

спасибо) ёмко и полезно)

у меня их было завались)) все начатые, но многие незаконченные. на них такой бум был, что даже мальчики (!!) такие заводили, несмотря на девичьи обложки. вообще нонсес)))

хм, не знаю. у меня был личный дневник (на том самом замочке, аххах), где я реально писала своё и никому читать не давала) а вот анкеты всякие это да, это по рукам ходило и заполнялось по 999 раз

оригинально))))

симпатично вышло  

вторая)

*О*

нереально *О* 

я с АТ читалкой сдружилась, но тоже голосую за скачивание, т.к. если хочется что-то процитировать для рецензии/отзыва/коммента по книге, из неё фиг скопируешь, а перебивать предложения вручную так лень, что не описать

"владеет боем на мечах"
разве это правильно?...
кажется, можно владеть ИСКУССТВОМ БОЯ, а не просто боем. не?))

ну смысл тот же))) я не спорю, что есть люди, у которых продажи книг - это полноценная ЗП. но пост не об этом. и такой вредный совет как я процитировала - это в стиле: забей на работу, живи за счёт партнёра/родителей/кредитов, всё время трать на написание книги. может она выстрелит, а может и нет. вы б рискнули так? сыграть в Пушкина без финансовой подушки за пазухой? ой сомневаюсь

а, то есть пост начинался с того, что твои книги якобы непопулярны и ты даже не можешь привлечь ЦА, а теперь, оказывается, ты уже коммерческий автор и твои книги приносят неплохой доход. как интересно вы прыгаете в аргументах

*молчит* 

мейби вентилятор почистить?...

классное предупреждение: спойлер, а к каким книгам, какой подборке, а хто его знает. а чтобы узнать, надо спойлеры прочитать. 100 из 100 просто)

очень детальная проработка! всматриваться и всматриваться *о*

как по-зимнему! красотища *о* 

гениально! я б лайкнула пост 999 раз, потом проржалась бы, и ещё лайкнула))) гифка огонь))

видимо, из-за обложки они ожидали какую-то мангу и разочаровались, что не включилось аниме при чтении)

это уже в продолжение темы, а можно ли вообще на 100% экранизировать любую книгу? без вырезок, режиссёрских видений, современной политкорректности и многого прочего....

мне всё равно больше версия 1997 года нравится, пускай и без соучастия самого автора. и антураж там мне кажется лучше передал книгу, и актёры лучше в образы попали и внешне, и игрой.

Если подумать, длина светового меча больше длины руки. Дарт Вейдер неизбежно разрубил бы себя. Но допустим ему как-то удалось. Меч в себя воткнул - с другой стороны огненное лезвие вышло - и может быть достало Дарт Маула....

Но почему Дарт Маул за это время не разрубил Дарта Вейдера на много маленький вейдерчиков?????

 с вейдерчиков поражала  
кажется это уже вопросы сценаристам или кто там отвечает за смысловые ляпы в кино))

последние 3 варианта супер *о*

ну вы даёте, такие шаблоны ещё в 2009 гуляли по сети, помню сама старалась слепить из них 3Д модель. сейчас таких макетов полно, их маркетологи ох как юзают. только больше всяких объёмных банок, пакетов, визиток. но можно и стопки книг найти, и обложку аудио, и на диск, и даже локации из кинотеатра с вывесками)

я сейчас должна удивиться факту, что в фэнтези может встретиться сказ. элемент? ну в Ведьмаке и элементы детектива встречаются и что теперь? Сапковский оказывается детективы пишет?)))

так Ведьмак ж фэнтези, что там-то непонятного?...

я пришла спорить
вы меня загрузили в том посте со ЗВ))) мол, что это не научная фантастика, а НЕнаучная фантастика (сложная фраза, ага) вот не фанат ЗВ, смотрела только ради Оби-вана

но:

Косми́ческая о́пера, космоо́пера (от англ. space opera) — один из поджанров приключенческой научной фантастики.... бла-бла....

ЗВ можно ж туда отнести? ну да. но ок, научность это никак не объясняет, словно лажа в оф. классификации

ну всякие световые мечи можно опустить, там можно предположить, что механика, энергия и прочая фигня соединяется по-научному и поэтому всё работает. что я не могла оспорить сразу это странные силы некоторых героев. например, Дарта Вейдера. я такая - оу, он правда от фонаря умеет душить, а как - чёрт его знает, в учебниках не написано. но я полезла в Википедию и... там ж всё объясняется. например:

Скайуокер родился с наибольшей зарегистрированной на тот момент концентрацией мидихлориан...

ну там очень много надо копировать сложных слов. но. вооот. научное обоснование, что это не магия, а.. биология? генетика? я гуманитарий. по вроде там факты. так что... я выдохлась ваша очередь

+

кстати

Но мистика логически обоснованная

а вот как?
привидения и прочее схожее...ну упомянутые бог, демон ещё можно религиозно, философски объяснить. если копать - исторически и культурно (вытекая из религий). а если я атеистка?)) как вы мне логически объясните вот это всё. а если буддистка?)) вот боюсь сюда лезть, тут и религия, и прочие штуки, на базе которых можно здорово поцапаться.

мистику вместе с ужасами/хоррором (да, да, в куче всё это) иногда вообще ставят наравне с фэнтези и фантастикой. т.е. тут оно бы 4-ым пунктом было:

Поэтому фантастику нужно делить по сути (а не по форме) на-трое:

научная фантастика - которая между прочим выросла из паро-панка Жюль Верна и Герберта УэллсаНЕнаучная фантастика - которая выросла из легкомысленных но забавных книг Альбера Робидафэнтези - которое кто ведёт от хоббитов, а кто от Конана-Варвара (смотря кому что милее)

я приду) если вдруг забуду, позовите!

хм.... а Звёздные Войны правда интересный пример)) там правда это условие лажает 

не смотрела, погуглила. у вас она намного симпатичнее и женственнее даже))

какие кудряшки *о*

не, у Акунина другие жанры на стыке, просто его как пример вспомнила, ситуация похожа

а почему самое банальное отличие, которое и в посте есть, и я упомянула - можно объяснить необычные/магические явления с научной стороны или нет - не хватает?
я просто совершенно не знаю сюжет книги, о которой тут речь, поэтому не могу по факту разобрать. но на примере ГП, ВК, опять-таки Кинга, Нарнии это правило разделения отлично работает
ну как это нельзя разобраться? ну...как..магия ж не из чёрной дыры в книге вылетает (хехе, а если с чёрной дыры, то вот вам научное обоснование и тогда это точно не фэнтези). 

у лит. жанров есть свои определения и стандарты. да, в научном плане можно вечно придираться, что всё неоднозначно и постоянно меняется. но стандарты-то есть. и мне кажется авторское видение работает несколько иначе. Акунин и Кинг (а также их читатели) тоже могут как угодно жанры цеплять книгам, но если копаться в общепринятой классификации, то там всё как попало было и будет. потому что не все ж кругом дотошные филологи)))

ох, не надо в АТ делать ломанный рерайт статей из Википедии, ой не надо(

тоже подписалась, посмотрим)) удачи)

учитывая ответы "условно да/нет", "попытки есть", автор сам толком не знает устройство мира в своей книге. или ещё не определился. или боится спойлерить.
в книге происходит неизвестная полумагическая фигня и ей нет научного объяснения? это фэнтези
в книге происходит неизвестная фигня, но когда-то автор закончит писать и окажется, что всё логично и реально с точки зрения физики/биологии, просто для читателя удерживалась интрига? это научная фантастика

научная фантастика и фэнтези входят в один большой жанр фантастики (на этот раз просто фантастики, без приписки "научной"). вот можете на этой основе просто фантастикой называться, обобщённо
всё
если даже это не помогло определиться, то ваша книга - просто суп из всех жанров подряд, гибридизация и принципиально искать истину смысла нет
а удивляться на то, что пираты стащили книгу и выставили её под хз каким жанром, ничего не соображая в литерат. классификации - это вообще смешно)))

вай *О*

меня просто преследуют офигенные арты по этой книге)) определённо надо читать))

дракон-сатана?))