Муза Фиш

да не, не нужно вот сейчас хоть чуть яснее стало, что тот человек творит, а не просто ответное фуканье) спасибо

хм, голова пирата на парусах неестественно смотрится. особенно, учитывая, что корабль представлен как тень, очертание, а головешка - чётко. и ФИ автора сбоку вообще не заметно.
в остальном обложка вышла классно)

отлично, теперь я хочу есть. спасибо  

хм, ну если бегло пробежать по комментам к его книгам, то оставлены преимущественно хвалебные отзывы, а что удалено автором... скорее всего было неугодной критикой. потому что неугодную критику не видно больше нигде)
под одной из рецензией к его книге массовое разоблачение. что автор создал фейка и спалился, расхвалив свою же книгу - тоже очень интересно))
чем не угодил упомянутый тут хейтер тоже неясно. якобы тем, что он анимешник. никакого ответа, цитат , анализа на несправедливый отзыв от хейтера. ничего нет. только обсираловка чужого аккаунта)) + акцент на том, что хейтер любит аниме (ужас, куда катится мир), а автор, скорее всего нет

так что, то был вопрос без ответа))

щас ещё меня поминусят вдогонку по 2ому круг и полная картинка окончательно сложится)) 

есть, но мы их не знаем  
я пока тут читатель-наблюдатель

почти со всем согласна, чего пост заминусили, неясно(

даже не знаю, насколько это сработает. на моём опыте никак, т.к. когда я иду что-то смотреть на ютубе, то практически никогда не лажу в комментариях. только на некоторых каналах - знаю, что там интересные обсуждения или хочется высказаться. подозреваю, что таких как я большинство
плюс автор видео может как рекламу/спам снести
если много комментов, то запись потеряется, если мало - видео скорее всего непопулярное, тоже снижает шанс быть замеченным
это аудитория смотрящих, не читающих))

вчерашний хейтер - завтрашний фанат, вчерашний фанат - завтрашний хейтер

вообще пост выглядит в стиле "плевать мне на этого хейтера и его никому не нужное субъективное мнение, но я поскриню его профиль, придерусь к каждой строчке в профиле и посвящу ему запись в блоге"
смешно немного))
вы случайно не принадлежите к разряду авторов, которые принимают только положительные отзывы на книгу и никак иначе?)

через Ютуб это в плане буктрейлеры?
мне кажется они вообще не работают. со стороны они больше идут как бонус для фанатов или постоянных читателей. а как привлечение новых читателей - 0. аннотации и то чаще и лучше цепляют, чем такие ролики. но это чисто моё имхо, может это не так)

жду) обяз приду с рецензией))

очень тёмный фон. пока не прочла текст, волков вообще не заметила. её уменьшить (а её уменьшат, на каком бы ресурсе не поставили обложкой) и будет просто рыцарь на тёмном фоне леса. даже надпись не вытянет(

мерси)

дракоша? дракон?)) я подумала сначала, что динозаврик)
очень круто вышел!

меня к вам неожиданно занесло: тоже хотела от имени неписи написать историю, а тут обрадовали, мол, есть такое, на. и ссылку на эту книгу)) так что я не ждала её с 2019 года, но всё выложенное прочла и затянуло. буду следить, жду проду! не забрасывайте)

а можно ссылку на Дьюка? поиск по сайту ничего не дал конкретного, только горищу различных Александров) аж интересно стало глянуть на его разборы)

разве только "Первопроходец" раритет? практически все конкурсные достижения если профукал, то всё. так что не заморачивайтесь. чтобы реально ВСЕ собрать, надо было регистрироваться чуть ли не с основания АТ) шанс упущен)

если то, что вы перечислили, вы считаете неформатом, то никак.

детективы, фантастику (обычную), ужасы, триллеры, любовные романы (не ванильную шнягу, а именно романы), исторические романы в чистом виде и тд.

это обычные жанры. всё. что тут неформатного, необычного?... с каких пор обычный каноничный детектив стал неформатом. когда нормальные ужасы стали неформатом?
что-то вы странное придумали
а желание не прогибаться под попсу как вы выразились не делает книгу автоматически мего-особенным-неформатом
так что изначально вы всё неправильно разграничили

ахахах, идеальное описание)