Муза Фиш

…предупреди меня через полчаса. Нет, лучше раньше – минут через сорок

мой гуманитарный мозг подвис  

он бдит 

не благодари

Но вся эта информация почему-то понятна герою.

Система: афжылдвлгазх. +130

Я: +130 чего?

Вася: о, то есть мне надо качнуть флываоблп.

Я: AAAAAA

я плачу, это просто 100 из 100, как читаю некоторые системные оповещалки в романах))

ну блин, как всегда:
нахожу пост про другой пост, где было горячее обсуждалово
переходу туда, а там уже всё удалено и почищено
/плачет/

красотка)) как поклонница Диснея лайкаю от души :3

что-то на эту книгу прямо одна рецка за другой повалили...)) бросила в библиотеку, убедили  

как всегда палка с 2 концами:

А самиздат априори низкого качества

чаще всего да, как бы не любили себя и своё творчество некоторые энтузиасты. самиздат не проходит этап "модно-немодно, интересно-скучно, талантливо-плохо". там только этап "есть деньги на публикацию или нет". всё.

поэтому там часто ситуация как с современными женскими музыкальными группами: да, красиво. да, престижно. но качество...

только книга, которая издалась в бумаге, в настоящем издательстве, может быть качественной

ой, ну как бы ИЗДАВШИЙСЯ писатель сказал иначе. вы словно первый раз в песочнице))

ну это у вас были крутые фильтры тогда) такое уже лет 5-7 точно по сети гуляет. в разных вариациях.

вы сколько лет в фрилансе?
подобные объявления - развод аналогичный предложениям внести залог за право писать статью

тут даже нет смысла рассуждать, зачем кто-то хочет стать псевдо автором. это обман для исполнителей, никто за чужой счёт Кингом стать не планирует

я вообще нигде не помню, чтобы АТ вот так аж ОБЕЩАЛ))
по комментариям под конкурсами порой видно, что некоторые люди не то, чтобы по диагонали, а по кривой биссектрисе читают условия. поэтому и в случае с КС наверное аналогичная ситуация: ресурс просто сказал, что предоставит возможность продавать книги, а люди уже на радостях распланировали, куда первый миллион от продаж потратят))

согласна про Акунина, Кинга и Брауна в контексте "можно их не любить или не читать, но не слышать о них - нереально". это аналогично с давним бумом вокруг Пауло Коэльо: тут даже вопрос не в качестве текста и таланте, а громком имени)

белочка конечно увлекает))) 

поздравляю победителей))) рада, что проклятие Сета отметили - хорошая книга. остальное не читала, но бросила в библиотеку ^^

так и спиться можно таким количеством пива  

странная статистика

Фикбук - сосредоточение фанфиков. в большей мере графоманских. кто туда в своём уме пойдёт искать хорошее Литрпг, фэнтези и прочее? я точно нет

Самиздат мне кажется умер ещё в районе 2010 года. После Ат или Литнета туда идти - это словно литературный регресс  

 сперва нужно научиться, потом браться за большую работу

знаю массу примеров, когда сразу хватались за большое (романы, двулогии-трилогии и пр.) и выходило круто. при этом эти люди совершенно не умели писать рассказы, например. так что не показатель)) это у кого как получается. некоторым и практика на фанфиках помогла руку наработать, а некоторым нет

получается, что они не абы кто, потому что их читали все, а читали все их потому что они были не абы кто?)) я ж и стараюсь сказать, что так получается замкнутый круг, который никак не объясняет их популярности

мне просто кажется, что сейчас просто мы можем лично наблюдать и сами оценивать, что фу, а что вау. а раньше не могли, потому что просто не жили в тот момент. поэтому и кажется, что тогда пробивались правда достойные, а сейчас - достойные вперемешку с фиг пойми кем, только потому что есть Интернет

я просто уже не знаю как объяснить. это словно сказать, что Илон Маск - плохой предприниматель просто потому, что в современном мире ему было проще заявить о себе. а вот Стиву Джобсу в своё время было гораздо сложнее. поэтому Стив правда вот просто в 999 раз круче, вот тогда правда выбивались самые-самые мастера, тогда это был показатель успеха

Любой из упомянутых мной выше писателей ПИСАТЬ УМЕЛ. Иначе не был бы популярным

пройдусь по вашим же примерам

...после демобилизации работал в различных периодических изданиях, в том числе в газете «Московский комсомолец». Литературной деятельностью начал заниматься с конца 1960-х годов. Был автором-составителем ...

как он попал в эти периодические издания? почему одни после демобилизации пошли ну утрированно на завод, а он - писать? а может какой-то мужик, который начал трактористом работать имел больший потенциал, чем этот писатель?

учился на историческом факультете МГУ и окончил его в 1948 году. Одновременно занимается литературной деятельностью, экспериментируя в различных жанрах. Работа над первой повестью ...

извиняюсь, а с какого на историческом писатели завелись? преподавай историю, археологию, ты чего писать начал? кто сказал, что на историческом писать могли и умели? на филологическом так не все могут, а на историческом оказывается могут

...работал в отделе морали и права журнала «Человек и закон»...

ну, работал в журнале, значит писать хорошо мог, верно? ну да. он там не единственный журналист был как я подозреваю. где остальные? почему остальные работники журнала не стали писателями как он? неужели он писал там лучше всех-всех, поэтому и пробился, а остальные - нет?

ну и так далее. думаю, вы поняли смысл переделки приведённых фактов.

извините, но чисто формально они тоже абы кто. естественно, тогда не было интернета. но что-то ни у кого нет истории типа "я написал книгу, принёс её редактору, а он взял рукопись незнакомого мужика, напечатал и бах вот она слава". это вам кажется что он стал знаменитым потому что умел писать. не. тогда и без интернета тоже надо было доказать, что ты умеешь писать

не считайте, что тогда не было ситуаций, когда ты круто пишешь, покруче именитых авторов, но не можешь через связи опубликоваться (а работа журналистами и в периодике тоже нехилые такие связи могла дать, на минуточку, так что вышеперечисленные люди часто бонус сами себе нарабатывали такой работой  чтобы потом писателем быть), потому что связей нет.

- после дембеля пошёл в поле пахать, простой трудяга, но грамотный и пишет прекрасные истории в стол

- после дембеля пошёл работать в периодике и журналистом был в местной газете, пишет не фонтан, но в меру годно

как думаете, у кого из этих 2 больше шансов стать писателем и сильно сыграет ли здесь роль талант? 

ещё когда лет сорок назад писателями были не абы кто, а люди имеющие писать, то было проще

такое утверждение интересное. а почему они были "не абы кто"? они учились в специальных университетах на писателей? нет. тогда тоже было методом проб и ошибок - написал, зашло/не зашло людям, раскрутился/забыли с концами. и тогда тоже были писатели, которые не остались в памяти людей, на фоне более крутых классиков. 

а тут некоторые считают, что их специально обделяют и некто особо везучих конкурсантов тихо-незаметно раскручивают, чтобы они набрали больше рейтинга. без всякой логики, просто решив, что одним повезёт и их прорекламят, а других - нет. лотерейка)

биороботическими

точно, что-то меня переклинило с этой частью

сексом трахаться

едой кушать, сном спать  

я тоже за сноски. хотя бы ради удобства: незнакомое слово - сразу внизу прочёл, а не ищешь такую-то страницу в конце минутами

но, увы, многие читалки не рассчитаны на сноски. тут же, на АТ, они не работают(

В детстве глоссарии были для меня знаком качества/маркером интересной книги

оо, а для меня если глоссарий на 10 и больше страниц  - это кОшмар был))

нифига себе спойлер)) я ещё на моменте когда они тискаются друг к другу. больше не буду читать комменты к книге :D

меня один момент смутил
в са-амом начале, когда Крошка и Ри выбрались в город и в одном абзаце было написано, что для передвижения они воспользовались

дребезжащим трамваем

не слишком ли это... отстало? ну, для созданного в книге мира. там ажлиссы, чтение мыслей... да даже если не углубляться в мир, который ближе к императору. в том же городе зоопарк с голограммами зверей. и тут на тебе - трамвайчик. у меня это как-то несочетаемо по уровню прогресса. я надеюсь, не такой хоть?)))

согласна
но без стёба - по аннотациям создаётся совершенно иное впечатление и антураж, никак не аниме персонаж. поэтому с обложкой и именем лорда реально какой-то диссонанс

1. вообще не нравится. не люблю аннотации, где описывается почти половина сюжета. аннотация должна интриговать, чтобы было интересно начать книгу. а тут я подозреваю, что когда начну читать, первые несколько глав - будет более размусоленная версия спойлерной аннотации
2. 50/50. на фоне первого варианта получше, но это прямо-таки классическая-преклассическая аннотация. даже не уверена, что клюнула бы на неё и кинула б в библиотеку

так что логично предположить, что я за 3-ю аннотацию)

так графики вроде отражаются. и часы, и просмотры. мало-много - это уже у кого как, смотря какой спрос на книгу)

а вообще, насколько я помню, вроде АТ ещё продолжает настраивать статистику, чтобы защититься от накруток. поэтому данные там часто лажают и поздно отражаются. но это сейчас везде, не только на детективах...

отсутствие "времени чтения"

это что? это как?

конкурсные работы вроде читают, даже рецензии на некоторые успели накатать

очень красивенные работы!

в вашем понимании психологи должны за спасибо работать?

вникать в чужие проблемы (профессионально или нет, как предлагает автор поста) - это тоже сложно. так что ничего дикого в этом пункте нет

Главного, чего она не понимала, так это зачем вообще люди хотят быть родителями? Некоторые становятся ими случайно, одни видят в этом логичный следующий этап их отношений, другие рожают ребенка, потому что так делают все остальные. Находятся и те, кто говорит про продолжение рода, зов природы, нежелание остаться в старости одним и прочее. Юля находила все эти причины довольно эгоистичными, и для себя решила, что пока не найдёт ответа на этот вопрос, ни о каком ребёнке речь идти не может

кстати, да. тоже заметила как меняется мнение ГГ про детей в начале и в конце книги. очень здравый и взрослый взгляд на эту тему))

___
вы так странно цитаты проставляете, чего не пользуетесь встроенной функцией из редактора?))

только если ваш корабль называется Чёрная жемчужина   

я просто не фанат книжного Ведьмака, поэтому вообще не помню, сколько в сериал взяли из реальных книг. просто если к концу 2 сезона весь сюжет Сапковского вместят, вряд ли будут как с Играми Престолов своё импровизировать

очень часто встречаю слитые концовки в платных книгах, увы

ознакомительная часть шикарная, оплачиваешь проду и начинается бредятина, если не сказать хуже

наверное, поэтому часто жлоблюсь отдавать деньги на чтение и критически отношусь ко многим коммерческим авторам.

особенно это часто бывает, когда книга пишется по подписке и за платный доступ автор должен закончить книгу в определённый срок. поэтому он часто спешит и нередко сливает финал. или вообще, или в стиле "сорян, я не вписался, так что будет 2 книга"

или когда для конкурса резко подорвался писать, а так тоже дедлайны подгорают

в общем, спешка по любым причинам - это всегда слитая концовка. когда человек пишет... как пишется, всегда выходит в разы лучше))

а второй последним будет или как?...

а даже наоборот - прибыль ожидается, потому что книгу по такой цене точно будут раскупать сатанисты 

ой не могу  

Друзья, внезапно выяснилось, что ресурсы Литнет и АТ являются заклятыми врагами. 

шёл 2021 год...

мне казалось, это все уже знают))

хорошо ещё что там сразу не забанили и не снесли всё, я слышала и без предупреждения блокировали... 

На АлиЭкспрессе как раз распродажа идёт уже  пару дней  

какой милый дракош :3

ну вы ещё забываете, что рецензенты вроде Векши имеют огого подписчиков, которые отслеживают её отзывы специально), поэтому там уже по умолчанию n-нное количество просмотров будет благодаря персональным уведомлениям. а у остальных главная задача - не потеряться в ленте не в то время, не в том месте. 

так что это в первую очередь степень заметности, когда ещё до текста рецки и её глубины даже не дошли)

// Авада кедавра

прастити  

вынесло  

спасибо, что напомнили! тоже надо перечитать ВВ. именно эту люблю больше всего. остальные фанатеют от космоолухов или кто они там (вообще не читала), от Вольхи (не зашло), а мне именно эта книга просто тоже надо освежить в памяти и рецку сделать на эту историю

мне понравилось) 

сначала сюжет воспринимался сложно, был очень запутан и... недосказан. но постепенно пазл складывался и становилось всё понятнее и интереснее. 

образ Рипли странный получился: то ли плохая, то ли хорошая. туда-сюда факты про неё скачут, трудно определиться даже несмотря на концовку...

не читала другие конкурсные работы, поэтому сравнить не могу. но в целом рассказ интересный! спасибо  

вау!

какие прелестные! обе!

3ья)