Муза Фиш

прекрасная девчушка *о* мне все варианты понравились

я горела желанием, но поняла, что за 3 месяца (сейчас уже 2,5) не вытяну незнакомый себе жанр. а соваться с чем попало. абы было, абы примелькаться...

полностью поддерживаю!

среди самиздата, порой даже не у коммерческих и понтовых авторов, а у простых и малоизвестных смертных  встречаются действительно крутые книги
некоторые в разы лучше по всем параметрам, чем кое-что напечатанное и якобы отшлифованное редакторами/корректорами

всё, заработало просто у меня с запозданием, как обычно. хотя синтезатор речи стоял активный по умолчанию))

кстати, жаль. что в платных книгах бесплатный ознакомительный кусок тоже НЕ озвучивается

после объявления казалось, что автоматически и такие фрагменты с озвучкой поставят

я или самый недалёкий тестировщик, или просто слепая  
заявку одобрили, но какую книгу не открою, наушников не вижу 

на большую книгу большая рецензия, всё честно  

С последним я бы поспорил, но заметил отзывы из клуба злодеев и понял, что у некоторых людей не хватит сил на столь короткий роман

ну так сами путаницу создаёте:
в форме выбран роман, хотя - имхо - 2 а.л. - это очень мало для романа. почему нельзя выбрать "рассказ"?
вроде автор это понимает, упоминает ж в аннотации, что повесть
а люди, которые начинают читать, не в состоянии сопоставить, что такой объём в законченной книге - ну точно не роман в привычном понимании, хотя бы в плане масштаба?.. 

надо было ещё его в сборник стихов занести, чтобы люди читали и возмущались - проза, фу, нет стихов))

ой, ВК тоже когда-то типа "заблокировали"  

ну так они ж подписаны на вас, чтобы отслеживать. когда вы что сообщите и выложите, в этом и смысл подписки.
а ограничение на рассылку больше касается спама непойми кому в личке, гостевых и т.д. вот это реальный спам. к тому же, тут даже участие в марафонах не запретили) 

чисто технически-лингвистически пост в своём (!) блоге с рекламой и приглашением поддержать книгу - это не рассылка

пх, удивили))) ж+ж многим заходит, даже тем, кто против однополых отношений. вот если бы про м+м написали, тогда б было что-то новенькое и необычное...))

много чего высчитывать? вы о чём? о всяких данных кармы/рейтинга/монет/уровня после каждого чиха персонажа? когда автор только и делает, что высчитывает это и дублирует полотно отчётов через абзац, читать нереально. самая бесячая вещь в литрпг. просто поклон авторам. которые свели эту муру к минимуму

не против такому красавчику всегда рады)) спасибо

вампирчик  

мне кажется человек спрашивает, нужно завуалированно показать, что его книга вписывается в заявленные временные рамки (может сюжет идёт в 1966, может 1987, а может и 1954, на юге, в столице... но где и когда конкретно - хз, хотя условиям конкурса соответствует и так и этак)
или надо максимально чётко и исторически верно - 1965 год, с. Луковое. онли факты

очень красивый стиль. напомнили работы И. Семёнова (все мои детские книжки с ними были), аж ностальгией потянуло, смотря на эти обложки)))

на площадке ЛитНет запрещено выкладывать тексты параллельно на АТ

я думала это касается только платных книг, подписок и конкурсных книг. если ты там не коммерческий автор, то им в общем-то пофиг где и что ты выкладываешь. в любом случае, ни разу не слышала, чтобы таких блочили. придираются к тем, кто уносит с их сайта денюшку)

Был у меня университетский преподаватель, он на экзамене ругался, хмурил брови и ставил пятерки всем, кто хоть что-то говорил. Сейчас я думаю, что он поступал совершенно правильно. 

у меня тоже был. но вот я считают, что это не то, чтобы неправильно... а хвала в пустоту. мне вот 5-и от таких людей ни холодно, ни жарко)) гораздо круче было получить хороший балл у препода, который валил всех. вот тогда была гордость, хоть детей рожай только ради того, чтобы было кому про это рассказывать  

а если переключиться на рецензентов, то у них больше люблю дотошность. для меня это показатель, что текст действительно читали и старались вникнуть, а не по диагонали просмотрели. после этого похвалили или раскритиковали уже не так важно даже))

с викингом (она 2) самая красивая
ещё "Рать и дичь" хорошая)

остальные вообще не зашли. сорри. коллаж и шрифт уровня Point

да, мерси)

книга очень понравилась) спасибо! 
тоже обещаю заявиться с рецензией, но не обещаю, что скоро))

пока у меня парочка вопросов по сюжету

и ещё одно:

+ судя по эпилогу, который в доки вынесли... будет прода или нет? оно так неоднозначно завершилось))

ну это лишь моё мнение, может кто-то и уловил её смысл иначе) удачи с продой!)

от одних названий мурашки, хорошо что мне ничего из этого не попалось

Помню свой рев и успокаивающие объятья мамы. Как ни странно, после этого случая запрета трогать мамины фигурки не последовало

ох, просто завидую белой завистью, когда люди такое пишут)) у меня родители на поломанные вещи реагировали иначе....

жду продолжение. я хоть и помоложе, тоже многое застала из выложенного)))

1. Гумберт ("Лолита")

/глубоко проработанный персонаж, который в 999 раз романтичнее и интереснее всяких смежных героев типа Дон Жуанов и Ромео, но их боготворят и восхощаются ими, а его несправедливо и тупо записали в педофилы и всё 

2. Алиса Селезнёва (книжная версия)

/одна из любимейших серий, где главный герой - ребёнок, но при этом сюжет очень затягивает даже если перечитать во взрослые годы, а не кажется скучными побегушками типа "банальный Вася Пупкин и его якобы невероятные приключения в очередной версии Страны Чудес"

3. Жан Вальжан ("Отверженные")

/нравится не сколько сам персонаж. сколько его история - когда человек по факту ничего ужасного не сделал, а потом ещё и миллион добрых дел совершил, но "система" всё равно до*бывалась до него и в итоге... сама поняла, что зря)

согласна, милашка *о*

вот это ВАУ

красивень!)

Предыдущий мой призыв вогнали в глубокий (уже более 30) минус.  Значит, попал в точку. 

[нет]

ну, если сравнивать 2 варианта, то 2 лучше.

хотя согласна с первым комментатором - оба отстой. такой перебор со смайлами даже в постах уже не в тренде. максимум 1 штуку в конце предложения

а в книге (раз упоминается "при чтении") - вообще атаз! авторы уже не знают чем выпендриться((

какая красота *О* 

не понимаю, почему все ноют, а при этом сами за столько времени (!) не успели постараться (!), написать (!) и подать забабаханную книгу. вот лично вы чего с начала февраля не написали и не подали на участие? что времени мало? пф. за месяц 3 книги можно наваять. правда придётся зарыться в методички.... ну и дальше по тексту

вы про что именно уточняете "почему"? почему люди не любят объявление про "напишу положительную рецензию на книгу"?
ну чисто моё имхо - предлагать именно хвалебную рецку за деньги (не просто рецку, а там уже как пойдёт, а непременно в стиле - книгу ну 200% похвалю) - это... низкосортная услуга. пардон, лично я так считаю) это словно накрутить лайки/ботов. словно купленные положительные отзывы на товары в Интернете. искусственно и неискренне. иногда вовсе откровенное враньё и кидалово. вот именно в этом аспекте возможно и заминусили.

ну посты с услугами часто минусят. а заявление в конце, что можно купить и субъективность (похвалю за столько-то, пожурю за столько-то) - это вообще мишень на пузе  

согласна с предыдущими комментами. а то цена за 2 дня подскочила, а качество не больно изменилось(

с Плесецкой интересно было бы поглядеть, как всё подадут)

ага, ходила смотреть парочку (чёрный ход и сильные)
там конечно хороший уровень.
но опять таки - используются иллюстрации с их книг (если я правильно поняла). чтобы такое повторить, надо иметь прилично так артов и разрешение, чтобы их использовать в клипах. покупать, например.
т.е. ещё до момента поиска умельца, который склепает так же и явно не за бесплатно. надо затариться более ли менее однотипными артами по своей книге.

это не фуканье, мне такой... бумажный театр в буктрейлере Олди понравился, но сравнивать такое априори сложно:

буктрейлеры, которые лепятся из всего, что нашёл в интернете нахаляву и буктрейлеры с крутыми наборами материалов специально под конкретную книгу
получается, если творчество фанатов или ты сам денюшкой не вытянешь, то на хорошем буктрейлере заранее можно ставить крест?....(((

не люблю буктрейлеры. ни как автор, ни как читатель.
не потому что их искать фиг знает где, а потому что они некачественные
96% - примитивные нарезки Сумерек, Дневника вампиров и ванильных клипов, с дикими фильтрами и не менее сопливой музычкой на фоне, резкими переходами и повторами (ибо нарезать лень и долго). такое даже от хорошей книги оттолкнёт((
скорее всего это нововведение чисто в стиле "не отставать от Литнет". там тоже или не пользуются буктрейлерами или делают их как я описала выше. очень мало годных клипов

вы неправильно в цикле разместили книгу) том ж первый (правильно? и на обложке тоже), а в цикле "Путевой дневник" как #2 обозначен...

красота 

как Мери Сью?)))

автор, умоляю: в течениЕ. как минимум.
кучища смайликов, разноцветный текст, а описок... вычитайте текст) надо.

красивый парень *о* 

да кто придумал это - писать каждый день? через силу, даже на измор? какое тогда удовольствие от писательства... словно на 2ую работу устроился. такой темп далеко не всем подходит. так что не советуйте этот странный совет

у меня 85-60-90, рост 175 см
80% людей говорит мне, что я не то, чтобы худая, а тощая, на грани анорексии и меня "хочется взять и накормить"
жизнь - боль)

возможно просто не стоит ждать, что повалит миллиард заявок в первую неделю? может чисто теоретически даже те люди, которые хотят участвовать, не бросились писать, потому что в жизни есть другие дела?)) а не перекручивать - о, ну сделайте опять фантастику, тогда пойдёт дело. участники наберутся, не сомневайтесь

вы реально думаете, что этой давкой изменят правила конкурса? назовите хоть один пример, когда меняли условия лит.конкурсов из-за того, что большинство фанатеет от другого жанра и упрашивает организаторов сделать так, как им проще и интереснее писать?))

какая няшота *о* 

вау *О* просто ВАУ *О* 

обоже, помню ту обложку грудастой терминаторши это жёстко, конечно)))

про стёб над "маленьким другом" отдельное фраза липучая)))