Маргарита Баранова

Спасибо! :) Эх, а я кстати ждала тебя, думала, как ты оценишь)

Скорее делитесь! :))

Просыпаюсь я, значит, а тут 10+ комментов к Хёршу... Я-то думала, литературоведческий диспут, а тут...  

Безусловно, я и не претендую на истину в последней инстанции, но по крайней мере главное отличие литературоведов мне очевидно — они, в отличие от трёх остальных, не занимаются критикой)

Павич — да, хороший пример!) Пелевин — ну, чëрт его знает, в его «понимайте как хотите» всë-таки слишком много насмешки, на мой взгляд) 

Нет, но уже в процессе создания я поняла, что его мир может разрастись) я думаю, что разовью эту историю попозже)

Привет-привет! Но вот для тебя лично что означает "потеря себя"? Что должно произойти, чтобы ты, проснувшись утром, поняла, что что-то пошло не так?) 

Герой после диалога – не тот, каким он был до. Иначе этот диалог бесполезен, и его нужно выкинуть.

Я считаю, это настолько исчерпывающая фраза, что к ней и добавлять ничего не надо. Спасибо, Перси!

Острова на обложке точь-в-точь такие, какими я их себе представляла!

Учиться нужно, это безусловно. Я бы даже сказала, что и самому можно выучиться, если бы в университете не была обязательная практика написания курсовых/дипломов/магистерских/кандидатских, а также добровольно-принудительных участий во всяких конференциях с докладами. Всё-таки подобное хорошо набивает руку и учит работать с источниками. Причём не абы какими. 

Я готова услышать рекомендации, может, не в тех углах Интернета алмазы валяются?))

А можешь посоветовать достойных блогеров? Может, я и правда где-то не там ищу) 

А вообще, я абсолютно не против такого вида критики, он действительно может помочь выбрать книгу на почитать или донести, почему она достойна внимания. Просто когда блогеры заявляют во всеуслышание, что они литературоведы, «мне хочется плакать» (с). 

months(