михаил

Прочитал всё, что издавалось. Буду читать дальше, ибо нравится.

Поддерживаю.

Как всегда. Отлично. Читаю с большим удовольствием. Жду продолжения

С духами то же не все так просто. А вот про тотальный геноцид - совершенно в дырочку.

Хотя в Аватаре  с местными воюет корпорация, а не государство. С одной стороны, у корпорантов (как у некоторых ЧВК) и руки свободны, им на мнение избирателей покласть с прибором. С другой, если эти избиратели накапают на мозг правительству - корпорации кирдык. Вспомните Юнайдет Фрут.

Читаю Ваши книги с большим удовольствием. Все логично, по-уму, с юмором и не тягомотно. За что большое Вам мерси.

Емко, стильно, все по делу. Как и всегда, за что и люблю

Ждем-с, с нетерпением.

По принципу пепербокса

Старые добрые стволы. на незаслуженно забытые. Тот же Бергманн №5, в отличии от Маузера С-96, имел съемный магазин на 10 патронов, да и его заряжать можно было как примкнутый (по типу Маузера), так и снятый.

Где тонко, там и рвется. А механизмы, тем более электронные платы, которыми сейчас начинено все подряд, как горели, так и будут гореть. И, как всегда, не вовремя. Соболезнования.

Нормальный антигерой. Мы его пока не видели. А кто был - так, подвывалы-приспешники. Сдаётся мне, все будет очень запутано. Впрочем, как всвегда.

Спасибо за книги. Прочел все, и таки понравилось. Надеюсь читать дальше, я про новые.

А не надо накладывать на "наш менталитет и реалии". И сейчас у нас много людей религиозных (но не фанатиков),особенно среди мусульман. Да и в провинции христианство разного толка вполне уверенно себя чувствует. А про "написано великолепно" - и не поспоришь. 

Спасибо, закручено лихо! Затягивает. Да и слог хорош - динамично, емко и по делу, но не упрощено, как для детсада.

Спасибо

Спасибо за совет. Князь Благовещенский немного рассмешил, я сам живу в Благовещенске. А Шенгальца вообще не читал, приму к сведению.

Спасибо за продолжение цикла. Прочел все, что издано, с большим удовольствием, перечитываю периодически. Кстати, спасибо Корневу, без его поста не знал бы, что вы есть на сайте.

Будем ждать с нетерпением. В этом то же есть свой кайф - ждать хорошую книгу и предвкушать ее прочтение.

Башибузук отлично описывает именно историческую канву, копает глубоко. Вроде бы, как на заднем плане, но многое можно найти только в специализированной литературе, даже не в универовских учебниках. особливо это про "Страну Арманьяк", всю серию. Причем ковырять надо не только научные работы, но и первоисточники, из тех, что переведены. Да сам его слог легкий, захватывающий. Почитал всё, что есть в самлибе. Буду читать и дальше. А критики могут идти лесом.

Поздравляю! Оценили! Это показатель популярности и честно заработанной репутации!

Обычная. Что танки, что ядерные заряды - показатель развития науки и наукоемких производств. Про образование  согласен, целенаправленно уничтожают. Культура? Что конкретно? Металлообработка то же культура, как и строительство. Отсутствие е-нутых кубистов, модернистов? 

А кто даст конкуренту развивать его благосостояние? Англосаксы с франками, или германцы? Так они конкурентов привыкли вырезать, или травить, как Китай в Опиумных войнах.

А вы сами-то применяли оружие по полной программе? Теоретиков-то дохрена, а они сами воюют в реале, или только по форумам витийствуют? 

Война - это экономика. Нет на ней таких понятий как "хорошо", "плохо", "гуманизм" и прочие толерастические извращения. Там или выжил или нет. Но это уровень солдат - командир дивизии. А вот выше - уровнем командарма, так там голая высшая математика, экономика и социология.

А вот Генштабом уже руководит Политика, и, соответственно, политики. Ведь как обычно, если руководитель "не ахти", то и самые лучшие спецы-исполнители ничего не исправят. А политик,как правило, делает со своей страной и ее народом то, что давно не может сделать со своей женой. 

В политике так же не применимы "хорошо" и "плохо". Если у военных эти дефиниции заменяют категории прагматичности выбора "оправдано" или "не оправдано", то в политике, по-большому счету лишь "выгодно" и "не выгодно", политика - это компромисс. 

Как я понимаю, вы оперируете нормальными морально-этическими нормами. Это хорошо для личного общения или взаимодействия не больших групп. При взаимодействии больших групп людей, к сожалению, это не работает. Там уже другие правила, теория больших чисел, постулаты теории локальных цивилизаций Тойнби, теория циклов Кондратьева и прочие штуки-дрюки, которые вроде бы все объясняют, да толку от этого мало.     

Извините, но я с вашим творчеством не знаком.  Но, судя по нашему диспуту, вы оптимист и мечтатель. Это очень хорошо, без таких жить было бы мрачно, да и не интересно, они (мечтатели) мир вперед толкают. Ну а я. как в том анекдоте, реалист. (Оптимист изучает английский язык, пессимист - китайский. А я реалист, изучаю АК-47). Что касается Света и Тьмы, то перед тем, как дискутировать на эту тему, стоило бы определиться с терминами и понятиями (по заветам Аристотеля о философских спорах).  А то получится, как на Никейском соборе - бах, и христианство разделилось на две враждующие ветви. А вся разница в трех словах в "Символе веры". После чего режут друг друга 500 лет, да и до сих пор не успокоились.

Ну а насчет "Толку от этого как раз много" - все упирается в качество и количество информации, на основании которой принимаются стратегические решения. Так что тут понимай -не понимай, а раз ты отталкиваешься от неверной информации, то и прогнозируемое тобой развитие событий будет в корне неверным. Примеров тому масса.

В очередной раз убеждаюсь, что автор - перфекционист. Это радует, так как описываемые им миры получаются живыми, правдоподобными. По поводу монетных стандартов - согласен, в общем все так и было. Примерное соотношение золото-серебро-медь работало только в идеальных (сказочных) условиях. 

В качестве исторического анекдота: Петр 1 как-то пытался сделать медный рубль. Вышло весело - пластина в 1,6 кг весом, монетный двор отчеканил . 

Воин-варвар эти бусики и сережечки в случае необходимости использовал как платежное средство.

Ну насчет того, что деньги были созданы как "средство защиты от варваров" - вопрос спорный. А вот как эквивалент при товарообмене - не поспоришь.

Спасибо, читал еще лет 25 назад, студентом. Что знал - то забыл. Помню только общую картинку.

Как человек с историческим образованием замечу: "Два историка - три мнения"

Поскорей бы!

Хорошо-то как

Домашнее пиво - это ГУТ! А то вокруг,в основном, порошковая невыдержанная кака. У меня приятель пиво свое варит, так этож невиданные миром слезы!

А скелеты в шкафу - это интересно.

Спасибо, добрый селовее

Извините, человек. Проклятый Т9.

И не поспорить. И про Коркма, и про особенности перевода. Сталкивался с этим при чтении "Властелина Колец", а особенно при чтении "Чужака в чужом краю" - как разные книги читаешь.

Корума, простите.

В молоке и двух водах.

Сказка лож, да в ней намек, добрым молодцам урок. Кстати, писались все эти сказки (Гримм, Перо, Ершов, Гауф и т.п.) не для детей, а для более взрослых. Пушкин, когда похвалил Ершова, об этом прямо говорил: «Теперь этот род сочинений можно мне и оставить». А он для детей не писал. А так да, неплохая многоходовочка, грамотная.

Спасибо. Жду бумажный вариант.

5 баллов!

Выздоравливайте. За проду спасибо

Так я вообще его недосмотрел - и ничего, живу. Книга все равно интереснее. И таки да -" А так - задался сериал. Не зря прошла суббота" - ни добавить, ни прибавить. В самую дырочку.

Спасибо, что проявились. Вы один из моих любимых писателей, чьи произведения хочется не только читать, но и перечитывать.

Соглашусь с Вами. И то, и другое, и можно без хлеба.

Да прав Пехов! Тут простой документ готовишь - три раза переделываешь, чтоб мысль отточить и правильно донести, а здесь книга с характерами и мотивацией героев и логикой их действий. Так что да, Алексей Юрьевич, оставайтесь  "динозавром, ретроградом и консерватором",хуже точно не будет. Хотя логика авторов, которые выкладывают по-главно, тоже ясна. По коментам можно спрогнозировать реакцию читателей. Что тоже неплохо. А кто-то просто денюжку пытается заработать, то же логично, если ты только в электронном виде произведения публикуются, а не в бумаге. 

А почему не голодающим детям Антарктиды? Их, наверное, столько же, я про пиратов-филантропов.

Про "интересно будет, как пойдут переводы" - это точно. Как то раз взялся перечитывать "Чужака в чужой стране", но перечитывал в другом переводе. Обплевался, казалось, что смысл изменился. Ну и любопытно, конечно, как на аглицкую мову наши идиомы будут переводить, про эпиграфы, которые из песен Цоя, Алисы и Пикника, вообще молчу. Интересно это будет по английски почитать, если выйдут эти переводы.

Как у Райкина Колбаску порезать и огурчики.

Бесспорно. Так же, как мне кажется, очень важна составляющая мифологии культуры в целом. Простейший пример - образный ряд заднего плана в "Прирожденных убийцах" Стоуна. Когда первый раз смотрел, сначала не понимал, на кой там то белая лошадь, то полярная сова. Позже, прочитав кое-что из кельтской и скандинавской мифологии, догнал про ночные кошмары и символы смерти. Так и у русских авторов, порой что-то мелькает в описаниях, вроде не важно, но контекст создает на подсознательном уровне, формирует и настроение, и отношение к героям.