L.Aletta

Здравствуйте! Очень жаль, что у вас сложилось такое мнение. Может быть, стоило почитать дальше? Роман насыщен событиями и психологическими моментами, рассчитанными никак не на детскую аудиторию :)

Благодарю за рецензию! Было очень приятно и интересно читать такой подробный разбор ;) Рада, что смогла вызвать у вас такие эмоции)

Спасибо за комментарий! :)

Спасибо за комментарий! Рада, что понравилось :)

Понятно, спасибо за ответ Надеюсь, отнесутся хорошо, потому что именно опыта написания синопсиса у меня ещё не было, и таких тонкостей я не знала) На мой вкус получился хороший

А это где-то написано? Мне ответили, что приняли

Надеюсь, что ограничения нет) у меня 12 тыс. знаков. И сокращать нечего, потому что всё по сути(

Вопрос к остальным авторам - у кого какой длины синопсисы?

Спасибо, теперь поняла

Спасибо! Тогда буду мониторить лс :)

Поясните, пожалуйста: можно ли после 1 апреля готовую, но только-только выложенную книгу отправить на конкурс? Или нужно её хоть немного заявить до 1го числа?

Я заберу с Алексеевской авторский экземпляр :)

Здравствуйте! Я могу тоже забрать самовывозом с Алексеевской? И нужно ли в таком случае что-то платить?

Понятно)

До 1 апреля можно выложить часть текста, а после - только всё произведение сразу. Я так поняла

Так всё-таки только мифы, или и сказки, и легенды, и фольклор?

То есть обязательно должны быть какие-либо "взрослые" сцены? Кровь там, поцелуи и всё такое? 12+ не подходит?

Отправила

Поняла, будет сделано. Как раз только что разобралась с другим конкурсом, наконец относительно свободна

А можно, пользуясь случаем, спросить - какие требования/пожелания к доработке?

Конечно)

Добрый вечер!

Хочу поблагодарить тех, кто уже прокомментировал мой рассказ и тех, кто сделает это в дальнейшем. Что же касается моих отзывов, присоединяюсь к Александру: тоже загружена делами и участием в другом конкурсе. Но уверена, что уже на следующей неделе наконец начну оценивать чужие работы. Так что ждите ;)

На НФ. Я тут пока мало что знаю)

Не за что)

А ссылку можно?

Поздравляю одного победителя - автора "Человека по подписке"! Произведение, достойное первого места. Прекрасный язык, последовательное изложение, интересный сюжет, оригинальность. Такому не стыдно проиграть. Желаю автору развиваться дальше и продвигать свои произведения в другие конкурсы тоже! :-)

"Место, где падают деревья", похвалить не могу. Увы.

Астра

Прочитала, заинтересовавшись отзывом. И была впечатлена. Язык рассказа хороший и стройный, концовка вообще на высоте. Есть некоторые недочёты и штампы, но в сравнении с общим впечатлением они не существенны. Думаю, вычитка текста прекрасно бы с ними справилась. И, хоть тема стены и мира за ней довольно избита, здесь она раскрыта по-новому. Это её спасает. Люди показаны хорошо и правдоподобно, нет "правого" лагеря, что тоже приятно радует. Писателю удалось всё - и раскрыть мысль, и прорисовать персонажа, и передать эмоции. На мой взгляд, прекрасная работа. Успеха автору в дальнейшем!

То есть деанонимизация не "исключает возможность продолжать принимать участие в конкурсе на любом этапе", как написал Павел? Потому что самого разоблачения авторства я не боюсь, оценки другим участникам тоже выставляла честно, даже табличку себе чертила) А вот отзывы времени написать не хватило. И сейчас меня беспокоит именно, не исключат ли меня за это из конкурса :)

Объясните мне, пожалуйста, никак не могу понять - что плохого в деанонимизации? Она лишает возможности участвовать в конкурсе, бороться за победу, или каким-то другим образом исключает автора из финального этапа? Почему это звучит так устрашающе?

Итак. Я не собиралась писать комментарии к рассказам вообще. Просто жёсткая, объективная оценка и ничего больше. Но вот я дочитала до конца всю группу, и в этой группе нашёлся один единственный рассказ, который я не смогла оставить без внимания.

"Цветные сны Agam"

Рассказ прекрасен. Ни одна другая работа не вызвала у меня таких сильных эмоций (положа руку на сердце, другие работы в принципе сильных эмоций не вызывали). В этом рассказе совершенно всё: прекрасный стиль, литературные приемы (здесь видно, что автор имеет о них представление!), яркость картины, развитие и внешнего, и внутреннего конфликта, непредсказуемость, целостность... От начала и до конца это единственный шедевр на всю команду.

Но.

Я не представляю, как можно рекомендовать в финал работу с обсценной лексической единицей.

Я понимаю, что нужно выдерживать стиль повествования, особенности речи героя, поддерживать общую атмосферу текста, но "х*рни" простить автору не могу. Моё мнение в этом плане остаётся достаточно жестким: писатель может и должен уметь передавать нужную атмосферу без нецензурной лексики. Иначе это уже не литература.

Очень сильно буду думать при расставлении оценок, потому что сам рассказ мне импонирует. Надеюсь, что в следующий раз такой перспективный автор будет сдержаннее в выражениях.

На этом всё.

Ужастик с петухом? Это что-то новенькое