Павел Ильин

Кандинский и Миджорни в помощь, Антон. ;-)

Как я понял Виктор рыжий, возможно я не совсем верно написал запрос, но вот что мне нарисовала нейросеть Кандинский :-)

Чего-то я увлёкся. :-)
Шедеврум кажется намного круче, посмотрите: https://shedevrum.ai/post/0b5a29072fc611ee99a1c20edf74fa66

https://shedevrum.ai/post/de2055de2fc411ee99a1c20edf74fa66/
Их есть у меня. :-)

Лум говорит: "знаю что никого не вспомню", это касается только личностей  или вообще процесса финальных испытаний? ИИ с накопленными знаниями ваффу же как-то сделали: "прадедушка сделал... зная правила игр...", или это касается только отборочного тура, после которого память не стирают?

Мерси, ясно.

Предел - да, прочитал с удовольствием! Только концовку Сергей таки немного скомкал, ИМХО.
А Форсайт посмотрю, спасибо.

Маэстро спасибо, прочитал с удовольствием.
Конец, по традиции... быстрый. :-)

Маэстро, да я лично каждый день захожу и жду обновления. Как так то? 

Не, маэстро, имеется в виду писать конечно для читателей. но писать потому что история внутри требует быть рассказанной. И потому что читатели хотят эту историю.
Как-то так.

Как жаль. Мне как раз 45 и есть что написать и дописывать.
Дочь наверное уже доберётся.  

Поправляйтесь, Александр!

Объявляйте сбор и потребную на художника сумму, подарков накидаем "под ёлочку" ;-)

дизлайков? Странное что-то...
Может кто-то из дизайкнувших пояснит мотивы?

-3 это, наверное, принципиальные хейтеры, но откуда ещё 9...
нам, зрителям, дизы не видны а я вижу только +13 пальцев вверх почему-то...

Понравилось, как обычно, и всё интереснее что там за мегасюжет с Вечными, что придумали сайны и т.д и т.п.   

В тексте мелкая опечатка:

С возвращением, маэстро, хотя на мой взгляд, подписчика на VK, вы никуда и не уходили. :-)

Напоминает корабли из Children of a Dead Earth :-)

Вот вообще не читаю про попаданцев в СССР, то что случайно попадалось на глаза - фуфел нереалистичный, фэнтази. Но я явно не "эталонный читатель", у меня инженерное и я любитель космонавтики.  
"Молот" - хочу однозначно, много было "нестрелявших ружей" в предыдущих частях серии. А "Путь" просто читаю, с удовольствием. Так что пусть сперва "Путь", но потом хочется и "Молот".

Предмет в инвентаре становится невесомым - это крутейший баф и противоречие реализму. :-)
Но я согласен, в игре должны быть условности, так веселее.
Сам я скучный, в моей ролевой системе, которую по молодости разрабатывал, не было ни стихий нм магии ни Дара, ни астральных тел. Только физика, только хардкор. :-)

Неужели там и размножение "усами" или "отводками"?  

События разворачиваются стремительно, и понятно было что Хопеш хороший но что-то с ним не так..

А я почему-то подумал, что раз долг крови вечный, то отдать его не получится и Яру всё время за джаров вписываться придётся. Это так, или он всё же отвяжется?
ps
Поправляйтесь, маэстро!

Спасибо за пояснения!

Таки не в шею, а в солнечное сплетение. И да, Ормангор явно не из тех кто склонен разбираться в ситуации подробно. Полагаю тамошние боги не все такие, но этот явно не слишком интересуется смертными, которые для него примерно как муравьи.

Осмелюсь указать:

Очень хорошо, понравилось.  
По лору напомнило игру SOMA.

Первая как раз про всё перечисленное но без единого ГГ.  

Вторая про главного героя - крутана с особым путём, который в конце концов, на самом пике, отказался от престола и пожертвовал собой, ради всеобщего блага.  

Ну и вбоквелы были потом, про второстепенных персонажей второй части. И в конце предсказание апокалипсиса, но оно не совсем канон.  

Как-то так.  

Ну он же высшая сила, на именно ЕГО приключения данная серия не тянет.

Субъект, персонаж, но не ГГ с литературной точки зрения.

PS
Вообще была у меня как-то  идея игры про трудную жизнь Создателя, не такая как Пополус и подобные, без магии и необходимости культа.

Маэстро, а почему у орбиты не привычные апоцентр и перицентр? Апоапсис и периапсис это для Ганимеда что-ли?

Ранее такие наименования не попадались, запомню.  

Ну... она там вообще редко о чём-то жалеет видимо характер.

Её, конечно.

Да кстати, маэстро, вспомогательные крейсера, как я понимаю, тягой не богаты, а раз так то и разворот ретрогрейд (против движения) и включение двигателей им стоит производить чуть раньше достижения перецентра, а то по времени не впишутся для достижения нужного понижения апоцентра.

Изменение скорости ведь не мгновенное.

Орчану в поход возьмут, или она и спрашивать никого не станет?  

Интересна история его долга джарам... И где таки у него видеолента, в каком "конкретном месте", чуть ниже "пояса" или на уровне "головы"?  

А ещё в интерфейсе указано "киборг", значит есть органические компоненты?

Я того же мнения, кассу свою СпейсХ не показывает, стоимость многоразового пуска только о слов Маска.  Увеличение количества пусков Фалькона достигнуто за счёт Старлинка (от того же производителя, ага ), а так же того, что демпингом и "мохнатой лапой" СпейсХ по сути подмял почти весь американский и европейский (у евров капец с ракетами-носителями) рынок пусков.
И что имеем в итоге? А кто его знает что выгоднее, серийность или многоразовость. Одно очевидно, у СпейсХ всё красиво и они успешно это продают, а что под капотом не показывают.

Тоже не открывает, но не это главное. Возможно они там воруют почём зря и "Союз" должен стоить дешевле Общих выводов что мы не знаем что дешевле, серийность или многоразовость, это не отменяет.

Я вам больше скажу, давным - давно читал материалы о том что некий застой в космонавтике  был связан именно с тем,  что рост нагрузок остановился достигнув некого потолка.  Потому о многоразовости никто не помышлял, при той частоте пусков незачем, и одноразовых хватает.
И тут появляется Маск со своим Старлинком от Пентагона, весь в белом.  

Про "Подъем" читал, там все сложно было, и тоже ниокр на ниокре сидел. И все же, простая серийная ракета это не то же самое что сейчас, когда ракета-носитель практически уникальный экземпляр. И даже в советское время это тоже было понятно. Так что вам меня не убедить, я по опыту знаю как серийность возрастая на порядок снижает цену в разы.
Ну и Шатлы... Я убежден что вся программа их была затеяна только с одной целью - поддержать штаны американской космической отрасли после закрытия Апполо. Ну и замахнулись они ну кусок который проглотить не смогли, компромисс на компромиссе и компромиссом погоняет. То что возить надо было либо людей комфортно, либо грузы не комфортно, было понятно изначально. Так что Шаттл - мертворожденец.

Михаил, задачи реактивной вертикальной посадки самолёта и ступени - разные, ибо ступень - огромный пустой бак. Принципы общие, реализация может быть разной.
Ну а вообще, в том материале который читал, сравнивались варианты посадки: парашютная на мешки, парашютный с ДМП, крылатая планирующая, реактивная ракетная, крылатая с ТРД. По массовому совершенству они идут именно в такой последовательности.
У варианта реактивная с ТРД, скорее всего, массовое совершенство примерно такое же как у, реактивной ракетной.

"Союз" не серийная а мелкосерийная ракета. Технологии и остнастка - разные. Мелкая серия всегда дороже крупной. Бич нашей космонавтики - отсутствие нагрузок.

Про экономику Шаттла это как про экономику Маска. Рисовали шикарные перспективы многоразового корабля, в результате же затраты на постполётное обслуживание и подготовку к новому пуску оказались выше в 4 раза и дороже производства аналогичных по грузоподъёмности одноразовых систем.
"Союз" простая, но не крупносерийная ракета. При нынешних темпах пусков каждая - почти уникальное изделие.

"Белый Вран" гексаметричнее выходит.  

Подозреваю, что нам это заходит потому, что мы любим  добро с кулаками, суровую прямолинейность, справедливость, бесстрашие и мудрость. Реально ржал с последней главы.  

Вопрос к автору, нарушение целостности волшебных тату ведёт к нарушению их работы?

Ну нужно что-то было делать с крутнем 97ого уровня.

Маэстро, пока ждём, проясните, если можно, какие долги и за что у троих, присоединившихся последними. Если конечно не планируете это раскрывать далее в сюжете.