Заходилa
Да уж, грустноватая немного информация.
Все же отзывы - это самый лучший способ понять что ты делаешь хорошо, а где ошибаешься. По всем этим лайкам и просмотрам - особенно сильно информации не соберешь.
Благодарю за приветствие и советы!
Обязательно загляну на эти марафоны, раз они здесь настолько эффективны для писателей!
Касательно "законченности" книги...
Если считать за книгу весь цикл (как это вначале и подразумевалось) то... Оно закончено на 20%.
Если считать за книги ее отдельные части - то да. Первые две книги полностью закончены и выйдут в ближайшее время. Я даже более того скажу, чисто технически вторую можно почти считать за отдельную историю. Которая пускай, и оставляет чувство легкой недосказанности в конце.
Большое спасибо за советы!
(и спасибо за список, обожаю списки!)
Совет про лучшие дни публикации - действительно будет очень ценен для меня! Я не нашла никакой информации о лучших днях для публикации на АТ. Возможно, даже считала немного наоборот. Ведь в выходные дни у людей полно свободного времени. Видимо, эта логика здесь не применима.
Касательно 2 и 3 пунктов - к сожалению, изначально книга не писалась под АТ. АТ, скорее, стал первым местом, где я решила попробовать ее опубликовать, поэтому 2 глава, к сожалению, не подходила под размер 15к знаков. Поэтому я решила публиковать их вместе с 1.
Касательно 1 пункта: видимо попробую все же снять плашку с первой книги. К сожалению, со второй так будет нельзя.
Большое спасибо за удачу!
Целых полтора года я пыталась придумать, как вообще описать о чем книга (которая цикл). С одной стороны, название - прекрасно описывает ее "основной" сюжет. С другой стороны, кавычки там не просто так...
Вижу, полтора года прошли не зря!
Ну что же, тогда будем жить с ней.
Читаю начало, мои мысли: Какие странные же бывают люди в этом мире...
Читаю дальше: Вархамером не увлекалась (однако, звучит довольно увлекательно, просто руки пока что не дошли ознакомится с этой вселенной), но такие уроки мне бы однозначно понравились.
Думаю далее: Правда странно, что учитель так год продержался... Не уж-то раньше никто не донес?
Последний большой абзац: Так... Какой-то странный завуч. А не развод ли это случаем?
ИА "Панорама": Ага, ну да, оно самое...
"Властелин колец" Толкина.
Эта книга познакомила меня с концепцией вымышленных миров. Свой собственный мир я сочиняла и до нее, но именно она помогла ему самоопределится именно как мир.
Драматургия - звучит жестко. У меня тут недавно один знакомый пьесу написал. Для детишек. Пригласил знакомых почитать по ролям. Читали мы ее 4,5 часа. Никакой детишка столько не выдержит...
Но, думаю, если реальных ограничений нет, то можно и большим оставить. В крайнем случае на пару томов разбить - и делов. Тем более, если в стол...
Хм.
А если второй том лучше первого?
Мне кажется, это наоборот логично, что 2 и последующий тома - лучше. В конце концов, автор же развивается. Вот написал первый - понял что сделал так или где ошибся. Подумал над ошибками и сделал больше.
Скажем так. Мне всегда казалось, что люди развиваются со временем. Пробуют новое, а из старого выбирают лучшее. Тем более, жизнь меняется, меняются и мысли. Словарный запас может легко расти, либо деградировать.
Возможно, конечно, это касается именно новичков. Все же, когда только начинаешь, прогресс ощущается гораздо заметнее.
Вечер добрый , жду правдивого отзыва пожалуйста ))) хоть плохой ,) хоть хороший ,) напишите честно )))
Возможно, автор книги ждал немного другой правды. Более мягкой, скажем так. Вот я, например могу написать:
"Автор поста пытается потешить свое ЧСВ, за счет тех, кто слабее, но при этом саму "рецензию" смелости показать нет."
А могу по-другому:
"Это хорошо, что вы написали критический честный отзыв, по просьбе автора книги. Очень надеюсь, что он был достаточно вежливым и подробно разбирал проблемы, которые встречались у автора. Пускай автору это сейчас было больно услышать, но можно понадеяться, что, пускай не сейчас, но через неделю, месяц, год автор книги последует вашим советам и станет лучше."
Либо, это классическая дань “правилам приличия”. Вот ты должен сказать, что тебе нужна правда, и хоть ты тресни. А если она тебе не нужна - совесть по другому сказать не позволит.
А, ну тогда, как говорится: "Извините, зря быканул(а)"
Хотя, на основной смысл комментария это все равно не сильно влияет.
- Так, - прервал советника ГеральдДельКон, отрываясь от бессмысленного переставления голограмм, - Хуитику здесь не обсуждаем! И, Фогги, не забивай себе голову всякой ерундой. Считай, мудрый совет на будующее.
- Да какая же это ерунда?! Я о твоей шкуре, между прочем, сейчас пекусь!
- Я еще могу понять, когда ты на начинаешь что-то там про письма и контракты ворчать, но хуитика это хуитика. Это разборки одних людей с другими. И нас они вообще не касаются. Так что эта информация - бесполезная хуйня.
- Ты сильно ошибаешься, - “Фогги” уперся руками в стол, - Политическую ситуацию в мире, очень важно понимать. Надо знать какие короли дружат, а какие воюют. Особенно, если планируешь похитить пару коров.
- Захуя? - сморщился ГеральдДельКон.
- Если они дружат, то пойдут тебя вместе забивать, а если нет - то забьют на коров.
- Тебе не хватает коров или что? - не понял ГеральдДельКон.
- Это метафора, глупая ты голова.
- Метафоры должны быть понятными. Иначе это уже притчи какие-то.
- Я про то, что если ты во что-то ввязываешься, то было бы неплохо знать во что именно. И вот я, пытаюсь выяснить, как твой заботливый папочка, с чем ты пытаешься связаться. А ты, мне зачем-то мешаешь!
Освобождение Яльриса: Игры малого совета
Автор: Таинственный Е
Жанры: фэнтези, фантастика, политические интриги и заговоры
Написалa комментарий к посту Кровищща, кишки и утро с кофейной чашкой.
Мне кажется, это скорее относится к стадии развития, в которой находится автор.
Потому что вначале я успела побывать на месте писателя, который сразу летит в это самое подобие боя.
Потом отгребла за свой подход.
И потому, потом, уже начала думать о том, что в происходящем, по хорошему, должно быть смысла больше, чем "автору тут рандомно пришла мысль", и все под этот основной смысл и должно +- играть. Мотивы персонажей должны быть понятны (хотя бы писателю) в каждой сцене. То есть устраивать эти самые "Взаимодействия на ментально уровне".