Вадим Оришин

Бронс такой, каким я его задумал, и у этого есть причины. ГГ открылся, чтобы получить доступ к тайным знаниям, а не врал, потому что... А зачем? Он рассказал дозированную правду, которую можно проверить, и которая не опасная для него. Орис протеже Юноны, тут все сказано. А касательно фанфика... Ну так писал же, что это новое произведение, взявшее саму идею фанфика. Даже не "по мотивам".

Будет в ближайших главах

Честно говоря - есть такие планы в перспективе.

Да, есть уже давно (еще с прошлым Като) идея написать мир альтернативный нашему, вдохновленный Стальной Тревогой, Призраком в Доспехах, Пиратами Черной Лагуны, Восстанием Лелуша, в общем мир без фентези, с обхватом от 1970х до 2070х примерно. Мехи, пушки, война, в позднем периоде киберпанк. Но даже если я буду выдавать 4 книги в год, и только Крыло, то этот мир не в ближайшие пару лет точно.
Ну и думаю над криминальным боевиком или, возможно, чем-то детективным (в последнее время увлекся Чейзом)

Спасибо, поставлю в список следующим)

Хм.
Хм-м-м-м-м...
Хм-м-м-м-м-м-м-м-м.....
А это мысль. Это определенно мысль, которую следует обдумать...

Налаживается???))) Като в тюрьме сидит) какое уж тут налаживается)

Правильные вопросы задаёте)

И ответы со временем появятся)

Ой, только давайте не будем про Марти Стью.
Вы пытаетесь обвинить боевик о том, как главный герой красочно и кроваво побеждает толпы врагов, в том, что главный герой красочно и кроваво побеждает толпы врагов. Это пошло.
Нельзя же приходить на сеанс неудержимых или джона вика, и жаловаться, что это не историческая документалка про суровые будни солдата. Нельзя обвинять Call of Duty в том, что он не Arma 3.
Като не Марти Стью. Марти Стью идет по сюжету как по дороге, выложенной роялями. МС не учиться, он по умолчанию все умеет. Я серьезно, МС умеет ВСЕ, а что не умеет - то для плебса и его недостойно. МС не ошибается. МС всегда решает все проблемы до того, как они случились. МС не уползает с поля боя весь в своей крови, без сил и надежды на будущее.
Като делает то, что умеет, благодаря опыту прошлой жизни. Он не научился кастовать заклинания в тот же день, как получил магические способности. Если бы Като не был крут, он бы умер еще до начала сюжета. Книга о том, что Като крут. Половина читателей пришла сюда именно для того, чтобы увидеть, как Като отрывает головы и кидается пафосными фразами в духе Клинта Иствуда. И о том, как на Като сваливается гора проблем, вынуждающая его извиваться, как уж на сковородке.
Поэтому давайте не будем про Марти Стью. Это правда пошло.

Хм. Доля истины есть в ваших словах.
По задумке, которой я придерживаюсь, никакой определенности нет... Ну кроме самого принципа "Нуара", где главный герой, несмотря на все усилия, остается проигравшим. Ведь он победил Дэвида в первой арке, но остался один, и эта победа ничего ему не дала, кроме свершения мести.
Идея, которой я придерживаюсь: чем сильнее ГГ пытается достичь какой-то своей цели, тем сильнее окружающие этому сопротивляются. И, несмотря на отсутствие даже намеков на предопределенность или высшую волю, может получиться, что конфликт сам находит героя.
Когда я вкладывал в уста старого странника слова о том, что "война сама тебя найдет", я не вкладывал идею предопределенности. Подразумевалось, что Странник (Като) не может не оказаться в центре конфликта, потому что там, где обычный человек будет конфликта избегать ради собственной безопасности, Като в проблемы обязательно вляпается.

Теперь я понял суть претензии, признаю, имеет место быть. Постараюсь сделать так, чтобы такое ощущение у читателя возникало как можно реже.

Развитие будет. На фоне постоянно возникающих проблем, которые гг будет решать, но развитие будет.

Философский вопрос однако. Но ответ на него очень прост, и он кроет в самом определении "бога".
Если рассматривать "бога", как творца мироздания, то он не является частью своего творения. То есть, единожды создав "мир", он не может в него вмешиваться, менять или переделывать. То есть конечно может, но это будет уже другой мир.
Представьте, что вы играете в некую игру, скажем, стратегию, глобальную, типа тотал вара или что-нибудь от парадоксов. Вы создали игру, играете, а затем что-то идет не так, некий элемент вам не нравится. Вы накатываете на игру мод и... начинаете игру заново. Для происходящего в игре вы творец, ваши планы, желания и решения для тех, кто находится внутри игры, непостижимы.
Вот такой "бог" для всех миров универсален... Если он вообще существует. Потому что для разумных внутри мира не имеет значения, есть бог или нет. Они уже в рамках созданного мира. Как говорил Эпикур - боги настолько могущественны, что деяния людей им безразличны (не цитата).
Если же мы рассматриваем "бога", как некое существо, ультимативно могущественное в рамках отдельного мира, могущественное настолько, что для для простых смертных сравнимо с богом, то это другое дело. Это существу будет реально только в том мире, где оно находится, и так же не может путешествовать между мирами, потому что оно уже внутри.

И кстати, даже если мир создан неким творцом, это еще не значит, что все предопределено. У каждого существа есть свобода воли. Вы можете создать игру, и просто наблюдать, как ИИ сам живет в рамках игры. И каждый раз, начиная заново, результат будет разным. Чтобы человек поступал только согласно задумке творца, его нужно лишить свободы воли. ИИ в рамках игры нужно заскриптовать вплоть до каждого мельчайшего шага.

Все же не согласен, на счёт "ноет". Като далеко не ангел, но ставит для себя четкую границу между "убить врага, который хочет навредить тебе" и "убить случайного прохожего просто потому что мордой не вышел". Это отделяет жестокого и жёсткого человека от спятившего маньяка.

Готовность жрецов жертвовать тысячами случайных невинных людей, учитывая изложенные выше моральные ориентиры, превращает их в глазах ГГ именно в маньяков. А сотрудничество с маньяком - это отсроченное самоубийство, потому что в любой момент ты сам станешь в его глазах врагом, и не важно, что минуту назад он считал тебя чуть ли не братом.

ГГ осознает, что связался с натуральными террористами, и не испытывает от этого никакой радости, что логично. Я бы тоже не обрадовался, если бы новые знакомые, оказавшие мне помощь и приглашающие в гости, внезапно оказались вербовщиками Талибана.

А это вторая очень важная граница, между: "он мне незнаком, может хороший человек, а может плохой" и "он мне не знаком, поэтому плохой пока не доказал обратное". Это уже расизм и предубеждение. Все чеченцы плохие, потому что среди них были террористы, все немцы плохие, потому что среди них были националисты, все американцы плохие, потому что пиндосы же. Если для вас все, кто не полезен лично вам, по определению враги, ну... Что тут говорить.

Потому что табор живёт по тем самым законам своих и чужих. Для табора все вокруг - враги, которых можно убивать, у которых можно воровать.

Я не призываю быть отбитым на голову гуманистом. Все должны жить по одним законам, и тогда не важно, живёт рядом с тобой русский или циган. Потому что русский точно так же может нарушать закон, это не зависит от расы. И не зависит от того, свой оно или нет, друг он или нет.

Это было бы так, но у одаренных очень хорошая медицина, выводящая всех детишек на +/- один уровень, об этом будет подробнее во второй книге

Все зависит от, хм, личного восприятия. Текст пишется, как остросюжетное приключение, так, чтобы герою постоянно бросался вызов. Чтобы сюжет держал в напряжении. Позитивные моменты, естественно, есть, куда же без них, но жанр не для красивого словца указан "Темное фентези", и не просто так стоят теги "драма" и "жестокость и насилие". Если конкретно для вас это слишком тяжелое (морально) повествование, то простите, текст не ваш. Мне мрачность ближе и приятнее, и таких произведений не хватает, поэтому пишу именно так.

Планирую, но пока очень сложно выделить на нее средства, прямо вот в притык. Вообще да, такая цель стоит.

Пока напрямую прайс не узнавал, но что-то типа от 10к, как мне рассказывали. Если я правильно понял, конечно. Хотя может есть и меньше. Собираюсь глубже погрузиться в вопрос, когда будет текст второй книги.

Хороший вопрос) будущее покажет)

Хорошо, буду учитывать. Во второй книге экшена действительно запланировано меньше. Над персонажами тоже подумаю)

Хм. Мотивация ГГ, которого только что лишили того единственного, что было ценного в его жизни? Нет? Като не по велению левой пятки и голоса в голове на жестокости идет. Ну ладно, допустим, конкретно вам повышенная жестокость не нравится, хорошо, у каждого свои вкусы. Но!
В жанрах: "Темное Фентези". В тегах: "жестокость и насилие" + "смерть". Если вам это не нравится, то зачем было начинать?

О_о
А какого он (МИР темного фентези) ПРЕДПОЛАГАЕТ героя? Белого Прынца на розовом единороге? Который будет вопреки окружающему злу творить исключительно добро и поступать исключительно по справедливости (идиалестической и надуманной, какой не бывает в реальности)?
Даже если не кидаться в крайности, где одна сторона - чистый рафинированный Светлый Рыцарь, а другая сторона - психопат, наслаждающийся убийством.
В каком месте Като аморален? Что он сделал? Пытал? Он задавал вопросы, ответы на которые должны были спасти его друзей. Он давал возможность отвечать на вопросы без пыток. Он не наслаждался процессом. Убил безоружного и беззащитного? Ответная реакция на насилие. Вы меня простите, но я вижу справедливость в таком мире только в одной форме. Быть достаточно сильным и демонстрировать способность применять свою силу, чтобы потенциальные враги осознавали, что любая агрессия будет караться. Без вариантов. Любое человеколюбие будет воспринято, как слабость.
Бытие определяет сознание. В произведении, где Главный Герой не одарен по умолчанию штабелем роялей и тонной божественной поддержки он играет по правилам мира. И, в сравнении с окружающей его действительностью, Като вполне нормален. Он не положительный сказочный герой, это правда. Но аморальности в нем нет. Все его действия - адекватная реакция на давление из вне.

Кхм, ну я и есть автор.
То есть для вас не важен контекст ситуации. Вот есть пытки, пытки - это плохо, и не важно, что и почему. Окей, вас понял. Позиция, на мой взгляд, очень странная, но ваше право.

Ее бы слова да на транспарант! Страна должна знать своих героев))

Готово 2 главы из 30, так что в течении недели +1/2 дня начнется выкладка продолжения) в блогах есть информация)

Я чего-то не понял мысли. Не пытаюсь обзываться, я действительно не понял, что именно сказано вот в этом фрагменте:
"Ты живешь в мире не маньяков, а людей стремящихся к добру. Поэтому герой должен быть не отрицательным, а положительным. Все те книги где герой преступник маньяк и т.д. /Это не нормальные книги. А если кто то напишет треш и причислит по ошибке его к темному фэнтези, от этого книга не станет темным фентези."
Так, это одна мысль? Или две? Потому что темное фентези, в котором "мир не маньяков, а людей стремящихся к добру", это не темное фентези.
Темное фентези, это 1) когда добрый герой преодолевает зло вокруг. 2) когда спорный герой преодолевает зло в себе и в окружающем мире. 3) когда злой герой сначала преодолевает зло в самом себе, а потом в окружающем мире
ключевое: темное фентези, это не мир добрых единорогов, писающих радугой и пукающих бабочками. И нет, никак не может быть "темного" фентези с добрыми людьми. Никак! Ни при каких обстоятельствах! Потому что теряется суть конфликта, противостояние добра злу. Не может быть конфликта, если нет зла.

И опять возвращаясь к главному герою, который по умолчанию должен быть душечкой и пионером, комсомольцем и вообще человеком самых высоких моральным принципов. Не должен быть. Если автор задумал раскаявшегося злодея в главной роли, то в главной роли будет раскаявшийся злодей. Если автор задумал дугу характера, при которой герой сначала творит жесть, потом понимает, что натворил жесть, раскаивается и встает на путь света, то так и будет.

На правах владельца раздела проявляю тиранию и деспотизм и выношу предупреждение.
Ваша позиция начинает напоминать тролинг, вместо дискуссии ваша аргументация противоречит сама себе. Вам не единожды была указана как позиция автора, так и позиция читателей, и по поводу темного фентези, и по поводу допустимого поведения главного героя, но вы продолжаете спорить с базовыми понятиями.
Вам указали, что вы пытаетесь навязать другим точку зрения, но что вы ответили "я так не делаю". Нет, именно это вы делаете.
Вам указали, что вы оскорбляете своими комментариями других людей, на что вы ответили, что это просто ваше мнение. От этого оно не перестает быть оскорбительным.
Выношу предупреждение, следующий комментарий, который я своей сатрапской волей сочту тролингом приведет к бану.

Мораль аморфна, переменчива, зыбка. Естественно, что все мы (надеюсь) стремимся к высоким идеалам, к справедливости, и всем прочим правильным и хорошим вещам. Но всегда должно быть понимание текущего момента и текущей ситуации.

Как часто в художественных произведениях встречаются ситуации, когда правильный и моральный главный герой встречается, например, с отцом, потерявшим детей. И этот истерзанный горем человек в ответ на речи о морали и законах отвечает: плевать мне на твою гнилую мораль, я жажду справедливости.

в том же "Трудно быть богом" если не ошибаюсь главный герой принципиально никого не убивал. и давайте вспомнил, как дорого ему обходилась такая позиция, и как мало от него оставила.

так что даже век 21 не может обеспечить эту самую придуманную мораль.

а касательно комментатора, не кормите троля, его позиция уже понятна, ваши аргументы он проигнорирует, зацепится за какую-нибудь формальность и начнет раздувать именно ее, героически противостоя сделанному своими руками чучелу.

именно поэтому я сделал предупреждение, уважаемый не отвечает по существу, а значит это не диалог и обсуждение

Редактура, в паре моментов смещены акценты, но так в целом все события на месте и никаких кардинальных изменений нет.

Или вы про фанфик?
Тогда практически ничего общего, другой мир, несколько измененный герой)

Завтра! 16,11 начинаю выкладку!)

Завтра выходит сразу 5 глав, но не все сразу, а за день)

Это будет продолжение первой книги)

Дальше по одной)

хе-хе-хе 

Это будет слишком жирная отсылка)) Тоньше, тоньше надо быть)

Пункт нумер Ван: книга уже написана, и демон уже прописан таким, каким прописан)
Пункт нумер Ту: Само предложение полностью коррелируется с моим представлением о том, как должны появляться в тексте отсылки на Сокрытое Крыло. Так что мысль с павлином я запомнил, а уж как она себя проявит... увидите в книге 3)) 

всего 30, разбиты на 3 Арки, по одной в день через 23 дня будет полностью выложена)

Да, я тоже про группу подумал, но для начала хочу хотя бы профиль

Про наполнение идеи есть, на два-три поста в неделю должно хватить)

(О_о) неа, не было никогда)

Ага) Не смог удержаться, тысяча чертей)

Да, артефакт, созданные еще истинными богами, и нет, не потому что современные маги таких высот не достигли. Эрик вон вполне понимает, что делает. Речь идет о том, что благодаря плите ритуал можно совершить силами одного человека, а не целой толпы, или с долгой и сложно предварительной подготовкой. Ну и Эрик немного бахвалится конечно, не без этого)

Признаю, есть промашка. Подумаю, как и что с ней делать, потому что редактировать уже поздно, ничего не успею и собью все сроки. По возможности подведу обоснуй к этой ситуации постфактум.

были некоторые проматывания времени в первой арке первой книги, не акцентировалось на это внимание, там несколько месяцев, плюс некоторое перематывание времени во второй арке первой же книги, и такие же сдвиги и в первой арке второй книги. Понимаю, что несколько натянуто, но во втором указанном вами моменте Като 12, почти тринадцать (но выглядит уже на 13)

девушка из храма, первая, кого увидел Като, когда очнулся после разборки с гарнизонным, и девушка Химуро по совместительству

Мой секрет прост: книга уже написана, отредактирована, главы расставлены в сетке публикации) сейчас пишу третью)

Учту на будущее, возможно обыграю.

Здесь нет ошибки, это часть сюжета)

гг называет их "винтовками" скорее по привычке, ему это ближе, чем штуцера, мушкеты и аркебузы или как либо иначе. касательно модели, я месяц назад примерно гугли разные переходные образцы и конструкции, был там и казнозарядный мушкет (позже доработанный под пули Нейслера) с кремниевым замком и удобной емкостью для пороха и пули, открывающейся при перезаряжании. В описании было сказано, что этот образец делали для американской армии, и его уже можно было перезаряжать и лежа, достаточно держать оружие относительно ровно, бросаешь пулю, сыплешь порох, закрываешь казенник - все лишнее выбрасывается в сторону. к сожалению названия не помню ввиду зубодробительности фамилии конструктора. На вооружение не пошла из-за создания унитарных патронов.

не то, чтобы я прямо ее подразумевал, но представим, что у нас тут самые совершенные мушкеты, какие вообще возможны до перехода на унитарные патрон. качество изготовления максимальное, потому что делают их "недоодаренные"