Nadia Yar

Но и запас прочности очень большой. 

Херачечная старалась как могла, но всё людское из вашей страны всё же не отстирала. По-хорошему завидую. 

Они большие, живые и удивительные. 

Люблю, да. Слежу за новостями палеонтологии. А вы про них что-то писали?

Сначала E, потом A, потом R. Английский вымрёт уже на первой из них. 

Надо на машинах подкрепления написать букву е, она в английском встречается чаще всего. Ещё пару букв на РСЗО, и западоиды в ужасе перейдут на арабский. 

Смотрю и ловлю себя на мысли: какая прекрасная нормальная жизнь! Дайте мне другой глобус, с такой же!

Спасибо, хоть одна улыбка за день. 

Пророческий дар, однако :)

! 

Положила в библиотеку.

Надо же, о девяностых уже пишут попадалово. А ведь я там жила, в 90х прошла моя юность... "Они в нас играют!"

И в самом деле хорошая читалка, раз так долго держится и аккумулятор сменяем.

Сменить аккумулятор можно?

Пока читалка не потеряется, не сломается или не будет украдена. Сразу теряется вся библиотека. Надо её ещё на флешке хранить.

В чём-то они были правы. А электронные файлы хранятся гораздо хуже папируса. Сейчас в принципе всё делается так, чтобы испортиться поскорее, стать нефункциональным. Старинные книги несравненно долговечней наших.

Книги на бумаге - единственные, которые не могут исчезнуть у вас за секунду, если кто-то этого захочет. Даже данные на флешках могут по ряду причин стать нечитабельны, а уж "библиотеки" купленных электронных книг на сайтах и в клаудах уничтожаются одним нажатием кнопки (как на днях выяснили многие пользователи грушкосайта). В этом отношении традиционные книги вне конкуренции.

В сценаристике сейчас много правил, убивающих разнообразие и снижающих среднее качество продукции куда-то на уровень плинтуса. В последние годы эти правила начали усиленно тащить в литературу. 

Для меня это очень странная проблема, вроде "можно ли мне надеть платье, или прогрессивная общественность меня осудит?" Само собой разумеется, героиня может быть любого возраста (национальности, внешних данных, характера...). Само собой разумеется, интересно написанная книга с любой героиней найдёт свою аудиторию, тем более если влить немного рекламы. Забейте на модную чепуху и пишите, как душа требует.

Никаких побед в офисных интрижках у сетевых феминисток нет. У них и работы-то постоянной частенько нет, отсюда неограниченное время на пидёж в интернете. Это лузерши. 

Всё так. Мне всегда этот литературный приём не нравился, кроме тех случаев, когда душа попадает в тело погибшего и оно неким образом от этого оживает или что-то в этом роде. Хотят писать, пусть пишут, но я не читаю такого. 

Пишите лучше приключения. Лыров и так хватает.

Хорошая вещь :))

Здоровья ему, пушистому.

Если с кровью, что-то со здоровьем у него не то. Надеюсь, у вас получится подобрать корм. 

Так стоило бы обговорить, что вкусы разные, а не расписываться за всех женщин, будто они женоподобных любят.

Томный женоподобный мальчик, неотличимый от накрашенной цацы, просто непривлекатен. Для меня, как минимум. Как на него смотрят мужики - их личное дело.

Это похоже то ли на девушку, то ли на "транса".

Народ пытается на ерунду отвлечься.

Что написано, то и прочитано.

Вы пишете:

Ну, разве что так: если мужчины любят поглазеть на красивых дам, то почему бы этим самым дамам не поглазеть на симпатичных парней?

Читается будто бы от лица всех дам. Или только красивых? Но и у них вкусы разные.

 ведь всем ясно, что ни подвиг, ни проявленное благородство, ни честь в человеке терпимости не требуют.

Это вы не сталкивались с ненавистью по отношению к спасательницам животных, например. Подвиг, особенно длительный, ещё как вызывает отторжение и ненависть у тех, кто на него не способен. Мрази неприятно видеть рядом героических людей - на фоне героев она выглядит ещё большей мразью.

Вы только не забывайте, что андрогинные парни нравятся далеко не всем дамам. Я вот не любительница айдолов и прочих куколок. 

Суть спора всё же была в том, что навязывается идеал мужской красоты "томный женоподобный мальчик, неотличимый от накрашенной цацы", а длинные волосы - только один из элементов этой вздорной куклы. Против Шварценеггера в роли Конана с его традиционной для архаики воинской гривой никто не возражал. 

Кто не думает о котах, тот и на людей плевать хотел. 

Ух, какой пост. Надеюсь, не снесут. 

Много лет назад в мои первые и единственные серьезные отношения я поставила своему ухажеру условие: отрастить волосы.

Правильно сделал ваш ухажёр, что постригся. Я бы от таких очешуенных условий тоже очешуела. Логично, что он у вас был первый и единственный. 

Ещё рыбку можно мелкую дешёвую, с тонкими мягкими косточками.

Натуралкой не пробовали? Мясные субпродукты, от сердечек птицы до внутренностей скота, которые люди теперь почти не едят - рубец, селезёнка, лёгкие. Отварить, измельчить и давать с бульоном. 

Респект за кошачий приют.

Ниче не знаю, для меня красивый мужчина - Тор в "Рагнарёке", после стрижки:

Оставайтесь живы.

Масса поучаствовавших и опростоволосившихся делает эксперимент корректным.

До свидания.

Эксперимент корректен, просто вам не нравится результат. Объявить текст Джека Лондона бабским значит грандиозно сесть в лужу. Вам довелось невольно поучаствовать? 

Зафейлить может любой, но когда фейлит сразу целая толпа людей, уверенных, что отличат женский текст от мужского, это забавно. 

Что же касается этой любви, из опубликованных глав уже понятно, какова она.

Ну, это уже опровергалось экспериментами с публикацией мужских текстов под женским псевдо. Было смешно.

Спасибо:)

Спасибо :)

А ведь это канон, между прочим. Малоизвестный момент из старого канона, вполне логичный: Палпатин ситх и мог позволить себе любить только тех, кто не мог бросить ему вызов на поле Силы. На поле Силы Траун примерно так же опасен, как мышонок.

Что же касается повесточки, то никакого слэша в этих конкретных отношениях нет, они описаны канонно. Слэш в другом месте :)

Как сценарий классического фантбоевика 80х - 90х прочла :)

ЛитНет жирно пакостил в русскоязычную сетературу - что и неудивительно, учитывая, кому он принадлежит. Надо сказать спасибо, что этот придурок решил публично сплясать и авторы от него повалили валом. Жаль, конечно, что они не сделали этого раньше ради сохранения собственного достоинства и творческой свободы, а только теперь, опасаясь попасть под статью о госизмене, но лучше так, чем никак. 

И вывод: тот, кто топчет и унижает людей у себя на ресурсе так, как ЛитНет - это враг. Он не может не быть врагом. Не был бы врагом - не топтал бы.