Nadia Yar

Томный женоподобный мальчик, неотличимый от накрашенной цацы, просто непривлекатен. Для меня, как минимум. Как на него смотрят мужики - их личное дело.

Масса поучаствовавших и опростоволосившихся делает эксперимент корректным.

До свидания.

Эксперимент корректен, просто вам не нравится результат. Объявить текст Джека Лондона бабским значит грандиозно сесть в лужу. Вам довелось невольно поучаствовать? 

Зафейлить может любой, но когда фейлит сразу целая толпа людей, уверенных, что отличат женский текст от мужского, это забавно. 

Что же касается этой любви, из опубликованных глав уже понятно, какова она.

А ведь это канон, между прочим. Малоизвестный момент из старого канона, вполне логичный: Палпатин ситх и мог позволить себе любить только тех, кто не мог бросить ему вызов на поле Силы. На поле Силы Траун примерно так же опасен, как мышонок.

Что же касается повесточки, то никакого слэша в этих конкретных отношениях нет, они описаны канонно. Слэш в другом месте :)

Я это знать не могу, стёб там и комедия или партлиния во все дыры. Поэтому вот так. Да и, честно говоря, комедия, тематически близкая к партсобранию, тоже мне не нужна, даже если она оное собрание высмеивает. Я не активный борец с повесточкой, я просто деньгами голосую против. Хочу мир, в котором её нет.

Лучше всего сразу писать по-русски. Когда до примечаний приходится крутить "постоянно", это сильно раздражает. 

Вы смелый человек. Не каждый интеллигент посмеет признаться, что терпеть не может такой список классики :) 

Ну, это уже опровергалось экспериментами с публикацией мужских текстов под женским псевдо. Было смешно.

Суть спора всё же была в том, что навязывается идеал мужской красоты "томный женоподобный мальчик, неотличимый от накрашенной цацы", а длинные волосы - только один из элементов этой вздорной куклы. Против Шварценеггера в роли Конана с его традиционной для архаики воинской гривой никто не возражал. 

Я вот сижу в раздумьях. 

С одной стороны, рецензия довольно информативная, этого не отнять. 

С другой, вот так вот кликнуть на рецу и получить в лицо, помимо розовопоняшного пацифизма, ещё и ведро типовой феминистической ненависти к нормальной жизни нормальных женщин, к семье, браку и деторождению, неприятно. Вы в следующий раз хоть пишите дисклеймер - мол, у меня тут выброс ненависти к нормальным женщинам, открывать на свой страх и риск. 

Потом, если уж берёшься писать отзыв под гордым названием "рецензия", то следует понимать, что рептилоиды могут быть сколько угодно бредовым бредом, но как метафора это гениальный образ. Автор рецензируемой книги, возможно, использует его несколько топорно, но явно по делу. 

И нет, "нелюдей" необязательно не жалко. Мне, например, животных жальче, чем людей, и стрелять в людей я при прочих равных начну гораздо быстрее, чем в инопланетян. С инопланетянами возможно недоразумение, а вот с людьми, которые прилетели тебя бомбить, уже нет, с ними всё понятно. Записывать кого-то в нелюди необязательно значит его демонизировать, это может быть и идеализация, и поклонение. Или просто метафора. Вопрос в том, что это за нелюди, каковы они, как они относятся к другим живым - например, к нам. Одно дело муми-тролли, энты или вулканцы, и совсем другое - юужань-вонги или Чужой. А океан Солярис так и вовсе третье. 

Да. Попытка уйти от темы зачтена; на следующий ваш жено- и детоненавистнический выброс будет жалоба администрации.