арсен

да так и сделал :)

До 10 главы норм, но потом пошли советы Сталину, Берии, причем советы имхо космической глупости. Но а так, почитать можно.

Не вижу раздела, речь идёт о сфере интересов, например в сфере интересов США лежит Канада.

надеюсь проды будут :)

мне изначально затея с ребенком рабыни не понравилась, её там кто только не имел до попадания в империю. Ну а так, вроде ясно барон не моралист, к рабам и крепостным относится практично.

это воевать надо, да и так просто не взять, хотя герцогство было бы неплохо в третьей книге, или магакадемия 

ты нас своей кодлой не пугай!

надеюсь группа Свата?

Храбро воевала 10я дивизия НКВД, когда её вывели за волгу осталось в строю двести(пишет вики, пятьсот данные фронтовиков) человек из десяти тысяч, они первые немцев встретили, от того и сточились быстро. Иркутск, Новосибирск, Барнаул, Свердловск там парни были кроме местных. Погибли там все почти, но немца за волгу не пустили. Вечная память.

Баб Гарод так и не поимел, да и рабы опять же... :( Чувствую себя немножко обкраденным Бурхесом.

Это первая книга в серии? Такое впечатление что начал читать с середины. Странно, раньше читал спокойно данного автора, а сейчас первые три главы прочел и не продрался.

а уж сам Готриб то как рад! Аж голову потерял от счастья :)

А чего барон не сбежал а ждал? ведь ход ещё не заделали. Не успел или хотел отомстить? А подкупить да мог, явно что то зажал а для наёмника сотня золотом огромные деньги

нет, там про жену и дочь Готриба было, а про него нет. Хотя думаю недоброжелателей у пленниц хоть отбавляй, ну отпустит он их, найдется кому отомстить

а Берг тоже не пошел?

Брюс Уиллис как-то стрелял сквозь себя, чтобы убить врага, тут немного не то но смысл похож.

петь будет?

почитал комменты, решил проду не читать :)

ага есть вопросы, а какое дело мне до того что у вас вызывает негатив? или любому другому читателю? Вы высказали частное мнение, слабо аргументированное, предвзятое и оскорбительное. Никакого желание ваш негатив слушать нет ни у кого. Не нравится книга читайте другую. Рецензии на хорошие книги? Да они все хорошие раз имеют своего читателя. 

насчет второго аккаунта, хз может не прав, может это твой заднеприводной дружок. Ты напиши рецензию на ХОРОШУЮ книгу, есть же такие? Я вот на этом сайте вижу таких мастеров слова что пушкин по сравнению с ними влажно сосет ибо древность никому не нужная. 

З А Ч Е М ?

Не способен, и ты ответить не можешь, зачем если книга не нравится писать на неё плохой отзыв. Я считаю это комплексы и говнище рвущееся наружу.

Общее мнение что ты праобраз кепочки из произведения Лукьяненко лабиринт отражений, практической пользы от твоих рецензий нет, тупое самолюбование. Мне роман понравился, и другим тоже, а ты чувствуя свою никчемность пытаешься всё облаять. 

я вижу мощный высер без причины, не нравится книга ищи другие, нет надо показать свое говнище в рецензии. Зачем? Для кого? Только ради своего низменного желания. То как ты защищаешь автора говнорецензии, выдает в тебе автора этой рецензии пишущего с другого аккаунта

хз куда ты там смотришь и что тебе видно, я в отличии от тебя не берусь за то, что делать не умею. А в тебе говнище просто бурлит, сдержать не можешь

Скоро будет две тысячи подписчиков, если их с друзьями считать вместе. Юбилей! Шеф - готовь праздничную главу!

пришел слуга, или пришла служанка - наверное

Шикардос! А сейчас ковчег?

а в чём юмор с поводком для щуки? вещь нужная, а вяленая щучка вкусна.

во чувака вштырило! на его месте должен быть я!

Почитал последнее 1) невозможно крутая баба - цитата "Падали слово не давали, - зло сказала девица и сплюнула на пол. Плевок попал мне на носок и край больничной пижамы"

2) Мужик тряпка - цитата "- Я не падаль, я человек, журналист. Меня зовут Саша. Да дайте же мне объясниться!"

3) душевные терзания - абсолютно весь текст

4) моралфажество - тоже 

Мужики может просто напишем по одной читаемой книги автора женщины: От себя предложу старенькое Ирина Коблова (её псевдоним Антон Орлов) " Мир ловушка"

недотрах?

динозавры вымерли

Есть хорошие женские романы фантастика. Но 99% голубая муть, описывают чувствствствствааа и одежду. И ещё, описание собственной невъебенности и плоский юмор.

и кто ребенок? 

вы пример не поняли, если бы разведке не нужно соблюдать законы вопрос! ВОПРОС- зачем выводить из под юрисдикции законов США переводя тюрьму в другое место? ну и плевали бы на всё. Значит закон даже для ЦРУ не пустой звук.

не прогуливаются я посмотрел :)) Вы путаете две вещи, ну как ребенок! Вам не пять лет? Аморально и Незаконно.  Это не синонимы! Вы думаете разведка не законна? Да с чего бы? У всех стран она есть. Но разведка может действовать в рамках закона, или вне его рамок. например если украсть секретоносителя и бить его палками это не законно. И законы для разведки действуют! Иначе зачем США весь этот цирк с Гуантанамо?

из США выезд свободный

https://www.gazeta.ru/comments/column/bovt/12766352.shtml

так что из Германии в США например запретить выезд не имеет НИКТО право. вы ориентируетесь на совок, а в европе давно уже по другому.

порылся в аналогах, во многих странах секретоносителю достаточно просто уведомить, и это в том, случае если выезжаешь в потенциально опасную страну, выезд в сша к такому не относится. Пока искал нашел прикольный ответ от МВД Германии:

"Вопрос корреспондента DW, что грозит носителю гостайны, если он потихоньку съездит в отпуск в одну из рискованных стран, поставил представителя МВД Германии в тупик. Такого, мол, просто быть не может, поскольку меры предосторожности принимаются в интересах самого сотрудника спецслужбы. Он же не враг себе!!

Если не секрет сколько вложили в контекстную рекламу? гугл и яндекс интересует, можно в личку

С чего вы решили? закон для всех и исключений не делает, даже в интересах государства есть базовые права человека которые по конституции государство отнять не может, да и в ЮК с этим думаю лучше чем у нас. Вскроется и капут президентше.

Насчет морали тут сложнее, но опять же если вскроется то любое нормальное общество осудит. Фактически можно взять любого человека разобрать на органы и спасти десяток человек. Ну подумаешь один погибнет, один меньше десяти - оправдано!?? Так в ЮК отреагируют на эту историю?

это из северной не выпустят, а ЮК вполне себе свободное государство.

с языка снял

великолепных прод с прошлого года нет, картинки, копипасты частов, и нагнетание истерии против Агдан.

Дядю к сожалению не спасти, ну решили пожертвовать одним человеком ради многих, допускаю такое. Хотя это

 а) аморально б) насквозь незаконно

спам однотипный, надо такое удалять, возможно и жалобу, кто-то из обиженных дублем пишет, а это запрещено правилами сайта.

в основном нет общей картины боя, вроде он делает, что-то бьет, подсечки но не понятно почему ему в ответ не зарядили в тот или иной момент и возможно ли вообще такой удар в такой ситуации. Но это с развитием энергий отходит уже на второй план, да и нужно это не всем.