99
3 839
431
7 492

Заходилa

Написалa комментарий к произведению Временщик

Доброго времени суток, Дмитрий.

Пока только начала читать, но о впечатлениях скажу сразу, потому что потом могу забыть, а обратная связь для автора важна, я знаю.

Мне очень нравится, как вы пишите. Ничего лишнего, стиль простой, ясный. Немного напоминает раннего Лукьяненко. Ошибок нет - спасибо! Ваша книга - первая на сайтах самиздата, которую я открываю и не начинаю спотыкаться об ошибки и неудобоваримый язык. Герои узнаваемые и живые. Наши современники, люди, которые хотдят по тем же улицам, что и мы.

В РПГ не играю, тем ценее мой отзыв, я явно не "целевая аудитория".

Дочитаю, напишу подобнее.

Спасибо за ваш труд!

Написалa комментарий к произведению Временщик

Ну, рпгшники тоже люди, правда?)) Просто рпг - новый и двольно узкий жанр, поэтому читателей, которым не интересны компьютерные игры и рпг в частности, такое обозначение может отпугнуть. Но как читатель-не рпгэшник, замечу, что все понятно из контекста, книга действительно не для узкой аудитории.

Написалa комментарий к посту Эпоха девяностых

Спасибо за пост, прочитала с интересом.

Неоднократно замечала, что по 90-м ностальгируют те, чья молодость пришлась на эти годы. И это понятно. Молодым и солнце ярче светит.

Сама я родилась в 86, и на чувстве ностальгии не ловила себя никогда. Помню все эти огороды, кур (я росла в Пскове, и у нас все это было), забастовки учителей в школе, причитания старшего поколения "В какое время вы попали". Кругом анархия, море алкоголя, криминал. Нормальные люди спиваются на глазах...  

Внутреннее ощущение какого-то Апокалипсиса (про который еще и вещали со всех сторон).

Никогда не хотелось вернуться, никогда.

В нулевые только какой-то лучик света показался.

Написалa комментарий к посту Эпоха нулевых

Спасибо за хорошую статью. Все же любые воспоминания, любая эпоха окрашена для нас в личные тона. Для меня и нулевые не предмет ностальгии, это было время одиночества и неустроенности для меня. Мои лучшие годы начались с 2010, когда все определилось в личном плане.

Но были в нулевых и для меня хорошие теплые вещи. Это мой блог на ли.ру, который я вела в 2006-2009. Это аська. Филфак, конечно. Много бумажных книг, много писанины, симс2 и другие игры. 

И я совершенно с вами согласна в том, что сейчас абсолютно другое время. Сейчас даже как будто воздух другой.

И вы правы, самое главное, что изменило нашу жизнь  - высокоскоростной интернет. И так по всему миру. Сейчас уже другая эпоха, вообще.

Написалa комментарий к посту Эпоха нулевых

Мне кажется, большая часть молодых и сравнительно молодых людей все равно общается сейчас в интернете. Кто в том реале остался? Пенсионеры и детсадовцы. У меня даже дедушка освоил ноутбук, смотрит ютуб-каналы про природу, дачи, путешествия.))

То есть точка невозврата пройдена. Мы все уже здесь, в Сети. Такого, как раньше, в доинтернетную эпоху уже не будет точно.

Написалa комментарий к произведению Временщик 2

Наконец-то начала читать вторую часть. Как же мне нравится ваш Лапоть! Это, видимо, любовь с первого взгляда.))

Спасибо, Дмитрий! Ваша работоспособность поражает воображение. Успехов!

Написалa комментарий к посту Путь блогера

Читаю с интересом ваши записи в блоге, Сергей, и считаю, что вам не надо ничего менять. Ваш стиль меня не усыпляет, а темы, которые вы поднимаете, вызывают желание о них поговорить.)) Очень нравится ваша сдержанная манера общения с комментаторами.

По поводу блогов. У меня он тоже был, активно я его вела в 2006-2009 годах. Собственно, он есть и сейчас, но фактически заброшен. В топах никогда не была, но друзей 50 было. С некоторыми ребятами в вк следим за жизнью друг друга до сих пор, хотя уже не общаемся так плотно, конечно... В основном это были такие же, как я, увлеченные студенты-гуманитарии.

Вы правы, никто толком не понимал, как их вести тогда. Это было совсем новое. Как было писать о реальных людях, которые теоретически могут это все прочитать? Писали как есть, с именами, порой даже с фамилиями... Каюсь, я сама грешила этим на первых порах, правда, там не было никакого криминала, только переживания.)) А вообще писала о книжках, отношениях, тусах (иногда), про филфак... Собственно моего творчества там было немного.

Не знаю, жив ли сейчас жж да и ли.ру, у меня некоторые знакомые ведут блоги, но как-то уже без прежнего огня.

Написалa комментарий к посту Путь блогера

Еще добавлю про писательские ресурсы. В 2009 я создала страницу на прозе.ру, но особо не занималась ей. Просто выкладывала там рассказы (редко). На Самиздате не была никогда, этот сайт наводит на меня воспоминания о досе и модемном интернете)). В этом году открыла для себя литнет, а потом АТ. К сожалению, по известным причинам приходится в основном сидеть на одной площадке. Мне кажется, будущее за сайтами такого плана, здесь как-то современнее, живее да и сидит в основном молодежь.  

Раздражает топ на литнете (и его нельзя скрыть), но вообще я нашла там много интересных авторов, которые пишут очень хорошо и нестандартно. 

Неделю назад бегала по интернету, искала другую площадку, но ничего лучше не нашла. Много сайтов для писателей, их общения, но сайтов для читателей почти нет. А автору нужен читатель. И критику тоже (пробую себя и в этой роли).

Написалa комментарий к посту Путь блогера

Не за что, я пишу искренне.

Знаете, тут на литнете прочитала рассказик (не помню автора, к сожалению), там спорили Критик и Писатель, вернее, Критик придирался, а Писатель пытался писать ему в угоду. В итоге оказалось, что Критик - это вообще бот.))

Это я к тому, что, конечно, надо прислушиваться к мнению со стороны, но своя интуиция и свои задумки все же важнее. Причем не только для писателей, для обычных людей тоже. Как говорится, надо жить своим умом, на всех не угодишь.

Так что если кто-то напишет вам, что вы не правы или подарит кучу дизлайков, это еще не значит, что надо срочно что-то менять.

Написалa комментарий к посту Путь блогера

Я даже удивляюсь сейчас, почему я никогда не пыталась выложить свои работы на Самиздат. Возможно, дело в том, что во время учебы в универе вообще долго было не до того... Я тогда вообще мало писала, хватало меня в основном на блог.)) А в 2009 у меня появилась страница на прозе.ру, и даже этот, сегодня кажущийся устаревшим, ресурс тогда воспринимался как более удобный в сравнении с Самиздатом.

Но кто-то и сейчас сидит на Самиздате и если людям нравится, ради бога, конечно.

Если из-за конкуренции сайтов страдают пользователи, это однозначно плохо, по-моему. Меня эта ситуация выбора напрягает, я лично ни с кем не ссорилась. Так-то я бы ушла с литнета, но половина моих рассказов чисто женские, и на литнете их читают, а здесь, я думаю, они просто будут никому не нужны. Зато там не нужна моя фантастика. А делить свое творчество на разные акки я пока не готова.

Пока так, а что будет дальше, посмотрим.

Написалa комментарий к посту О писательском братстве

Уайльд нищенствовал? Это когда же? 

И может быть, Горький и жил на склоне лет безбедно, но никак не в детстве и юности. Его бабка в старости ходила с сумой! Потому и псевдоним такой выбрал. 

Написалa комментарий к посту О писательском братстве

Кто-то написал, что музеи - это усыпальницы стихов и крепостного права.)) Наверное, это про музеи-усадьбы было сказано... Суть ваших претензий, в общем, понятна, но... Но все же ничего лучше чем музеи и галереи общество не придумало. Где и показывать старых мастеров как не в музеях? А новых можно в современных галереях... Это логично. 

Написалa комментарий к посту Почему ветеринар?

Так в те годы рекомендовали же давать сок по каплям и желток с месяца. Потому что смеси были плохими, по сути разведеное коровье молоко, а матери работали и лактация по этой причине прекращалась рано. 

Когда я сама родила, мне пришлось отстаивать право детей на натуральную пищу почти с автоматом в руках.

Написалa комментарий к посту Почему ветеринар?

У матери может не быть образования, но всегда есть чутье и знание своего ребёнка. Никто не знает ребёнка лучше матери. Жаль только, не все разрешают себе себя слышать - и это понятно, брать ответственность всегда страшно. 

Написалa комментарий к посту Почему ветеринар?

А мне кажется, это как раз инстинкт, совсем звериное. А как раз культура и образование часто мешают. В выращивании детей до года мозг практически не нужен, почему интеллигенции так часто это дается так тяжело, а простые люди рожают по десять без потерь для психики. Я сейчас не про маргиналов.

Написалa комментарий к посту Почему ветеринар?

Ну, во всяком случае у бабушки были основания - она следовала рекомендациям тогдашних врачей, а не просто собственной дури. Другое дело, что она дала сразу много, а рекомендовали начинать прикорм с капли, с половины чайной ложки...

Написалa комментарий к посту Почему ветеринар?

Да-да, они не заморачиваются и им легче жить. Я об этом и говорю (отчасти). Когда не задаёшься вопросами, а просто следуешь традиции (моя мама так делала, и бабушка, и я так буду), то оно всегда легче. 

Написалa комментарий к посту Почему ветеринар?

Я не спорю с тем, что это вредно.)) 

А человеческое существо чем дальше, тем ригиднее становится. Мало кто сохраняет способность учиться до старости. Обычно что вдолблено до 20-25, то помнят, а потом уже все... Никогда не забуду, как прабабушка читала наизусть мне Некрасова "Однажды в студеную зимнюю пору..." и говорила: "Видишь, как раньше учили! Я до сих пор помню".🙂 

Наверх Вниз