Написалa комментарий к произведению Завуч-1. За порогом
3 главы*
Заходилa
3 главы*
Возможно имелся ввиду Шаг как техника, но тогда он должен быть слишком большим.
ждемс
а.. а продолжение будет?
в 5 главе когда нашли проход, отряд разделился на 2 части, Седой остался со второй, тогла каким образом он позже давал урок?
Половина отряда заходит.
Я понял о чём он. Проход обнаружен по левой стороне, мы не можем пройти мимо, иначе это внесёт неточности в создаваемую нами карту прохода. Половина же отряда остаётся здесь на всякий случай.
Я числюсь в первой половине отряда, а значит, иду вперёд. Седой остаётся здесь со второй.
На ходу доступно не так уж и много способов тренировки и лучший и полезнейшей из них я уже использую — Указы. Куда уж больше? А вот Седой так не считал и насел на меня с уроком
прочитала вплоть до половины 2 тома империи рун , осталась в крайне смешанных чувствах. я не осуждаю подростковые решения и ошибки героя, но я определенно не готова читать про дворецовую паутину.
в целом сражение может быть и с набравшей силу сутью стихии. что если, скользнув в кольцо, Леград слишком сильно ослабил контроль, змеи слились в одного и перестали подчиняться? тогда совсем тяжко будет
действительно ли можно назвать такое решение "схалтурить"? древние строили ловушку так, чтобы она была автономна, это очевидно. если сама ловушка заключается в давлении стихии, то должны быть какие то формации для ее сбора. там, где 400 лет накапливалась стихия очень вероятно может появиться и сердце стихии. сердца значительно усилили изначальную ловушку, настолько, что она стала сравнима с давлением ПС.
пройди великое испытание - получи великую награду, а иначе умри.
Комментарий был удален автором.
понимаю, спасибо. Я хотела спрятать под спойлер, но с мобильного приложения не смогла запихать туда картинку, только текст, а иначе это не имело смысла.
Мне кажется, что 1 и 2 книга уже +- прошли редактуру, в 3 и 4 встречается достаточное количество описок и опечаток, но это не мешает атмосфере. 
у меня уже ломка( каждый день, иногда по несколько раз, захожу на страницу книги, а тут пусто.
мы вас очень любим и ждём, выздоравливайте скорее
️
автор заболел

по прикидкам месяцев 6-8 от момента когда они астретились
Полностью согласна, мне глава понравилась, не делала никаких пауз в чтении, как иногда бывает. Совсем не понимаю недовольство комментаторов
скорее не то, что отсутствие, а то что он не принимает и боится женщин(?), по крайней мере о цветках, в одной из предыдущих книг, он размышлял с точки зрения возвышения, и то что ему бы силамощь (где там Виликор, которая его палкой била? вот она, первая любовь)
как-то у нас в истории получилось мало девушек сравнимых с Леградом в возвышении, которым можно "доверить спину", что, мне кажется, очень близко гг - в первую очередь это друг, с которым и в огонь и в воду, а потом уже красивая девушка
1. таймскип, не покажут разборок по поводу полотенец и прочих "неподобающих вещей" от старейшин, возможно краткое упоминание, что они были
2. девушек будут продолжать пихать, поэтому Леград забьёт свое расписание, что покушать некогда. сам пойдет на разведку территории
3. найдет какой нибудь водный источник, решит что тот пригоден как место для медитации
4. будет эпизод с сердцем города, новых плюшек от него не будет
5. под конец "глубоко вздохнет" (потрет бровь со всей силы), сдастся и будет изображать хорошего главу
это где вы такое помните? серией не ошиблись?
может быть стоит прятать картинки под спойлер? так было бы удобнее
глава 26, 20% текста
предусмотрительный граф заранее принес в походную башню горелку, турку, воду и зерна...
скорее всего адмирал, или у него есть графское сословие, ранее не упомянутое?
отмена, меня просто смутило что и у Волкова "граф" и у гг "граф" и без фамилии или отметки "адмирал" недостаточно прямолинейное соотношение человек-наименование. далее по тексту в 27 главе, его тоже графом называют и я вспомнила эпизод, где это разъяснялось.
Небольшая история про ценности жизни, упоминание черта и Николая выглядят органично, язык ближе к художественному, чем к разговорному. Рекомендуется к предновогоднему / предрождественскому чтению. Спасибо автору.
мне кажется она еще выкинет что-то напоследок, такое "взведенное ружье"
Тот, кто носит указ должен понимать его смысл обязательно, в "лекаре" на Леграде видел приказ о запрете использования техник, но он мог их напитывать до тех пор пока мозг воспринимал их как тренировку, а сразу после "понимания" "фокусировки внимания на этом" шел болезненный откат. Животные понимают базовые концепции, поэтому могут их выполнять, то что они не понимают, они делать не могут. Аналогично с людьми
66% 10 главы
главного героя называют Александр Петрович, хотя ранее он был представлен как Александр Федорович
в 11 главе, на моменте активации голубей сначала упоминается, что приссоеденились котята, а через 2 абзаца кутлу-кеди. скорее всего речь об одних и тех же котятах и стоит поправить
убедилась, что цикл не "мой". и раньше возникало чувство какой то неправильности, но шансы я даю практически всегда (если только авторский слог не откровенно ужасен).
есть хорошая задумка, есть оригинальность, развитие главного героя. для меня недостаточно раскрыта семья, хотя у них есть семейные посиделки, вот с Юдиным они были у Корсакова также, но эпизод такой есть, а раскрытия персонажей в сцене мало. есть ощущение что мир изменяется только вокруг главного героя и в нем нет "крадущихся тигров и затаившихся драконов", возможно потому что повествование ведется от первого лица. не знаю. пока что смешанные чувства.
если вам понравилась первая-вторая книга серии, то в среднем понравится и дальше. я же отложу на дальнюю полку, возможно вернусь позже, но скорее нет.
у артефакторов один источник, он может быть любым : огонь, вода, природа, жизнь, смерть, духи. У них есть "дар" видеть потоки, которые они выстраивают при создании артефакта в схемы. У других такого нет
эту главу точно придется перечитывать, есть много над чем подумать
у меня работают ссылки в обоих сообщениях, все норм
спасибо
️
мне показалось логово подходящим словом. змей находится в горе, это буквально его место жительства
Автор, стоит ли указывать на опечатки или лучше не нужно?
глава 7, 54% текста
Дольше - бывает, быстрее - редкая резкость.
Написалa комментарий к произведению Завуч-1. За порогом
Немного не могу понять очему в начале что "Понедельник - день тяжелый", а в конце 4 главы что "сегодня пятница - это хорошо..."