Александр Некромант

Ни один некрон не запихнет живого в тело Лорда, а я говорил, по большей части, о командной верхушке их войск. Все живые становятся обычными безмолвными и безвольными "воинами некронами", которые только выполняют поставленную задачу перед ними Бессмертными, Лордами и Владыками. Сами касты некронов: лич-страж, скарабеи и т.д., это чисто запрограммированные на выполнение определенных задач сервиторы. Только Лорды и Владыки имеют свободу действий и криптеки, которые бдят в гробницах, пока все спят, и продолжают исследовать и изучать технологии, параллельно поддерживая работоспособность гробниц и последующие восстановительные работы.

Некроны - это закостенелый полуживой металл с ограниченным разумом. Их верхушка власти не имеет единства, т.к. состоит из дворянства, а этим все сказано, даже их номинальный император слил всех. Все наработанные схемы и планы представляют опыт полученный еще перед преобразованием из некронтиров в некронов и у них случается синий экран при возникновении из ряда выходящих событий. Их не стоит брать в расчет, только если Свежевателей и то в обратном порядке, живые заключают из плоти в металл, а эти пытаются вернуть утраченную плоть обратно, навешивая на себя куски мяса с поверженных врагов. Кстати даже Лорды Некронов шарахаются от них, считая на манер прокаженных.

Не хочу обидеть автора, но фокус вселения человека в машину не нова, по крайней мере для меня. В Вахе вам никто не даст просто так помереть и даже, если от вас остался только кусок мыслящего мяса, все равно законопатят в консервную банку, пнут под блестящий металлический зад и направят раздавать благословение и любовь на радость Адептус Механикус. Те же Осквернители, Дредноуты, Титаны, Серые рыцари и так далее, все из одной оперы, даже хитрожопые Эльдары и Тау не остались в стороне. Поэтому не знаю помечу многие считают, что автор что-то курит, как по мне, все вполне нормально.

"Вода" в любом случае нужна. Она способствует передачи мироустройства, законов, взаимоотношений, культуры и быта повествуемой вселенной. С помощью более детального описания объекта у читателя складывается точная картинка того, что описывается, будь то ручка лежащая на столе или самый разгар кровавой битвы у стен осажденного города. Поэтому не стоит задумываться об этом, а просто писать дальше. Это если сильно сжато рассуждать об этом.

И пусть он будет красного цвета, чтобы летал как "Валькирия" и работал как "Василиск".

Забавно звучит обвинение

отсутстствию  эрудиции, присущей взрослым

от человека, который съехал на личности, ни разу не высказал своего личного мнения, постоянно обвинял во бреде, делавшего в простом слове ошибку и еще назвал мой монолог "дискуссией", которой тут и не пахло, только по одной единственной причине, что я говорил в одни ворота. Ты, честно, яркий представитель результата воспитания и обучения школьной программы времен СССР. Даже удивительно, что передовые разработки того времени создавали именно советские ученые. Хотя это были заезжие туристы из Америки, Германии, Китая и Японии, тогда понятно почему другие страны опережают нас в развитии и производстве.

Забавный ты. Чисто для коллекции моего паноптикума. 

Ты вызываешь у меня только чувства горечи и сожаления к таким людям, как ты. Я не вижу смысла продолжать монолог с тобой.

Лучше уж мое ограниченное и строго научное мировоззрение, чем твой ничем неограниченный и ничем не подтвержденный идиотизм.

Мне жаль твое поколение. У меня просто пропадает любое желание продолжать бессмысленный монолог с таким "человеком", как ты. Я только укрепился во мнении, что был прав с самого начала и не стоило пытаться убедить неандертальца, что он кроманьонец.  

Закончились аргументы, пошла демагогия))))

Нет. Просто мне надоело вести пустой монолог с человеком, который не ведет конструктивный диалог, а лишь беспочвенно обвиняет. И судя по твоим словам, ты закостенелый коммунист, с которым любая попытка поговорить, будет водиться к бессмыслице в виде

Что за бред? Каким образом чьи-то домыслы связаны с прошлым моих предков?)))

или

Офигенный источник. Браво! Осталось еще на Чудинова с Задорновым сослаться. Более умного ничего в голову не пришло?))))

Наверно это очень приятно находиться в зажатых рамках своего ограниченного мировоззрения и отсутствия стремления расширить границы своего кругозора.

Хорошо. Я буду ссылаться на твои слова. Никакого прошлого не было до образования СССР и все что было до, это бред и вымысел. 

И это мне говорит человек, который не интересуется даже домыслами "дилетантов" о прошлом предков, их культуре и быту? Забавно звучит обвинение в невежестве из уст самого невежды в адрес человека, который пытается вести конструктивный диалог с ним.

Серьезных источников нет, это лишь домыслы и рассуждения посредством собирательства огромного пласта информации из множества источников, ее анализа и выдвижении предполагаемого результата, которое едва можно назвать серьезными источниками. Особенно это наглядно видно в период сохранившихся письменных источников до времен Петра I и после. И ты не ответил на вопрос.

У меня складывается ощущение, что я развлекаю ребенка, а не пытаюсь вести диалог с в меру образованным и взрослым человеком. У меня к тебе не скромный вопрос: ты знаешь кто такие волхвы и их значение в истории и культуре Руси?

Санта тихушник, он по ночам залезает в дома через дымоход и хомячит молоко с печеньем, затем валит, оставив подарок под елкой, как шелудивый кот. И действует он в одиночку...если не считать оленей, которые его и забивают в трубу, а то с таким пузом он своим ходом не пролезет.

Дед Мороз — сложный мифологический персонаж

Держите и не говорите больше ерунды, на тему происхождения Деда Мороза, что он был выдуман в 30-х годах СССР.

О чем нам еще говорить, если ты не хочешь заниматься саморазвитием. Мне просто лень доказывать что-то потому, что я знаю, что это пустая трата времени "переубедить человека в том, что ему говори в его детстве". И раз ты не интересуешься своими корнями, точнее культурой и верой Руси, то это только в минус тебе.

Гугл в помощь. Просто почитайте языческую мифологию Руси и сопоставьте факты, может тогда все поймете. Скажу только, что образ Деда Мороза прошел сглаживание, как и сказки Ганса Христиана Андерсена, Братьев Гримм и других, просто потому, что время ушло. Почитайте оригинальные работы "сказочников" и "сказки" перестанут уже быть таковыми.

Дед Мороз изначально был у Русичей, а не в СССР. Ему приносили в жертву девственницу для смягчения будущих морозов и легкой зимы. Это сейчас у нас зимы...как зимы, а в то время были лютые морозы.

Америкос, у Санта-Клауса нет Снегурочки, у него толпа эльфов-спиногрызов, только у нашего Деда Мороза есть Снегурочка и поэтому на карикатурах Дед Мороз, а не Санта-Клаус.

Вам ее надо в более хорошем разрешении?

Жуть. Рога бы чуть повыше и чуть к центру, и глаза как у Рахни-сан, и было бы супер.

Как говорится: "на вкус и цвет товарища нет". Как по мне жанр "исекай" привлекает только некоторыми аспектами:

1. Гг должен превозмогать, получая не щелчки по носу или оплеухи от своих врагов, а дропкики (кто не знает, это удары с двух ног в прыжке), да так чтоб ему было сложно встать сразу. Так будет виден закал его характера из тепличного тапочка в матерого волка. На счет магии тут двояко: слабый дар нужен, который будет развиваться по мере движения сюжета, но не настолько сильный, чтобы простого крестьянина можно поставить на колени, достаточно просто зажечь свечку. Глобальных проблем должно быть Воспрещающий и Молотоглав в придачу.

2. Вместе с магией должна быть технология, чтоб могла существовать техномагия. По сути способности джедаев и ситхов с их силой, можно также представить как один из видов магии. 

3. Гг не должен топтаться на одном месте, а двигаться, только не так что от дома до магазина и обратно, а на один край вселенной в другой, потом третий и так далее.

4. Гг не должен быть один и это не в плане "дамы сердца", как по мне, гаремник помогает показать, что гг не утратил интереса к противоположному полу и не стал импотентом, ему не чужды "мирские" желания, а я говорю о друзьях, соперниках, противниках и главном враге, как Бетмен и Джокер, как Йода и Палпатин.

5. Он не должен быть смазливым, наивным, глупым как годовалый ребенок. Такие живут только в сказках у детей. Да, в начале он может быть таким, но затем обязан становиться хитрее, безжалостнее, амбициознее, умнее.

6. Гг может в конце стать богом или познать прелесть космического вакуума без скафандра, тут больше зависит от того, как желает автор закончить его путь.

Как по моему мнению, таких "исекаев" будут всем интересно читать. И в довесок, попаданец не обязан попадать именно в такое же тело, какое у него было, т.е. не одного и того же пола, расы, возраста и классовой ниши.

ВАЛЕРА ЖИВ И ОН В DS!!! Автор можешь сколько угодно отнекиваться, но факт: уже второй раз в книге всплывает не "Боря", а "Валера". Первый в первой книге, когда Боря собирается хватать Зод, и первая глава этой книги. Поэтому можно сделать вывод, что Танос схалтурила и закинула Валеру сначала на Землю, а затем в DS. 

Люди просто не понимают того факта, что даже светлое и доброе может убивать невинных, скидывая все творимое на темных и злых, в попытке поднять народ на войну с единственной целью уничтожить их, а сами преследуют цель: захватить ресурсы и земли соседей потому, что у них трава зеленее и вода с едой лучше. Добро и Зло это две стороны одной монеты: для одних твои действия - Зло, для других - Добро. Изнасилование и убийство эльфийки драконом...это даже не зло, это просто стечение обстоятельств. В таком мире должно вообще процветать рабство, а там и разные вытекающие вещи, пример, убийство красивых дев и создание из их тел кукол лишь по прихоти богатой знати. И что вы скажете на это? Это зло? Люди не меньше творят зло, чем этот дракон. Даже простое истребление драконов, это зло? Вы скажете, что это добро, но оно только со стороны считается добром у тех рас, кто не смог добиться нейтралитета с этой расой, а со стороны драконов это зло. Может вообще они защищали другие расы от истребления, а после их геноцида, те расы тоже будут истреблены тупо потому, что у них есть рога и копыта. Поэтому следует думать и мыслить о таких вещах, когда сравниваете и называете кого-то злодеем или добряком, а автору следует забить на таких, кто говорит, что дракон злодей, они просто узко мыслят. По мне, я может так же поступил бы с ней, если она меня довела, как его. Ведь это ее вина, что она померла, драконы очень вспыльчивы, это она не могла не знать, и зная это, довела его до нервного тика.

Рабочий, но я думал, что Вы скажете: " она настолько сильная, что может двумя пальцами руки виртуозно управляться мечом варвара, и ловкая, что способна острием этого меча чистить свои зубки, как зубочисткой", без магии уменьшения. Тогда, представляя себе картину, будет выглядеть смешно.

Как то без вариантов выходит у вас. Второй альтернативный выбор выступает логическим продолжением второго, да и вопрос уже меня снедает который раз читая ваш рассказ: какой рост имеет драконесса, чтоб ее варвар за булки лапал, как девицу, и зубки чистила его мечом, как зубочисткой? Либо меч размером с шпажку для закуски?

Про последним строкам:

Черная драконесса, напевая веселый мотивчик, ковырялась в зубах его родовым мечом, словно зубочисткой…

У меня складывается примерно такое впечатление:

Вариант 3 и Вариант 2, и главное именно в таком порядке. 

Морда кота, смотрящего на обкурившегося травой хозяина.

Неко НЯ!!!!!!! Но лиса моя!!! 

Даки класс, но ничто не сравниться с Ари 

Сказки нужны всем, они дают возможность детям и взрослым мечтать о счастье, творить что-то новое, придумывать не существующее. В сказках нет ничего плохого и иногда стоит прочесть одну, чтоб почувствовать себя "ребенком". Ловите Канночку и Кобаяши: дракон приручает человека и человек приручает дракона.

А что тут говорить о гареме? Все красиво, интересно и настроеподнимательно, но я больше...неровно дышу...да, так, к звероподобным расам. Я вижу красоту тела и т.д. других рас, но мою темную душу гложет ушки, хвостики, крылья и т.д.

А что можно сказать в целом? Ну в целом, конечно жаль что половина красоток Рика надели на голову нимбы, но тут действует одно из правил писателя: если надо убить героя, то как бы ты его не любил, как бы тебе жалко не было, ты должен его убить, через боль и слезы, но должен. Их конечно можно воскресить, как это сделать мне лень объяснять, они не Леона, а на счет пополнения гарема...пф...У Рика целая галактика, где он может заграбастать девок на 1000 лет вперед на каждый день и ни одна даже не повторится.

Я бы много что мог написать на тему разнообразия и т.д., но что-то не хочется этого делать, еще могу случайно Вас обидеть. Просто складывается впечатление, что не планета, то она имеет атмосферу, а что на счет инсектоидов, тараканы...на то они и тараканы, что даже в Бездне они живут, только у нас они хитрые и живучие. Отсутствие технологического превосходства: все расы имеют один и тот же уровень развития, мелкие племена и кланы не в счет, их не удивляет появление на планете иноземцев, они это принимают как обычное событие. Развитие дроидов...лучше промолчу, а то Техи меня засмеют, сравнивать ведро с болтами и полностью кибернетический ИИ...поэтому лучше промолчу, а то сам себя сейчас раздраконю.

Почитал, посмеялся и тихо ухмыльнулся. Вселенная звездных воин бедновата на многообразие разумных рас, все...выглядит так, что все расы только один способ знают, как повышать свою популяцию, живут на одной с людьми плане...кхм...все планеты сестры Земле, а кто не похож, то скоро станет. Да и строение тела у всех одинаково, одни Споуки в ДДГ, только сердце не там где печень.

Дайте угадаю, на главной площади, где соберутся все застрявшие игроки, появится главный ИИ, который запер игроков, двинет долгую и красочную речь, и не услышав реакции от слушателей задаст банальный вопрос:

-Вы все заметили, что у вас пропала кнопка "выход"?

Гробовая тишина. Разочарованный  голос ИИ:

- ...(мат)...вы задроты.

Шестая картинка из аниме "Дракон-горничная госпожи Кобаяши", офис где работает сама Кобаяши. На заднем плане она с красными волосами и Макото Такия. 

Если брать реалии того времени, то Афина будет во первых: безжалостной, из-за чего не оставит Арахнею в покое, даже после ее смерти, во вторых: мстительной, наказание  которой будет крайне жестоким, что будет показывать всем о силе и возможностях богов и ничтожности смертных перед ними. Поэтому это будет не добрая сказочка на ночь с доброй Афиной, подобно Санта Марии, и жалостью к гордой Арахнее.

Я лишь хочу сказать, что боги те еще жестокие существа, ведь не даром существует фраза: Хочешь насмешить бога, расскажи ему о своих планах.

Часть выдержки из мифа, в вики тоже самое:

Страшно разгневалась Афина, она разорвала работу Арахны и ударила ее челноком. Несчастная Арахна не перенесла позора; она свила веревку, сделала петлю и повесилась. Афина освободила из петли Арахну и сказала ей:

- Живи, непокорная. Но ты будешь вечно висеть и вечно ткать, и будет длиться это наказанье и в твоем потомстве.

Афина окропила Арахну соком волшебной травы, и тотчас тело ее сжалось, густые волосы упали с головы, и обратилась она в паука. С той поры висит паук-Арахна в своей паутине и вечно ткет ее, как ткала при жизни.

На счет пантеона, то тут чуток ошибка. Так такового пантеона не было, боги не были с разделением на добрых и злых, темных и светлых. Они были все одного цвета: серого, отличались только силой и интересами. Тот же самый Аид: повелитель подземного мира, суровый и справедливый правитель, которого все боги недолюбливали из-за его сурового нрава, но он не злой и не темный. Танатос - буквальное олицетворение Смерти, не многословен, хладнокровен, безжалостен и неумолим, его тоже все боялись из-за характера и то что он является бескомпромиссной Смертью.

Таня же это яркий представитель того, что делал бы человек, попав в прошлое, историческое будущее которого ему предполагаемо известно, т. е. как поступал бы реальный попаданец, а не клишированный "макак", получивший супер гранату, в виде мега абилки.

Я бы сказал что она, точнее он, идет против Создания Х, которое возродило его в теле девочки, сказав что в этом мире все умирают с верой в бога, а он отрицает его и противится его воле. Плюс он уже сразу говорил, что хочет убраться подальше от фронта и войны (момент в купе вагона), но его постоянно кидают на фронт, как самого могущественного и живучего мага, ну а как еще поступать в конце то концов, если не хочешь сдохнуть, то приходиться вертеться как кобра-тарантелла. 

Историческая справочка, Афина превратила Арахну в паучиху после того, как та повесилась в страхе, думая что разгневала ее за свой гобелен. Ведь Афина создала гобелен восхваляющий богов, а Арахна показала все пороки богов: похоть, пьянство и т.д.

На счет Горгоны, то возникает вопрос: с какого боку Посейдону обращаться в птицу чтоб изнасиловать Горгону? В птицу превращался Зевс, это и понятно - он повелевал небом, а Посейдон - морем. Птицей Зевс овладел Европой (не часть света). Плюс Афина не могла как то повлиять на Посейдона, он бог, но выместить свою злость могла только на девушку, а поступок Посейдона объясняется обидой за поражение, когда решали: в честь кого назвать город (Афины или Посейдона).

Далее: все боги древней Греции имели такие же пороки и развлечения, что и смертные. Поступки Геры объясняются тем, что она богиня семьи, а так как Зевс ей изменял, то она могла только через его детей ему навредить. Так же мифы показывают, что богами могли стать за свои поступки и простые, ну почти, смертные. Геракл совершил свои "12 подвигов" уплачивая свои грехи, которые совершил под влиянием Геры: убил свою жену и детей, считая их монстрами. Притом подвиги совершались с подачи царя Еврисфея, который так решал свои проблемы.

А Вы помните легенды о Аиде и Орфее? А Персефоне и Адонисе? Есть множество мифов и легенд где боги выступают не как что-то чистое и наивное, а как реально приземленное: порочное, хитрое и "смертное".

Ну а сам бог выгнал Адама и Еву, как по мне, не из-за того что они съели его плод-познания, а как раз из-за того что они осознали и поняли6 что "Добро", что "Зло". Так и с Люцифером и Сатаной: низвергнутые ангелы, которые вознамерились заступиться за все человечество, выступили против Бога, превратившись в "Представителей истинного зла" и бла-бла-бла. 

Советую Вам сделать и вторую версию этой книги. Первая, "отредактированная", будет для тех кто не любит реальные факты и жестокость, а вторая, авторская, как раз будет полным оригиналом Вашего повествования. Так можно будет удовлетворить и тех, кто не любит убийства, и тех, кто жаждет крови и зрелишь. Как по мне, как я сказал недавно, момент поедания эльфийки не вызвал каких-либо отрицательных чувств, да жалко красивую эльфийку, да женщи...в смысле девушка погибла - грустно, но если бы мне так на мозги капали, то я бы и сам прибил ее и сделал из нее некро-служанку с абсолютным подчинением и отсутствием разложения. И немая подушка-подружка под рукой в любой момент и послушная красавица-прислужница, которая не будет тебе действовать на нервы.

Ребенок из Андертейла. Сбежал из подземелья от монстров в космос и дорвался до беспредела. Ториэль на него нет.

Я...мог бы много чего рассказать на тему бронелифчика, набедренных накидок и т.п.... но мне лень, поэтому ловите дракона за хвост.

Для готики нужен подходящий нуар, задаваемое настроение и погружающая в пессимизм и загадочность атмосфера, дышащая заговорами, убийствами, господствующей тьмой и злом, мрачностью и т.д.

Тебе просто нужна широта взгляда пошире, а не в ограничении одной "локации". Тогда и будет у тебя не только костры, но и пикники, и космические подземелья, и прочее. 

Прочитал момент: двойного изнасилования и последующей "готовки" эльфийки с вытекающим поеданием оной.

Хотел сказать: Вы жестокий автор... жесткий... кровавый? Но взглянул в зеркало и все слова тонут в забытые. Как то лицемерно звучит "жестокий" от того, кто и сам создал мир состоящий из сплошной крови, войны и нескончаемых смертей. Мир, по сравнению с которым даже всем известный мир Вархаммера - это детская песочница с заигравшимися детишками.

С одной стороны: сожрать девушку, перед этим наполнив ее своим генетическим материалом, как то... мерзко. Не в плане поедание эльфятины, а так называемое "самоедство", попахивает ононизмом.

А с другой: я и сам недолюбливаю светлых эльфов с их мозго-выносящей гордыней и менталитетом, что аж хочется провести "Экстерминатус", но все таки эльфийки красивые, красивее из их расы только дроу, а они... ну вы понимание "кто они", раз покланяются Ллос.

Так что я не вижу тут чрезмерной жест...сильного насилия...эм...хм...а...короче, все в пределах нормы.

А я так надеялся, что эта статья будет о объяснении: что такое плагиат, сколько процентов он составляет и считается ли заимствование каких-то мелких деталей у других авторов? А тут...эх. 

Крайне интересно, но по факту, Вы просто описали взаимоотношение короля и феодалов, и лишь "пару слов" о ведении боя в Средневековье. Советую Вам почитать книгу "Искусство войны. Средние века", крайне познавательная книга, как о ведении боя, вооружении армии и преимуществах тех или иных родах войск, так и о войне в целом.