Volk

Готовили кадры для нацистов и мечтали пойти с ними в Россию, что бы "загнать быдло в стойло". "Они ничему не научились и ничего не забыли" дю Пан.

Угу. Но белые, ничему не научившиеся и ничего не забывшие, пошли к немцам в холуи. В принципе, они и в Гражданскую, холуями интервентов были, поскольку без их ооружия, сами ничего сделать не смогли бы. И, кто то считает, что победив, белые не сдали бы Россию своим хозяевам, а сами при них не исполняли бы роль полицаев?

Про Деникина - миф. А вот слчувствие власовцам он высказывал. С немцами же просто не хотел связываться, поскольку, в отличие, от немецкого холуя Краснова, был ориентирован на лягушатников и лимонников.

Всё, вроде и верно написали, да вот только белые быдлом считали всех, кто с ними был несогласен, а при Иосифе Виссарионовиче... Впрочем, вы его описали.

Угу. Только вот за большевиками пошло большинство народа, а за белыми холуями интервентов... За ВСЁ время Гражданской белые не смогли набрать больше миллиона штыков и сабель, тогда, как в РККА, к концу войны. было 5,5 млн . бойцов. Это не считая прочих военизированных формирований - ЧК, милиции, ЧОНов, ж/д охраны и т.д.

Про монархистов - согласен. А вот про разные там "политические течения"... Не спорю, были и они. Как среди военнослужащих, так и среди гражданских. Но вот основная масса была объединена только одним - загнать быдло в стойло. Абыдно, панимаэшь, им было, что вчерашний нижний чин становился вровень с ним. Это я, разумеется, утрирую, но по сути - верно.

И не прятал Игнатьев денег. Сам процесс он четко описал во 2-м томе "50 лет в строю". Просто он был ЕДИНСТВЕННЫМ распорядителем средств, лежащих на счете и, в случае покушений на изъятие сторонними лицами, просто писал распоряжение о переводе средств в иные банки, после чего лягушатники прибегали к нему с извинениями.

Ну, во-первых, воевали не только белые, но и разного рода националисты - петлюровцы, басмачи и прочие чухонцы с лабусами, жмудинами и грызунами. Во-вторых, была туева хуча интервентов, поддерживающая белых и нациков, не только морально и материально, но и своими штыками - чехи, являвшиеся военнослужащими ля белль Франс, джапы, лимонники, немцы и прочие лягушатники. В-третьих, в тылу тоже неспокойно было, поскольку продразверстка, введеная ещё Колей № 2 и продолженная "временными", крестьянству была, явно, не по губе, особенно, кулакам. Но - белые для кресстьянства были ещё хуже, поэтому все выступления типа "чапанной войны" с белыми никак не смыкались. Ну и в-четвертых - у белых был опыт войны и обстрелянные кадры, осознающие необходимость дисциплины, чего у красных, на первых порах, не ощущалось.

Не, счет был не личным, но единственным его распорядителем являлся Игнатьев. Маклаков пытался наложить на счёт свою потную от волнения лапку, но был неоднократно послан в эротическое путешествие.

Зеленые? Черные? Или иные кулацкие выкормыши?

Справный мужик - это одно. Крепкий середняк с большой семьёй, в которой пашут все. А кулак - сельский ростовщик или, по деревенски - мироед. Который за пару мешков зерна сдирает с мужичка 3 шкуры.

В общем, в сельских реалиях не разбираетесь. Совсем.

Деревенский, значит? А вот врать то не надо. Коровку в 6 лет пасти... Та ланна... И, что, это за филии? Что то на свидомом воляпюке? Сало Уронили?

А вот теперь прикиньте - имеется на село пара-тройка мироедов... Как Вы правильно заметили "Село не город,там все на виду,и сразу видно к чему стремится человек .". У мужичка семейство - сам десять, из которых штук 7 - девки, т.е. работать на пашне некому, а вот жрать хотят все. Да ещё и община делит землю по мужикам (были общины, которые делили и на баб, но их было немного). И хлебушка мужик имеет только до Рождества. Дальше - только в кусочки идти. Ну, или к мироеду на поклон - дай в долг хлебушка. И мироед даёт, с условием отработки в пашню. Это тогда, когда мужику и самому надо землицу пахать. А девок - на сенокос и жатву. Сильно мужичок будет благодарен мироеду? Да ещё и его девок попользует. И вякнуть не моги - без хлеба останешься и подкулачники крепость ребер проверят.

И чего удивляться, что кулаков деревенские в Гражданскую, практически, вывели. На селе то все на виду. Они потом появились вновь - такова особенность человеческих отношений, но и деревенские не дремали. Когда пошло раскулачивание, решение принимал сельский сход.

Теперь по комбедам. А Вы в курсе. что они существовали всего полгода? С середины 1918 по начало 1919. Или в свидомых филииях этого не преподают?

Что же касается "брать в долг"... Горели в деревнях много и часто. Выскакивали из горящей избы только в том, что на себе. Воленс-ноленс, приходилось одалживаться.

Вообще то, заградительные отряды появились аж 25.06.1941. Постановление СНК СССР «О возложении задач по охране тыла действующей Красной армии на НКВД СССР». Другой вопрос, что какого либо серьёзного влияния на ход БД они не оказали, хотя свою лепту в ловлю дизиков, шпиЁнов и прочей шушеры, внесли.

Хорошая статья.

Уважаемый автор! Книга, безусловно, интересная. Даже ОЧЕНЬ. Есть правда, маленькие косячки. Например, в главе 13, Климент Ефремович назван Климентом Семеновичем. И Семен Михайлович Буденный с гордостью упоминает 26 Донской казачий полк, чего делать был не должен. Просто потому, что он в казачье сословие не входил, а был иногородним, которые в казачьих частях служить не могли, да и, вообще, с казачками не ладили. Собственно, поэтому службу он начал в драгунском полку. Да, в некоторых биографиях упоминается, что в русско-японскую он служил в Донском казачьем полку, правда, авторы путаются - то ли 26, то ли 46. Скорее всего, он воевал в драгунском подразделении, но прикрепленном к казачкам в качестве усиления, как ездящая пехота. Служить в казачьем полку лицу, не являющемуся казаком, можно было только офицерам.

А потом, Семен Михалыч, когда начался драп с фронта, вернулся на Дон и даже ему, абсолютно аполитичному унтеру, пришлось выбирать - с кем идти. Казачки то к иногородним относились, примерно, как нацисты к евреям, а те к ним, как партизаны к карателям. Вот и пошёл Буденный в отряд иногороднего Думенко.

Пожалуйста. Всегда рад помочь, тем более такому хорошему автору. Вас, ребята, так немного имеется. Тех, кем просто зачитываешься и жалеешь, что так медленно пишете.

Чо же касается памяти Семен Михалыча... Лет прошло куда больше, поскольку он срочку тянул в русско-японскую, когда его подразделение было придано донцам. Он мог упомянуть, КАК гордились казачки, это да. Что же касается своей гордости... Ну прикиньте - он, будучи иногородним пацаном, выиграл скачку. Выиграл у казачат. Которые ему этого простить не могли. Да и приз (или, что там вместо него было - у разных биографов разное мнение) ему не дали, т.к. скачка была казачья. Детско-юношеская травма, однако. Самая обидная. Ну и служба... Казачьи части были в РИА на особом положении - царский конвой - казаки, в гвардии - несколько казачьих полков, казаки служили со своими станичниками и хуторскими, тогда, как в те же драгуны или обычную махру набирали с бору по сосенке. Поэтому в армейских драках, обычных что в РИА, что в РККА, что в СА, казачки, как правило, брали верх. За счёт родовой спайки, лучшей слаженности, большего объема обучения. Мог ли Буденный гордится своими противниками?

А, что там поправлять то? Просто Семен Михалыч упомянет, как казачки, с которыми он вместе воевал в русско-японскую, гордились своим Георгиевским штандартом. Всё тоже самое, что в книге, но взгляд со стороны, а не от себя, лично.

Вещь! И изменять, практически, ничего не пришлось. Пишите больше. Народ вас ценит.

Ну, как бы Жмудино-Аукшайтия православным государством уже не была. Правили там католики, которые имели все права, в отличие, от православных. Да, население было, по большей части, православным, но большая часть магнатов и обычной шляхты, были католиками. Читайте про Городельские привилеи.

Опять же, как правильно заметил топик-стартер - "Отъезд феодала и побег воеводы - разные вещи.". Тем более - во время войны.

Ну да, привилеи в Тракае были приняты после Городельских, поскольку возмущение православной шляхты было охрененным. Только вот какая штука... Православная шляхта в ВКЛ, к тому времени, составляла, пусть и значительное, но - меньшинство, а православных магнатов можно было пересчитать по пальцам одной руки. Так, навскидку - князья Острожские. В общем, не было ВКЛ,РиЖ православным государством. Большинство населения - хлопы, были православными, впрочем, к тому времени и язычники-жмудины ещё имелись, а вот государство было католическим, поскольку - кто с холопами считается? Дальше. После Виленского привилея, вроде бы, отменившего наиболее жесткие статья Городельского привилея, в жмудинско-аукшайтской Раде остались лишь два католика: епископы виленский и жмудинский, их присутствие там было закреплено статутом ВКЛ, все же остальные члены рады были евангельские христиане. Среди последних были воевода трокский Стефан Збаражский, воевода витебский Станислав Пац, воевода новогрудский Павел Сапега, воевода смоленский Василь Тышкевич, воевода мстиславльский Юрий Остик, воевода минский Габриель Горностай, каштелян трокский Остафий Волович, маршалок земский Ян Ходкевич, каштелян полоцкий Юрий Зенович и др.

Т.е. ВКЛ,РиЖ постепенно превращалось в лютеранскую территорию. Где ж тут православие то?

Угу. Если глянуть в состав панов рады...

В раде ВКЛ после привилея остались лишь два католика: епископы виленский и жамойтский, их присутствие там было закреплено статутом ВКЛ, все же остальные члены рады были евангельские христиане. Среди последних были воевода трокский Стефан Збаражский, воевода витебский Станислав Пац, воевода новогрудский Павел Сапега, воевода смоленский Василь Тышкевич, воевода мстиславльский Юрий Остик, воевода минский Габриель Горностай, каштелян трокский Остафий Волович, маршалок земский Ян Ходкевич, каштелян полоцкий Юрий Зенович и др.

Обратим внимание - одни протестанты и пара католиков. Где православные то? А они остались только среди мелкой шляхты, да и то... Курбский, между прочим, претендовал на статус магната.

То, что Вы написали, только подтверждает мои тезисы. Огинские, Ходкевичи, Острожские - меньше, чем пальцев на одной руке, а остальные - иноверные. При этом, процесс окатоличивания и ополячивания, продолжавшийся больше чем век (с Городельской унии), только набирал обороты, да ещё и арианство с лютеранством свою долю брали. Где ж тут "православное княжество"? Разве, что мещанство и хлопы. Но, кто их за людей то считал? Тем более, мнивший себя магнатом Курбский.

Разумеется, я не воспринимаю предательство, как норму.

ВКЛ,РиЖ не было ПРАВОСЛАВНЫМ, что Вы, сами того не подозревая и пишете. И я не ГОВОРЮ, а ПИШУ. Разговоры с монитором, это по части врачей-свидиатров.

Начало 80-х. Из Закавказья гонят воинский грузовой эшелон с чем то особо-секретным. При эшелоне взвод караула, который размещается в обычном пассажирском вагоне. Дошлые дембеля нашли бесплатный источник, как бы "виноградного" вина. Заполнили в вагоне все емкости и даже залили в отопительную систему. Начкар - "пиджачок"... Уже в пути выяснилось, что об обычной воде не подумали... Юга, жара, эшелону дан "зеленый свет"... Ехали 2 дня. После этого, мой знакомый, рассказавший эту историю, до сих пор на алкоголь смотреть не может.

В начале 3 главы упоминается Московский технический университет. Пардон, но он тогда был? Вроде, как тогда была будущая "бауманка" - Императорское Московское техническое училище (ИМТУ), Понятно, что "Императорское", после февраля 1917 года, было уже не актуально, но МТУ то - оставалось.

Уважаемый автор. Слово "облажаться", пишется с буковки "о". Это раз.

Во-вторых, ну никак прапор не может заслужить 3 Георгиевских крест, поскольку являлся офицером, а этот Знак отличия давался только рядовым, ефрейторам и унтер-офицерам. При этом и 3 Ордена св. Георгия он получить не мог, поскольку уж больно круто прапору, а пусть даже и штабс-капитану, иметь 3 степень Ордена, которую не всякий генерал удостаивался.

Как вариант - пошёл на фронт вольноопределяющимся, получил 3 Георгиевских креста, а уж потом подался в школу прапоров.

Эт, вряд ли. Максимум, могли пальчиком погрозить. Впрочем... Во времена оны, как, впрочем и сейчас, правовая практика ещё и не такие кунштюки выкидывала. Родственник из прокурорских или иных власть предержащих, повышение раскрываемости в одном, отдельно взятом, РОВД...

Шибко шебутной субъект был, вот его и того-с... Нет Рачича - нет проблем от него.

Хорваты для сербов, что свидомые для нас. Они привыкли ходить под немцами и для них влиться в государство, возглавляемое сербами, как серпом по первичным половым признакам. Отсюда и все их заморочки. Сербам не нравилось шибкая самостоятельность хорватов, а хорватам хотелось незалежалости и "европейских ценностей".

Ну, допустим, "медовые ловушки", не одни комитетчики делали. Где то, в начале 80-х, был в районе один борзый прокурор. Любил он милицию доставать, почитая себя за сверхчеловека, а сотрудников ОВД за унтерменшей. И так достал он БХССников своими придирками, что они нашли хату, поставили туда аппаратуру, заняв её у 7-ки и подобрали малолетку, выглядевшую лет на 18-20. И она даже этого прокурорского сняла. Но до конца дело довести не успели, т.к. его перебросили в другую область, на повышение.

И ещё. В 1993 - 1995 УБОПов (РУБОПов) ещё не было. Были УОПы - Управления по организованной преступности. Уж больно Ерин, создавший эти конторы, не любил слово "борьба".

Босфор и Дарданеллы были нужны по 2 причинам - 1) Для буржуинов, что бы не платить за проход зерновозов, идущих с хлебородных областей Юга России. 2) Для снижения расходов на оборону берегов Черного моря. С занятием Проливов исчезла бы необходимость содержать береговые укрепления и их гарнизоны. Другой вопрос, что добиться этого можно было бы ещё в русско-турецкую войну 1877-78 гг. Но тогда испугались повторения Крымской и сдали назад. А отдавать Проливы нам "союзники" и не собирались. Материала по этой теме в тырнете полно.

Лукавят бывшие "братушки". Или, как вариант, их вводят в заблуждение. У сербов всегда были имперские амбиции. Собственно, и ПМВ то они запалили в надежде, что под крышей своих "старших товарищей" они прирежут землицы с населением и станут самыми крутыми на Балканах. В этом чем то напоминают пшеков. У тех тоже вечная попаболь - Междуморье.

И, это тоже.

Не было там простодушия. Российскую империю вели к войне за британско-французские интересы, как бычка за кольцо в носу. Да ещё и стремление российских монархов доминировать на Балканах+желание взять Проливы. Апис и Ко, это было так... чем то вроде горящей спички в кучу сухой стружки. Коля № 2, при всей его посредственности, дураком не был, что бы, кто не говорил и писал. Попал он, как кур в ощип. Сближение с лягушатниками было инициировано самими лягушатниками при полном согласии с Александром III, которому: а) Капала на мозги его супруга Дагмара Датская, ненавидевшая колбасников за то, что те обидели её любимую Данию, б) Лягушатники дали дешевые кредиты, на которые проводилась индустриализация РИ, в частности, был построен Транссиб. Кредиты, разумеется. были обставлены рядом условий политического и военного характера. Вступление в союз, например. Коля № 2 пытался вылезти из этой петли, заключив в Вилей № 2 Бьёркский договор, но... Да и российское общество было настроено очень благожелательно к "православным братушкам-сербам". Отказа им в помощи, просто никто не понял бы.

Что мешало? Как там говорится "Короля играет его свита". Общество, в т.ч. аристократическое, было настроено благожелательно к сербам и отрицательно - к австриякам. Это раз. Лягушатникам и мелкобритам нужна была российская армия в качестве "парового катка" и они давили на союзнические отношения, что, учитывая обязательства РИ,  было вполне законным. Давление, в т.ч. шло и через общество. Это два. Давление шло и по линии буржуинов, заинтересованных в военных заказах. Это три. И ведь сопротивлялся Коля № 2, но... военные и пр. передавили его.

Ну почему же, только Григорий Ефимыч? Германофилов, да и просто здравомыслящих сановников, в окружении Коли № 2, хватало, одна записка Дурново, чего стоила, но... Российская Империя была слишком много должна лимонникам и лягушатникам, да и преимущество англо-французских капиталов в банковском деле и промышленности, по сравнению с германскими и австрийскими, было подавляющим. Дебилов там не было, а вот англоманы с франкофилами, водились в изрядном количестве, причём, спонсировали их хозяева неплохо. Обычно, в качестве примера содержания политиков иностранными державами, приводят "пломбированный вагон" и лично В.И. Ульянова (Ленина) (что является обычной туфтой), но булкохрусты либо не знают, либо предпочитают забыть главу русской артиллерии в.к. Сергея Михайловича. который, в ущерб боеготовности, за долю малую, продвигал на вооружение РИА, французские пушки Шнейдера-Крезо, значительно уступавшие по ТТД пушкам Круппа. Ну и недостаток снарядов, да и крупнокалиберной артиллерии, вообще, тоже стоит отнести на его счёт.

"Так что приходиться считать, что «черкезам» еще повезло."

Свезло, так свезло. Хоть и пишут булкохрусты о том, что в Линце казачков исполнили всех, вместе с бабенками и детишками, однако, там отделили только самых ярых карателей, которых потом судили и не всех, кстати, приговорили к ВМСЗ, а остальных отправили на поселение. Тоже, конечно, не курорт, но сербы их бы всех - под корень и были бы правы. Так, что - свезло.

"И этот. По форме не пойму, кто гордо позирует. Явно не арийцы, а кто-то из холуев. Но вешали как и Хозяева."

Похоже, что это свидомые из "Организации Тодта". Прирожденные холуи.

Бандерлоги утверждают, что Хатынь спалили советские офицеры и солдаты, на том основании, что в составе 118 шуцманшафтбатальона были советские офицеры и солдаты, без нескольких дополнений - БЫВШИЕ офицеры и солдаты, ставшие немецкими холуями в Киевском и Буковинском куренях ОУН (м), добровольно вступившие в гнуснопрославленный 118 батальон "шума".

А зверства бандерлогов? Тех самых немецких холуёв, якобы, убивавших за незалежалую окраину? Причём, убивавших не немцев (ответ на письмо Никулина есть в тырнете), а молодых учительниц, приехавших учить детишек этих бандерлогов, агрономов, приехавших к бандерлогам для повышения урожаев.

Хотел фото свидомых в организации Тодта запостить - одно и то же, но наша внутренняя сеть не даёт. Кстати, вспомогательныыми военизированныыми подразделениями у мадьяр были, что то, вроде, наших стройбатов. Комплектовались, преимущественно, из евреев и цыган. Отсюда и 10 тыс. евреев у нас в плену.

Самое интересное, что этим баловались янки с мелкобритами - им было влом платить за "сеанс". Особенно, этим грешили негры. Дорвались до "белого мясца". Рожденных потом мулатят гнобили все - и янки, и немцы.

Наших, за доказанный факт изнасилования, просто исполняли у ближайшей стенки. Если были какие то смягчающие обстоятельства, то солдат - в штрафроты, а офицеров - в штрафбаты. Да и было этих фактов немного.

Обиделась, поди? Но, таки, да - дураков надо учить. И, как можно - больнее. Что бы прочувствовали до глубины своего ануса, т.к. души у них нет.

"Подсчет только танков - бессмысленен и спекулятивен.

В РККА их было много, ага."

Формально - много. 22 с лишком тыс. А по факту? Начнём с того, что танки в СССР разделялись по категориям, из которых, реально, боеспособными, была только 1 категория. Ну и 2-я, хотя там уже были вопросы. 4-я, к примеру, вообще - одна бронекоробка.

Сколько в СССР было танков 1 и 2 категорий? А 7 с чем то тысяч штук. Включая ПТ-шки с пулеметами. На всю территорию СССР. От Дальнего Востока до Белостокского "балкона".

Вроде бы и Т-34 с КВ было с пару тысяч. Новейшие же танки... Но и тут есть несколько моментов. Танки имели очень ограниченный ресурс - моторесурс, крошащиеся зубья в КПП. Не забудем, практическое отсутствие в мехкорпусах спец. техники - наливников, ПАРМов. Поэтому и оставляли бойцы наши танки на дорогах - сломанные КПП, отсутствие горючки.

Опять, таки, воюет не техника - воюют люди. А, как были обучены наши мехводы? А никак. Причин этому до... масса. Начиная с экономии ГСМ и моторесурса движков. Вспомним, когда была объявлена всеобщая воинская обязанность? С осени 1939. Пока объявили, пока раскачались, пока мобилизовали, пока определили в новосозданные части и соединения... А инфраструктуры то и не создано. Ни казарм для бойцов, ни ДОСов для командно-политическо-инженерного состава, ни учебных классов с полигонами, ни пищеблоков. Ничего. И строили всё, это, кто? Да сами же бойцы. Народное хозяйство выделяло технику и стройматериалы, причём - весьма ограничено, т.к. было ещё строительство УРов на новой границе. Когда было учиться то? Опять же, эксплуатируемая техника имеет обыкновение ломаться, особенно, если она "сырая" и имеет массу "детских болезней". А с запчастями в РККА были проблемы. Большие проблемы. Даже "пальцев" на гусянки не хватало, не то, что чего то более сложного. Вот и переходили КВшки из 1 категории в 3-ю - как нуждающиеся в капремонте.

Эт, точно. Пусть бы с этим черенком французской булкой похрустел.

Вообще то, мехкорпуса стали создаваться уже после ликвидации 2 Ржэчи Посполитой.

Если не забуду, то дома найду и здесь помещу.