Дмитрий Васильев

женщина трётся голой грудью о грудь героя

Фраза заставляющая немного подвиснуть. Ибо "грудь" и "грудь", в данном случаи, это разные вещи. Но как, к примеру, это объяснить тем же иностранцам решившим на такое сумасшествие, как изучение русского языка?

женщина трётся молочными железами о торс героя

Звучит как то странно.

женщина трётся бюстом о торс героя

А тут возникает вопрос, чьим бюстом? Цезаря? И каким? Каменным, мраморным или глиняным?

Там разве одна "не" не лишняя?

Или количество сортов...

Ну так он же не себе смешивать будет...

Тема (.)(.) не раскрыта.

А меня даже не смущал чешуйчатый хвост.

Вообще-то наши русалки в булочную на такси не ездят рыбьих хвостов не имеют. Видать это иноземные приплыли. 🧜‍♀️

18+ вопрос

Не у тех спрашиваешь. Это тебе надо руководству АТ вопросы задавать. Ибо в данном случаи, именно они будут решать, 18+ это, или что-то другое.

Будет он тебе отвечать, как же. Не снизойдёт сей ГГ данного произведения под названием "АТ" до общения со второстепенными персонажами. У него для этого есть другие люди. Они может и ответят, но себе пометочку о тебе сделают...

Вернулся - это хорошо!

И да, С ДР!

Прочитал сегодня в блоге одного читателя жалобу о том, что, мол, аристократы в какой-то книжке какого-то автора (в жанре боярки) ведут себя не аристократично. Примерно как обычные люди в нашем мире.

А вопрошал он сие высоким слогом, аль как обыватель?

А может, у Злодея дома котик голодный.

Можешь попытаться. Но с большей вероятностью он станет твоим питомцем господином.

Фотографию нужно было делать на фоне некого чёрного шлема...

Но неужели таки выросло поколение читателей, не знакомых с репертуаром "Арии"?

Вот знаешь, я вроде как из поколения которое во времена рассвета Арии росло, но вот лично мне она просто безразлична. У меня другие музыкальные предпочтения были. Поэтому я и не знаком с их репертуаром.

Ну поёт и поёт. Можно подумать, если он запоёт нечто зарубежное популярное и известное всем, но на русском языке, то кто-то узнает и поймет. Главное чтобы то что спел подходило под ситуацию. А всё остальное уже мелочи.

Как по мне, книга изначально должна быть интересной, и можно даже без соавтора, но с хорошим "пинком" в виде рецензии - рекомендации от топа. Ну из нормальных топов, а не кумиров молодого поколения. Хотя тут ещё и от самой книги это зависеть будет. Для той же школоты рецензия от какого нибудь топа, ну допустим Олди, ценности иметь не будет, и читателей не привлечёт.

Ну для подписчиков рецензента может покажется интересным. Для остальных пройдет незамечаной...

Не, мне наоборот эти рекомендации в конце текста только отбивают желание по ним перейти. Описание в одну-две строчки не даёт представления о том, что меня там ожидает. А переход по ссылке идёт сразу на текст, вместо страницы произведения, где можно глянуть анатацию да отзывы. Так что нафиг их.

А я что, особенный получаюсь?

Ещё скажи "статистическая погрешность".

Мне как-то за мною купленный и мною же надкушенный хлеб деньги вернули. Он правда порченый был, но это уже детали...

Эх, знать бы ещё куда делись остальные "пропажи", и не только с АТ...

И есть подозрения что тот же Роспер тоже не с нами.

Воюет ли ещё, вот вопрос. Раньше он хоть заглядывал изредка, а сейчас уже год как не заходил.