SquallTemnov

Добротное подростковое фэнтези. Нет, все-таки не фантастика, а фэнтези в фантастическом антураже. Но, именно добротное. За исключением не слишком частых "очепяток" придраться в общем-то не к чему. Слог легко читаемый, сюжет в меру эпический и не слишком заезженный. Ну а что не слишком сложный и действие зачастую развивается довольно наивно, так на то оно и подростковое.  В общем, на мой взгляд, 5 баллов из 5 возможных. Главное, чтоб автор на этом не остановилась и развивала свое творчество дальше.

Пожалуй, чуть дополню. Вторая половина несколько "взрослее" хоть и по прежнему подростковая. И заметно хуже вычитана. Больше очепяток, неудачно составленных предложений и пропущенных последствий автозамены (на телефоне набивалось?) Тем не менее, оценку в целом не меняю. Интересно и легко читаемо. 

Занятно, читабельно... Но это не "Элита". И дело даже не в названиях кораблей (копирайт, тут понятно) а в том, что у автора намного хуже с технической и научной стороной повествования, по сравнению с авторами игры. Ну, просто навскидку: В Элите нет искусственной гравитации. Вообще. На станциях она имитируется вращением. Шлем персонажу не надо надевать- он саморазварачивается из "воротника" костюма в случае чп на борту. И так далее. В общем, ожидалась более научная фантастика, в связи с узнаваемым названием. Увы, ожидания не оправдались, на выходе очередная "Ева онлайн". Это не хорошо и не плохо, просто не то чего ждал.

Скажем так, дочитал с трудом. Огромный плюс автору в карму за научно-техническую подкованность. Но и заметный минус за художественную часть. Первая половина читается как некий гибрид сводок с фронта и инструкции по эксплуатации. Вторая половина постоянно заставляет дивиться как таких психов и неадекватов медики пропустили. При том персонажей много, они все равнозначные и равно... Ну не скажу что картонные, но второстепенные. Смерть кого либо из них особого отклика не вызывает. Ну погиб еще один юнит, не беда, их еще много осталось.

Прошу воспринимать вышесказанное не как оскорбление, а как конструктивную критику. Всегда есть куда совершенствоваться.

На удивление качественная работа. Разумеется, присутствует уйма очепяток и неправильных автозамен, но текст еще не закончен и финальной вычитки еще не производилось. Сам же стиль повествования мне определенно понравился, сильно напоминает классиков жанра.

По поводу заклепкометрии... Многое уже в комментариях разобрали, так что докину лишь свои 5 копеек. "Реакторная масса". На русском re-mass называется "рабочее тело". И топливом оно не является, если у вас не реактор открытого типа в роли двигателя. В классическом понимании, топливо - это те радиоактивные вещества, которые разогревают ЯРД и никуда не выбрасываются. Рабочее тело же, это запас вещества (как правило, водорода или метана) который разогревается в двигателе и отбрасывается назад, создавая тягу. Так что заправляли скорее всего рабочее тело. 

В целом, фанфик на "Экспансию". Не то, чтоб это было что-то плохое.  Написано добротно. Есть пара смазанных моментов в самом начале, которые разъясняются дальше по тексту(взаимосвязь маневров и микрогравитации), но, пожалуй и все. 

Если же вспоминать физику и есть желание сделать рассказ более реалистичным, чем та же "Экспансия", то можно попутно вспомнить про то, что вакуум, т.е. Космос, это лучший известный теплоизолятор. И аппараты в космосе страдают не от холода, а от перегрева. Потому что вырабатываемое внутренними системами и экипажем тепло сбросить крайне трудно. Поэтому все серьёзные аппараты оснащены здоровыми радиаторами, а "стэлс" в космосе практически невозможен. Вернее, невозможен без авторских допущений. Второй момент, про который можно вспомнить, это рабочее тело, его отличие от топлива (которое находится в реакторе), и тот факт, что рабочего тела надо МНОГО. Тем больше, чем ближе траектория корабля к прямой. По факту, масса рабочего тела должна быть заметно больше массы пустого корабля для "прямых" траекторий. Можно посчитать точнее, если интересно. А вообще, если действительно интересуетесь темой "научного" космоса, сильно рекомендую, хотя бы по верхам почитать projectrho.com . Это не реклама, просто по факту, единственный научно-популярный ресурс, где все собрано в одном месте.

И, спасибо за книгу, жду продолжения! 

По поводу законов физики - это все-таки не инструкция по сбору атомной ракеты, а литературное произведение. Потому, подозреваю, чересчур запущенная заклепкометрия тоже будет излишня. В принципе, те же Джеймс Кори (ибо это два человека под одним псевдонимом) весьма неплохо выдержали грань между "достоверностью", когда явное нарушение законов физики режет глаз настолько, что вызывает явный скепсис и собственно приключенческо-фантастической литературной частью. Причем, как мне кажется, главной целью авторов, был скорее социальный роман, то есть желание показать общество не слишком далекого будущего, его жизнь и изменения. А техническая часть шла фоном. Очень удачным, но фоном. Собственно тот же баланс, не знаю уж, "унаследованный" или собственный, прослеживается у Вас, и это просто замечательно.  Если тезисно из вышесказанного - нет особого смысла детально описывать протекающую реакцию в термоядерном двигателе, если этого не требует сюжет. Ровно как и нет серьезной необходимости высчитывать скурпулезно дельта-V очередного корабля. Но поверхностное описание, либо даже просто упоминание той или иной технической части из "распространенных заблуждений" (на projectrho  про них отдельная страница, с нее, как по мне, и стоит начинать чтение, дальше же вполне можно использовать как энциклопедию и справочный материал), может придать дополнительную "натуралистичность" повествованию. К примеру, меня ОЧЕНЬ порадовал момент, который в "Экспансии" вежливо обошли, а вот Вы его точно выделили. Я про уязвимость людей выросших в микрогравитации к ускорениям. В "Экспансии" астеры летают на тех же ускорениях что и земляне с марсианами и в ус не дуют. Про то, что магические двигатели этой вселенной обеспечивают ломовое ускорение в 5+ жэ я даже не упоминаю. Пара раз упоминается, как астерам плохо... но ничего не меняется в сюжете. У вас эпизод с поиском корабля и землянином, отказывающимся возить выросшего в микрогравитации персонажа, прямо таки бальзам на сердце. 

Что до фанфиков... Не раз встречал ситуацию, когда фанфик объективно оказывался лучше оригинала. Но желание перевести вселенную из "копии по мотивам" в просто "похожую ввиду единых физических и социальных законов", разумеется, всецело поддерживаю и, думаю не я один. Не надо разворачивать на 180 градусов, получится очередная "ЕВА-онлайн" (тоже ничего плохого, но это не НАУЧНАЯ фантастика). Экспансия - отличный пример научной фантастики, столь редкой в наше время. Достойный образец для подражания. Но ведь всегда можно сделать лучше!

Ну и последнее, по поводу техническо-научной части. Всегда действует правило "одна голова хорошо, а много голов - Змей Горыныч". В смысле, всегда можно обсудить технические моменты либо с профессионалом ( не про меня сейчас, я как раз дилетант широкого профиля), либо просто с теми же читателями интересующимися вопросом и уже на основе мозгового штурма принимать решения.

Вот забанят меня конешь за политику. Да и Вас бы не мешало. Но нарушений логики в своем же примере не видите? Например, как можно воровать у самого себя? Это уже диагноз как бы.

Даже если смотреть по Вашей табличке (да, я тоже почитываю project.rho) то в целом становится понятно, что либо высокая скорость истечения рабочего тела, либо хорошее ускорение. И то и другое сразу без магии получить трудно. В книге у кораблей двигатели термоядерные с форсажем, т.е. Разумеется, куда более эффективные, чем химические или ТЯРД, но все-же рабочее тело составляет солидную часть массы корабля.

Как таковой, невидимости нет. Некое снижение заметности и избегание зон куда чаще смотрят, не более того.

Аннигиляционные двигатели на момент действия в книге, это такая же магия как сейчас.  mc-fusion собственно и есть двигатели из книги, но работающие с форсажем, т.е. Куда менее экономичные, чем "чистый" термояд, обеспечивающий лишь смешные ускорения в сотую-десятую долю Же. В остальном, так и есть, в зависимости от назначения корабля, рабочее тело составляет от половины общей массы и больше. И, повторюсь, совсем уж магически-наркоманские решения автор старается не использовать.

У нас в реальности, корабль разведки, был протаранен и потоплен, треклятым овцевозом. А у наших заклятых "друзей" эсминец так же едва не утоп, поцеловавшись с сухогрузом. Вопрос- были ли эти гражданские суда невидимы? Нет, просто никто на них не смотрел. Ситуация в книге из этого же разряда.

Там фигня в том, что в обоих случаях не заметили громадные корабли на расстоянии несколько ДЕСЯТКОВ МЕТРОВ в солнечную погоду. Т.е. НЕ МОГЛИ не заметить, никакой горизонт не мешал. Но в обоих случаях столкновения произошли.

В космосе, ДА, можно контролировать всю систему.  Если задаться такой целью. В реальности же, учитывая тысячи лоханок разной степени убитости, мотающиеся туда-сюда, следят лишь за теми, за кем точно надо следить (т.е. военным флотом) или за основными траекториями, по которым проходят полеты. Остальное - постольку-поскольку. Может быть эта информация и была заснята телескопом. Может быть даже ее не слишком то сложный алгоритм сравнения фотографий и выделил как искусственный объект двигающийся с таким-то ускорением... и что? А и ничего. Лежат эти данные где-то в этих самых террабайтах памяти, и их там еще откопать надо. Т.е. для обнаружения важно, чтоб смотрели именно в то место, где происходят события. 

Ну и количество телескопов увеличьте с десятков до тысяч. Это сейчас с химическими двигателями и практически никаким "трафиком"  можно следить за любым подозрительным кирпичом. С количеством кораблей как в Экспансии или Падении вверх - слишком много "слепых зон" остается от телескопов, которые находятся только на Земле или ее орбите. 

Раз уж тут такая "книга жалоб и предложений" получилась, могу подкинуть еще мысль сделать книгу скачиваемой, когда она готова будет. К примеру, мне удобнее читалкой на мобильнике пользоваться - интернет есть не везде. Как вариант, сделать скачиваемый вариант платным (если с издательством все выгорит к примеру). Но это так, мысли вслух, как автору - Вам виднее.

А я говорил, что к концу стало на "Королеву" походить :D Выходит не у одного меня ассоциация с классикой научной фантастики появилась!

Более чем. Как по мне, взято лучшее от стилей обоих авторов. И своего добавлено изрядно.

Тётка в принципе по дурацки поступила, это да. Но, справедливости ради, хаски столь миролюбивы ТОЛЬКО к людям. К собакам они относятся куда жестче. Прикусывать во время игры - нормальное для них явление. Второй важный момент, если хаски не задрессирован до одурения (чего встречается редко) то все, что меньше для него по размеру, хаски воспринимает скорее как непонятную зверушку, нежели как собаку. Т.е. перекусить хребет мелкой собачонке типа шпица или любимым дамами йоркширским недотерьерам, для хаски не проблема вот от слова совсем. Но человека ни одна вменяемая хаски не тронет, это да. Потому оставлять рядом с ними без надзора мелкую живность категорически не рекомендуется. Особенно с незнакомой собакой. 

З.Ы. Да, меня лично все это не сильно напрягает, собак меньше 30 кг весом у меня отродясь не было. Но хотелось бы предостеречь от излишне благостного настроения.

До слёз. Спасибо за этот рассказ! 

Пронзительно. А буквально день назад, этажом ниже, в квартире похоже, умер щенок. Двуногие уехали куда- то на новый год, а его оставили. Трое суток скулил, дверь не открывал никто и не открывает сейчас... В общем, люди, с Новым Годом вас. И оставайтесь людьми, а не просто двуногими! 

Как по мне, серия интересная, продолжения жду с нетерпением. Но, перерыв, так перерыв. Если автор считает, что получается не то, что он планировал - его право вносить изменения, которые он сочтет нужными. Как читатель, какого либо проседания уровня не наблюдаю. Хотя стиль, действительно отличается от других серий.