
Написал комментарий к произведению Вселенная онлайн 2: К свободе
Блин. Зачем писать длинную историю второстепенных персонажей? Это получается как будто читаю две книги одновременно. Если хочется описать историю другого персонажа, так напиши отдельную книгу о нем. Можно и с пересечением сюжета ГГ героя этой книги. Посиди зарание, расплонируй общий сюжет двух книг, места пересечения общей сюжетной линии, можно совместной деятельности главных героев двух книг. Но не пихай две истории в одну книгу. Хотелось бы почитать две книги одновременно, так читал бы две книги. Жутко раздражает такое у авторов.
И кстати, хорошая идея писать ДВЕ КНГИ с общим сюжетом и общей концовкой. Даже в конце, чтоб одновременно заканчивалась история серии совместрой деятельности двух главных героев. Думаю будет хороший новый стиль написания книг.
Можно даже взять запоминающего второстеменного или даже третьестепенного персонажа в середине цикла и продлить его историю по времени больше чем у ГГ предыдущей книги с упоминанием (не продробно, а как бы между прочим) дальнейшей истории ГГ прошлой серии книги. Думаю это даже понравится читателям. Мне такое лично нравится.
А то часто встречаю авторов, ктоторые пишут новые истории входящих в ту же вселенную что и предыдущие серии книг. В итоге фигня у них получается. Там у них упоянается о предыдущем ГГ где сюжет чутли не в обртатную сторону у него и исковерканно, либо законы вселенной меняют или вообще историю коверкают предыдущей книги, чтоб подогнать под текущего ГГ.
Написал комментарий к произведению Игрок, забравшийся на вершину. Том 8
Много побочных квестов, много начатых, и много брошенных квестов. Вопрос.. На фига тогда писать об этих квестах и заданиях? Чтобы воды налить в книгу для увеличения текста? Герой мечется от одного квеста к другому. Начинает новое задание, бросает его, бежит начинать новое. И так на протяжении всех книг.