Ника Климова

Ура! А когда, когда можно будет прочитать?  

Я лучше подожду. А пока утащу к себе в библиотеку ))

Можно купить на Литрес https://www.litres.ru/nika-klimova-11495993/doch-luchshego-druga/

Чего именно?

Как и сама история ))

Спасибо!  

У кого алка за ночь?

Спасибо!  

Увы!  

Все творческие люди с легкой (а иногда совсем не легкой) безуминкой. Без этого не бывает ни новых историй, ни картин, ни музыкальных произведений  

Так я же написала, что как раз и не получается алку написать )

Спасибо!

Да я и раньше-то алку в день не осиливала. Даже если писала с утра до вечера. Но до рождения ребенка я хотя бы писала каждый день. А сейчас... Раз в неделю и то хорошо )

Думаю, каждый решает сам для себя)

ну мне объяснили, что тут мол многие отписаны от самопиара поэтому если самопиар в другом разделе,то они очень злятся и минусуют

Ну и пусть злятся)) Тут очень много любителей устанавливать свои порядки )

Возможно)

Ну принимайте и меня с моим первым в жизни рассказом "Как умирают домовые" 

Ок. Загляну ))

Марафон "Отзыв на рассказ".

Обложка - простенький коллаж, но для рассказа пойдет, тем более что вполне отражает его суть.

Название предполагало какую-то схватку с кем-то или с чем-то. Жанр заявлен, как мистика, поэтому ожидалась встреча с каким-нибудь морским существом типа Кракена. А на деле этого не оказалось. Да и поединка как такого не было, к сожалению.

Аннотация. Первое предложение ну очень длинное и запутанное. Пока дочитаешь до конца, забудешь, о чем речь. Я бы разбила его или перефразировала.

Тэги с одной стороны отражают содержание рассказа, хотя приключений там нет, на мой взгляд, а с другой - лучше добавить парочку других, таких как "страх", "стихия" или что-то в этом духе, чтобы показать, что в рассказе есть накал, борьба. Это привлечет больше читателей.

Сам текст. Сначала меня напрягали очень длинные предложения. Причем они не чередовались с короткими, чтобы создать определенную ритмику текста, а шли друг за другом. Читать такое тяжелое. Потом действие пошло быстрее. Несмотря на некоторые шероховатости, коих было немного, читать рассказ было интересно, хотя сюжет незамысловатый. От тэга "мистика" я ожидала большего. И слишком быстро сдался капитан. Накал страстей быстро сошел на нет. Это немного разочаровало. Можно было как-то по другому обыграть, чтобы подольше удержать внимание читателя и напряжение. Что касается морской терминологии и реальности описанного, ничего сказать не могу. Тут я не спец.

Но для первого опыта вполне неплохо.

Спасибо ))

Спасибо )

Мне кажется, если соединить первый и второй вариант аннотации, будет лучше

Кидайте ссылку ))

Нет, не в прямом смысле взять и сложить два текста, а первую часть взять из первого и добавить к ней вторую часть из второго. Мне кажется во втором варианте как-то запутанно и непонятно.

Марафон "Отзыв на рассказ".

Глядя на обложку, представляешь себе кого-то всемогущего, словно это именно он вызвал дождь и теперь им наслаждается. В тексте об это ни разу. На обложке нет названия. Так что это просто картинка. Ну для рассказа можно и не заморачиваться. Личное дело каждого.

Название, на мой взгляд, тоже не отражает сути рассказа. Думаешь, там о какой-то игре, которую очень сложно пройти, практически невозможно. И, может быть, даже герой ее не пройдет. Ждешь трагизма, ан нет.

Аннотация. Скажем прямо, это не аннотация. От слова совсем.

Смотришь на тэги и ждешь внутри захватывающего приключения. Отнюдь. Поэтому тэги не отражают сути рассказа. А тэг "хобби" еще и может отпугнуть читателя, так как навевает мыслю о кружке "Макрамэ".

Что можно сказать о тексте? В примечании указано, что есть "матючки". Есть, правда. Лично я такое не очень люблю. Но это я. Так что тут на любителя. В тексте очень много канцеляризмов, повторения. И вообще он напоминает полицейский протокол. Рубленные предложения - сухая констатация фактов. Разбавить бы немножко водой и было бы отлично. Сходу автор начинает сыпать именами героев. Так и хочется спросить: "А это вообще кто?" Хотелось бы хоть немного их предыстории какой-то. Кто они, откуда, как сюда попали? Разве что Юле уделили немного внимания. Хотя глаза, живущие у нее каждый собственной жизнью, напугали ))))) Финал, честно говоря, очень удивил и внес еще больше непонимания. Зачем для прохождения деспансеризации придумывать какие-то уровни? Может, я чего-то просто не знаю.

А что тут надо подправить?

Ок, загляну ))

А мне наоборот кажется, что мой вариант звучит лучше ))) Видимо, это на любителя ))

Спасибо! ))

Спасибо! ))

Ну ничего другого я и не ждала от вас - великолепно! С нетерпением жду продолжения.

В юности засматривалась  

Как-то так

Вернусь! Обязательно! Я как Карлсон ))))))

 Я ж обещала

Такова жизнь

Что это было?

Посмотрим. Ничего не обещаю 

Однозначно первая интереснее, хотя согласна с тем, кто считает, что непонятно, где автор, где герой

Надо попробовать. Никогда не думала о таком способе.

Начнем с того, что женщина не будет снимать труселя перед малознакомым гражданином, вышедшим из джунглей.

О, вы мало общаетесь с современными женщинами, которые готовы да хоть с собакой, лишь бы БылО. Не, я не про всех женщин, Боже упаси! Но поверьте, есть и такие экземпляры, которым без разницы с кем, как и где. Печально это, конечно, но это их выбор, пусть с ним и живут.

Ни один половозрелый красавчик не будет бегать за какой-то девственной замарашкой, завязав хрен розовым бантиком

Будет, если это любовь! Еще как будет. Или по вашему, когда он влюбится, а она, понимаете, девственница (чо, бывает и такое сейчас), пока она ему не даст, он будет тра*ать все, что движется, а в свободное от этого время петь ей серенады под балконом? Не, тады это ни фига не любоффф, и заморачиваться не стоит.

И да, настроение, душ, условия тоже, увы, нужны не всем. Кому-то и подъезд с подворотней сойдут. Есть у меня такие соседи.

Со всем остальным согласна. Матчасть никто не отменял. И вообще я в последнее время при написании за метод погружения. Не, не надо бежать прыгать со скалы, дабы оценить очучения самоубийцы, или прыгать в постель к первому встречному, чтобы понять, можно ли вот так сразу, даже не спросив имени, и как оно вообще. Но мысленно вжиться в образ героя или героини, прочувствовать, так сказать... Ну и да, линейка в помощь. А еще весы и прочий инвентарь. В конце концов на просторах интернета или среди тех же знакомых всегда можно найти того, кто что-то такое пробовал, и поспрашать у него.

Согласна только по пп 6, 8-10. А чем плохо начать историю с погоды?

Ой, как я вам завидую! Вот у меня сейчас ступор с новой идеей. И так кручу и эдак и все тупик  

Если его нет у автора, откуда ему взяться в тексте? ))))))))

Почему бы и нет?

Ого!

35, но в душе 14-16, не больше 

Не вижу в этом ничего страшного. Все мы родом оттуда и иногда стоит туда возвращаться.

Допрошенные мной мужчины не вспомнили ни одного случая, когда гонялись бы за бабой больше трех свиданий.

Что ж за мужчины-то в вашем окружении? Если им от дамы нужен только секс, то да, они и на второе-то свидание с ней не пойдут, если на первом не дала. А если все серьезно? Любовь, там, морковь? Лично меня один обхаживал месяц или два, давно было, не помню, но точно не одно-два свидания, а другой лет 7 круги нарезал, то подкатывал, то откатывал, ждал. К слову сказать, дождался ))) Не, я не хвастаюсь. Нисколько! Так что бегают мужики за бабами, бегают!

Теперь по поводу того, почему у мужчин и женщин в книгах разный подходит к тому, кто кого должен завоевать. Книга - это вымысел, если она, конечно, не документального жанра. Вымысел - это фантазия. Современные женщины устали от того, что им сегодня приходится все делать самой: и первый шаг, и в кафе за него платить, и домой потом подвозить. Скоро дамы на свидание с цветами начнут приходить. Не удивлюсь. Вот поэтому в женских фантазиях хочется, чтобы он сам все сделал, а она... она бы просто была красивой. У мужчин в общем-то также. Не все мужчины в реале ждут каких-то шагов от женщин и шагают сами. Устали, бедные, нас завоевывать, поэтому хоть помечтают о том, чтобы она сама пришла, сама штаны сняла, сама все сделала и сама ушла, не предъявив никаких претензий типа: "И это все?" или "Гони алименты!"

А чего срамного?