Ника Климова

Пока не знаю, о чем книга, но, прочитав буквально один абзац, поняла, что это хочется прочесть до конца. Хотя бы потому что мне очень нравится подобный ритм текста. Предложения как будто на своем месте. И слова в них выстроены красиво. Я бы даже применила тут выражение "вкусный текст". Люблю такие

Весьма позитивный настрой)))

Наверное, вы правы. И в данный момент я как раз прохожу эту трансформацию сознания

Хотелось бы их иметь

Как-то на днях где-то прочитала мысль "Может, умирая, мы уходим не отсюда, а возвращаемся туда?" Хотелось бы в это верить. А еще немного успокаивает идея, что смерть - это шанс на новое перерождение, шанс что-то исправить, изменить, сделать лучше, доработать и стать, наконец, счастливым. С тем, кем не получилось. Или получить то, что никак не давалось. Жизнь - это всего лишь урок. Смерть - звонок на перемену. Эвано как завернула)))

Может, я только начинаю взрослеть?))

Спасибо))

Если вы пишите для своего собственного удовольствия, после чего прячете свои произведения под подушку, то да, вам никто не указ. Пишу как хочу, как могу, как получается. Но как только ваш текст выходит в свет и при этом неважно, в бумажном ли виде из крупного издательства или в электронном на каком-нибудь самиздатовской сайте, вы должны забыть про все свои "Хочу", иначе - под подушку! С какой целью вы выкладываете свое произведение? Чтобы получить одобрение, понравиться. Ведь так? А понравиться вы должны читателю, поэтому на первом месте должны быть его "Хочу".

Основной костяк современных читателей составляют простые обыватели, которые после тяжелого трудового дня хотят разгрузить свой натруженный мозг каким-нибудь чтивом. И вы считаете, что такой читатель, уставший, вымотанный, не оценив первый абзац, вдруг подумает: А, что, если на 43ей странице начнется все самое интересное? И продолжит читать, ломая собственный мозг тяжелым ритмом текста, нагромождениями слов в предложениях? Да вы оптимист! )) Нет, я не стану исключать, что найдутся и такие, но их будут единицы, а вам ведь нужна широкая аудитория и всеобщее признание? Поэтому в писательском деле должен действовать тот же принцип, что и в сфере обслуживания типа магазинов: Клиент всегда прав!

Я ни в коем разе не считаю писателя обслугой))) просто если произведения автора не читаются, зачем писать и обвинять в этом еще и читателя? Я допускаю, что из тысячи читателей может быть какое-то небольшое количество тех, которые не поймут вашу мысль по той или иной причине, но если таких читателей большинство... то читатель ли виноват, что произведение не читабельно?

Я в комментарии к роману автора поста писала лишь о верно выбранном в первом абзаце ритме текста, приятном, динамичном, а не о том, что нужно в первый же абзац запихивать все свои писательские приемы, завязку и конфликт сюжета. Главное, чтобы прочитав первый абзац, читатель захотел следовать за автором дальше, слово за словом, предложение за предложением

А если книга поголовно не нравится читателям? Как тогда? Снова автор не виноват?)

Обложка моей книги, разработанная издательством Стрельбицкого. На мой взгляд, многовато элементов

Каково это жить, не помня ровно половину своей жизни? Не знаете? А мне это хорошо знакомо. Врагу такого не пожелаешь! Пропавшие воспоминания вытесняются догадками и домыслами. И в такой ситуации не просто определить, кто друг, а кто враг. А если еще и вспыхивает внезапное чувство к тому, кого надо бы ненавидеть? Это вообще засада! А он то злой, как дракон, то вдруг нежный и ласковый... И его хочется то любить, то убить. И ведь непонятно, что он к тебе чувствует. Если бы проблема заключалась только в этом! Безответная любовь, как оказалось, в моей жизни еще не самое страшное...

Какая легкая и в тоже время заставляющая задуматься сказка. А ведь и правда за красотой зачастую прячется гнилая или пустая душа. Спасибо вам за это произведение

Да, вот так и получается. Мы проживаем жизнь, а в итоге сказать о ней нечего, кроме "дом-дерево-сын"

Скажем так, у каждой книги есть своя аудитория. У кого-то она избранная, тонко воспринимающая мир, а у кого-то - лопающая все подряд. Но все имеют право на существование. И книги и читатели.

Почему?

У книг могут быть только равноправие в плане издания, но не в выборе читателя, ибо все мы разные. И всем одно и тоже по определению нравиться не может

Это было всего лишь допущение. Ни одно издательство не пойдет на убытки

А приведите, пожалуйста, пример. Не совсем поняла про дефисы, слипшиеся со словами)

Но между этими пунктами надо жить, чтобы потом можно было сказать, что я не просто работал как проклятый, чтобы заработать на дом-дерево-сын, но и еще кому-то помог, что-то сделал хорошее, получал удовольствие от жизни (не в смысле пил, гулял, дебоширил), а путешествовал, реализовывал себя))

Равных прав не существует в принципе. Ни в одной области. Никогда

Наверное, сама виновата((

"Могут быть", а не "должны". Чувствуете разницу? ))

Как легко читается. Прелесть! Действительно, чем старше мы становимся, тем хуже видим от того, что не хотим сохранять в себе внутреннего ребенка, заменяя его на контролирующего взрослого. А иногда очень полезно побыть маленькой девочкой или мальчиком и позволить себе сделать то, чего взрослые тети и дяди не могут себе позволить. Жизнь от этого становится как-то ярче и многоцветней))

В нашей жизни возможно и может быть все, что угодно, даже то, чего, по-вашему мнению, не существует и существовать не может

Первый абзац не обязательно должен сразу говорить читателю, о чем роман. Его цель - настроить читателя на дальнейшее чтение. Полностью согласна с вам, что 

Цель же такой подачи - создать определённое настроение, определённые эмоции, настрой

Возможно, это просто один из приемов автора. Сразу начать с действия, а потом дать пояснения? Либо в прямой речи уже все будет объяснено

Вы моим словам приписываете свой собственный смысл, который к с его первоначальным не имеет ничего общего)) по мне, так вы просто придираетесь к словам)))

Хорошо, думаю, мне надо почитать как оформляется прямая речь в русском языке. Спасибо) Есть еще какие-нибудь замечания? Предложения?

Не согласна. Каждый прием имеет право быть. Лично я, например, иногда люблю, когда книги начинаются с динамики, с действия. Но это на мой вкус. И опять же смотря какая книга и о чем она. Да и сама, признаться, грешу этим при написании своих книг))) Думаете, не стоит так делать?

Иными словами любая манера автора писать имеет право на существование, если на нее есть читательский отклик?

Я что-то тоже ((( Хотя моя первая книга вроде продается. И отзывы хорошие, и рецензия, но маловато, на мой взгляд

Уж если в жизни возможно все, даже то, что и не представишь никогда, то уж в книге то и подавно

Потому что все думают, что они лучше знают и им виднее. А судят только со своей колокольни

Спасибо)))

Как-то так ((

Ну, как говорится, первый блин комом))

Ээээхххх(

А ведь и правда

Зачиталась! Здорово! С юмором про нашу грустную реальность 

Начало мне показалось немного путанным. Непонятно, то ли от лица автора повествование, то ли героя. А потом все встает на свои места. В целом понравилось. Счастье, оно у каждого свое. Кому-то в деньгах, кому-то в любви, кому-то в путешествиях. Как говорится, что одному хорошо, то второму хуже горькой редьки. Каждый должен жить своей жизнью и счастье свое строить (или изобретать) сам

Ох, даже слезы на глаза навернулись. Да, вот так в нас убивают веру в себя и свои силы. Когда внешние атрибуты важнее внутреннего содержания, приходится делать выбор: мимикрировать и быть как все или оставаться верным себе, но быть готовым к постоянной обороне. В детстве все было проще...

Многие смиряются и подстраиваются под глас и мнение толпы. Так и проживают жизнь

Да не жалеют они ни о чем, просто живут так, как могут

Многим так даже проще жить. Толпа решает, как им вести себя, что говорить, что носить, на чем ездить. Самому и не надо принимать никаких решений и думать

Надолго ли их хватит? Вот в чем вопрос

При выборе книги зацепить может все, что угодно. Зависит от настроения. И если при одном настрое поведешься на яркую обложку, то при другом может зацепить что-то более неказистое. Унылое сразу стараюсь обходить стороной. Ибо легко могу впасть в депрессию. А это жутко неприятная печенюшка. Далее, если обложка зацепила, смотрю на название. Оно должно содержать какую-то загадку, тайну. Но это лично для меня. К примеру, не буду читать книгу "Приключения Маши", но с удовольствием загляну во что-то с названием типа "Где валяются поцелуи" или "Когда дыхание растворяется в воздухе". Ну интересно же, где там валяются поцелуи и, собственно, почему они "валяются"? Или что там происходит, когда дыхание растворяется в воздухе? Иными словами, если при прочтении названия не возникает никакого вопроса внутри, то не беру. Ну и, наконец, аннотация. Если при ее прочтении внутри не наблюдается никакого отклика и ничего не шевелится, то пройду мимо. Интересно станет в том случае, если по аннотации я пойму, что книга поможет мне ответить на какие-то мои личные вопросы, то однозначно возьму и буду читать.

А теперь про аннотацию к вашей книге. Есть тайна, возникает вопрос: что же за несчастье, что оно изменит и как герой с этим справиться, но не буду читать все равно. Даже если книга получает массу положительных отзывов. Не буду читать просто по одной причине: проблемы подростков не очень мне импонируют.

Отсюда вывод, если один читатель даже не обратит внимание на неброскую обложку и неказистое название, то другой может прочитать книгу залпом и выпасть от нее в экстаз надолго. На мой взгляд, все абсолютно индивидуально

Как любовь может быть многогранной? Ты либо любишь человека, либо нет. Разве не так? Одного человека

То есть в большинстве своем для них секс и любовь - это разные понятия? И не всегда они совместимы? Мне сложно это уложить в голове. Возможно, потому что я не мужчина))

На мой взгляд, это не любовь, а зависимость. Либо элементарный страх перед чем-то новым. А вдруг я больше никого не встречу? Пусть хоть такой/такая? А-то останусь у разбитого корыта.