Ника Нагорных

Блин, как же я со всем написанным согласна!

Под каждым словом подписываюсь.

Мне тут порекомендовали использовать или для создания иллюстраций (ибо с обложками "на первое время" я справилась кое как, на троечку). Но даже сама обученная и продвинутая нейросеть не понимает может запросы. Из самого простого, я ни разу за 25 бесплатных попыток не получила изображения дальнего плана. Хотя это было условие условием КАЖДОМ запросе.

Да, инструмент клевый. И да, нужно уметь его использовать. Но на данном этапе и в обозримом будущем переживать нормальному художнику не о чем.

Мне тоже писали, я даже удивилась (в вк)

Послушаю.

Спасибо)

Я не совсем понимаю, что там за движ намечается, но вникну. 

https://author.today/work/249522

Можно спросить, что ща марафон?

А иногда бывает переезжаешь так часто, что не застаешь весну. 

Как-то я с северного региона переезжала в апреле на Алтай. Дома была еще зима. На Алтае уже лето.

Потом, когда уже новое место стало домом, а в Москву я поехала пожить, я снова переезжала в апреле.

Из Московской зимы в Алтайское лето. 

Взаимно)

Для антиутопий вообще не нужно изложение будущего) там другие критерии (сестра на филфаке учится, мы с ней на эту тему много дискутировали)

Память у меня как у рыбки правда, приходится каждый раз заново гуглить, когда нужно с жанром определиться

У меня просто несколько пунктов совпало с описанием антиутопия, но все с натяжкой

А так, я с жаерами всегда путаюсь, еще со школы и универа. Мне кажется в современном прозе на столько границы размыты, что если не пишешь специально по методичке под конкретный запрос, то и не выцдет однозначного жанра

Мне зашел стиль изложения. Но я никогда не читаю "онгоинги", поэтому возможно вернусь когда будет завершено)

По критике пока не могу ничего сказать, на мой вкус хорошо что быстро события развиваются и с первой главы понятно, что нас ждет. 

Я с жанром своей книги все еще разобраться не могу. Ввела редкое использование магии чисто чтобы появление гг оправдать. Хотя думаю в итоге при редактуре убрать ее следы, ибо ввести гг можно иначе.

У меня никаких драконов и сверх-существ. Есть параллельные миры и несколько уровней "небес". Вся магия это перемещение между планами реальности и подавление сознания. 

Вот думай, что называется...

Сестра вообще сказала что у меня антиутопия. Бывают фентезийные антиутопии?

Когда пишу книгу, стараюсь писать каждый день, хоть по строчке. Чаще всего строчкой не ограничивается и выходит что пишу несколько часов, пока не отрублюсь. Когда случается затык и не выходит "родить" ничего толкового, я откладываю написание и иду читать. Обычно в процессе чтения чужих книг приходит вдохновение и я понимаю как привести героев к запланировпнным событиям и снова пишу свое. 

Я не беру прям идеи чужие, просто смена вида деятельности помогает выйти из творческого кризиса

Про то, что интересно будет как минимум самой прочитать через несколько лет, это прям моя тема) Только поэтому иногда всякое недоработанное или написанное на эмоциях не удаляю из сети.

Про затыки я думаю это вообще всем знакомо, иначе книги не писались бы месяцами.

Полностью согласна

Я отправила в предложку в оф.группу ат, месяц уже практически молчок. Очередь там походу ядреная.

Сегодня буду заниматься поиском просто групп со схожей тематикой)

Можно я пока просто оставлю коммент, чтобы потом вернуться сюда?

У меня жопа больше) скинь ссылку на гугл-форму, куда там скидывать анкету в невесты

Хах, как перестать орать

Это какой-то доселе незнакомый мне жанр)

Спасибо, завтра следующую часть опубликую)

Возможно реально самый частый) Я подумала что для первой записи в блог это самая логичная тема)

Чтож, буду общаться) Глядишь, если не аудиторию, то хоть друзей найду или единомышленников)

Хах) Про родственников автора вообще в точку (мою книгу только батя читал)

Тут еще кому какой жанр нравится. Всё-таки когда ты пишешь для людей, в надежде собрать большую аудиторию, реально нужно сразу, с первой главы вводить в курс дела и движ начинать.

А когда пишешь для себя, там уж ладно, можно размусоливать, описывать мир, переживания. Но без обид, что никто не читает (я вот не обижаюсь)

Про описание мест, которые реально посещала - у меня также. Как бы странно для автора это ри прозвучало, но у меня плохая фантазия, поэтому я чаще всего описываю то, что реально видела.

Вдохновение у меня идет от прочтения книг. Читаю серию, иду пишу свое.

Правда сейчас начала произведение, идея и персонажи которого пришли во сне. Не знаю, что из этого получится (не выкладываю никуда, просто делюсь источником вдохновения), но идею и сюжет записала)

Кстати во снах часто реально связные приключения бывают и было бы утром время, записывала бы их. Потому что вечером так фантазия не работает уже

Я таким методом как-то книгу шесть раз переписывала... Но это другая история.

Согласна, что проблема не в прологе, а в том, что читатель "не тот" или автор для конкретного комментатора не тот. Не встречала такого, чтобы при понравившемся прологе остальная книга не зашла, например. А если стиль автора и слог подходят тебе лично, то это по первой главе сразу понятно. Поэтому не знаю зачем ее делать особенной

Про Лукьяненко согласна. У него всегда первая глава такая, что сразу понимаешь, твоя это книга или нет. 

Не нужно пол книги сидеть в непонятках, ожидая хоть какого-то развитие событий) Люблю такое)

Недавно смотрела в тт как раз видео про "цепляющее начало". Суть там была в том, что всем не угодишь и идеального начала не существует. Я согласна с этим, думаю Вам прост такой "критик" попался, которому не зашел сам стиль написания. Если жто правда так, то просто читатель не Ваш, ничего с этим не сделать. Можно стиль сменить, конечно. Но не ради одного комментария же?

Что касаемо конкретного примера, то я люблю когда в первой главе автор описывает место действия и главного героя. Как в девяти принцах Амбера, например