Witcher Merlin

Все имеющиеся у нас реакции на что-либо - есть программа. Иное слово - дрессировка.
Только программирование означает создание алгоритмов исполняемых функций и реакций. 

Куда уж выше Христа, как первого зомби.

Я изучаю программирование и  даже находясь на своём невысоком уровне знаю;
Алгоритмы задают функции программе, пользователь делает это при помощи интерпретируемого в машинный - языка; таким образом создается некоторый массив данных который имеет в себе информацию протоколирующую конкретные действий в случае команды А,Б,В и возможные разветвлений действий а,б,в. Линейные или не линейные алгоритмы короче. 

Суть вот в чем:
Рефлекс это своего рода программа на определенный случай.
Таким образом реакция происходит на строго определенную и прописанную в подкорке мозга - акцию, только с такими условиями и сопровождающими её факторами:звук, запах, цвет.
Вызывает рефлекс выше перечисленное.

Приведу пример ещё из нашего языка: Программа обучения, программ дрессировки животных  - реакция на действие, если до этого не заданы инициирующие функции. 

Ну и как тупой козырь, а вдруг этих невест хирургически препарируют и вживляют им электронику которая их подчиняет? Собственно,для этого и нужно программирование :)

Скорее всего в этой логике есть недочеты связанные с недостатком знаний.

Если особь лишена какого-либо выбора и даже помысла о том что что-то может быть иначе; Существо не может выбрать иного решения кроме как запрограммированного.

Можно.
Чтобы создать абсолютно одинаковое поколение понадобится психику сломать и построить из неё необходимую структуру.
"Правильно воспитывать" - это слишком расплывчато.

Что правильно, а что нет?
Для наркомана "правильно" - это грабить людей чтобы пустить жиденькую по вене.
Для депутата - красть народные деньги.
Для трудяги - бить сына за то что он пытается уехать в эти самые СЫ-ШЫ-А.

etc

Есть конечно стандарты : не кради, не воруй и так далее. Но, перечисленные выше примеры их опровергают и нивелируют. 

Почему я применил слово "программирование" в аспекте воспитания человека?
Алгоритмы.

Чем больше условий и факторов прописывается в коде, тем меньше шанс что при исполнении функции; программа даст сбой и вылезет баг.

Человек схож с машиной больше чем мы думаем.
Если лишить человека большинства "но", "если" и так далее, получится тот же самый механизм.

В этом хорошо разобрался Оруэлл.Д со своим 1984.
В формате воспитания человека, откуда вы знаете что боль это боль, а приятность это приятность? 

Сиречи: Боль это Наслаждение. Зло это Добро и так далее. Почему так? Понятия это всего лишь слово, буй, к которому привязали значение. Добро может стать злом, а зло - добром, просто потому что вышестоящие авторитеты так скажут. А именно - родители, власть, кумиры. 

Управлять и программировать коллективное бессознательное человечества в форме социальное инженерии очень легкое дело; достаточно проявлять твердость и бескомпромиссность. Человек жаждет быть подчиненным сильной воле, которая лишит его необходимости прилагать усилия к сознательному мышлению, отдавая предпочтение бессознательному:механическому, примитивному, сиречи - рефлекторному.  

Уверен, вы часто видели мемы про пазл который отрезает мешающую ему деталь чтобы стать частью коллектива, что же, это наглядный пример социальной инженерии.
Есть определенная матрица (шаблон) с четко обозначенными параметрами, если материал не подходит - его подрезают, столько сколько нужно.  
Главное это задать параметры это программе, те условия и атрибуты при которых программа функционирует и никак иначе.
В случае появления "бага" в системе, происходит перечень цикличных процессов, и один из них завершится успешно.

Одной из таких мер саморефлексии является общество.
Вы обязаны знать одно из этих: "Думай как все","Тебе что, больше всех нужно?","Будь как все" - иначе тебя не будет любить мама. Советский Союз самое лучшее тому доказательство. Из-за мягкости союза, вся эта технология не была реализована полностью и "баги" вылазили слишком часто. Система не была отлажена и разрушалась сама по себе в процессе собственной работы, как строящийся мост, который строят из досок позади себя. Мост ведущий вникуда. 

Вы рассуждаете об этом так как будто бы это сложно.
Не нужно воспитывать десяток детей чтобы знать как это делать, чтобы описать и так далее.
Как не обязательно проходить через десяток войн чтобы её описать.

При отсутствии внешнего влияния и подавляющего авторитета родителя вкупе с грамотной пропагандой и воспитанием, можно довольно просто настругать нужное количество практически одинаковых людей. 

Психологи подходили к делу с научной точки зрения, я же говорю про античеловеческую сторону вопроса, та сторона что полностью аморальна и противоречит человечной стороне человека.
Подавить волю. Уничтожить разум.Навязать свою точку зрения. Заставить поверить в своё черное и белое. Лишить личности и выбора. Создать безвольную куклу с заранее заданными конфигурациями.
Управлять человеком можно только через страдания и боль, лишения.
Человеку со стандартной психикой этого никогда не понять, это для вас слишком ужасно.

Посмотрите на общество людей.
Одинаковые реакции на действие у подавляющего большинства. Реакции продиктованные обществом и навязанные им.

Вы видимо не внимательно читали 1984 и ничего не поняли кроме пугача.
Пугач это лишь 25% от смысла книги. Основной смысл состоит в манипуляции сознанием человека, его гибкости и пластичности перед властью и обстоятельствами. Как управлять и направлять толпу.

Спасибо большое, не думал об этом.
Завтра приведу в порядок то что есть.

Спасибо.
Для начала я сделаю то что порекомендовал гражданин выше.

50\50 

Добавить особо больше нечего.
Просто набросок.
Спасибо вам огромное за просмотр и комментарий!

Изначально персонаж был безымянным, не мог придумать имя. Взял то что понравилось, из Хроник Амбера: Мерлин, сын принца Корвина Амберского.
Ведьмак... Тут сложный вопрос.
В своё время я когда создавал всю эту вселенную "Саги о Мерлине", не думал делать его ведьмаком.
Позже прочел и поиграл в игры и мне очень сильно запала в душу вся эта атмосфера.
Сперва я просто скопировал Ведьмака Сапковского, технологически.
Затем, испытывая неприязнь к сему творению,я пересмотрел само определение Ведьмака с точки зрения мифики. 

Таким образом, в Танариме, ведьмак это тот кто рождается таким. Или становится подобным ведьмаку при помощи ритуалов, обучения и переливания крови. Ну там своя технология.
В отличие от сапковского ведьмака, не побоюсь этого слова, мои ведьмаки не только убийцы чудовищ. У них есть право самоопределения.
Писать об этом можно долго.
Скажу просто: Я не копирую Сапковского, хоть он и сильно повлиял на меня. Работа скорее идейная чем ксерокс.

И, я исхожу из идеи Точки Зрения.
То кем персонаж является в этом мире влияет на отношение П к миру и мира к П.
К бомжу одно отношение, к рыцарю же диаметрально противоположное.
Если к примеру выбрать мага и заменить идентификацию в мире на ведьмака, изменится многое, если не предписано лором иное. И наоборот.

А если же в замене понятий никакого значения и влияния нет, то как не называй, суть не меняется.

Поэтому призвание в мире в первую очередь это возможность показать этот мир с иной точки зрения.

Если говорить совсем уж кратко.

Спасибо за прочтение!
В ближайшее время я наведу марафет на странице!

Спасибо!
Рад что понравилось!
Обязательно зайду

К сожалению, у меня в голове нет детальной истории и культуры человечества за его историю.
Я лишь подбиваю свои наблюдения под свою работу.

И, я выразил мысль касающийся атмосферы для повествования, а не сюжетных твистов. 

Thank you too dear friend.
Hope your stories will be very interesting.
Yea, i will continue writing. But this article is finished. May be i can use it in another story.
Have a nice fantasies, friend.

Спасибо.
А если цикл один но по отдельности: нужно удалять и постить в один сборник и один цикл или как?
Я не поэт и не любитель стихов. Но иной раз, бывает, оказия случается. 

 Интересная концепция.
Как вы себе представляете себе абстрактного, без четких характеристик, персонажа.
Я не буду вам что-то доказывать или убеждать.
Просто расскажите мне как вы это себе представляете.
Можете сделать мини-рассказ.
Посмотрите на это как на тренировку.

Очевидно, никто ничего не понял из этой статьи.
Всё это вы пишите в первую очередь для себя.
Что захотите то и покажете читателю.

Подведу итог.
Многие не поняли в чем смысл статьи.

Попробую объяснить.

Кто он? Джон Уэллоу

Откуда он? Из маленького городка  Хэйтзерстоуна, что в штате Мичиган, подле Уеллоуфеллоу-крик. Летом, на диких полях у Хейтзерстоуна цветет клевер. Его запах разносится ветрами по всему городу и прохладными тихими вечерами маленького городка, жители вдыхают сладкий запах клевера. 

Как оказался здесь ? Джон сел на автобус из Х-уна в Прикфингер.

Почему оказался здесь? Джону Уэллоу тихим августовским вечером пришло письмо. Выходя из дому, он заметил на пороге письмо. Прочтя его, Джон, узнал что его брат просит приехать в Прикфингер чтобы помочь ему с важным делом.

Почему здесь, а не там? Потому что Джона позвал брат в Прикфингер.

Для чего он здесь ? Помочь своему брату.

Какие цели он преследует? Найти брата который пропал и помочь ему.

Какой он?  - Джон очень мягкий и сентиментальный 23 летний парень. Никогда не спорит и не способен никому сказать нет. Из-за чего часто страдает. 

Почему он такой? Его мама с детства говорила ему не спорить с ней и слушать маму. 

О чем мечтает ? За свои 23 года Джон так и не понял чем хочет заниматься и оттого работает в скобяном магазине в родном городе. 

Как он выглядит? Джон блондин с серыми, чуть мутными глазами. На лице всегда играет обиженно-удивленное выражение.

Я придумал это за пять минут.
Уже можно на основе этого сделать какой-нибудь сюжет.
Etc.

Этот прием можно делать,а можно не делать.
Кто как хочет.
Лично я его ещё не опробовал, до момента написания комментария.
Обычно я просто продумываю в уме персонажа и там его сохраняю. 

Если это кому-то поможет в чем-то , то хорошо; А если нет, то да ладно.
Я никого не заставляю.

Я читаю сейчас мемуары Стивена Кинга, где он советует не использовать "свифтики" ( он прокричал, просвистел, проскрежетал etc). Мне это не очень нравится, хоть он и настаивает на своей позиции. Я возможно последую его совету, уменьшив количество "свифтиков". Но, я не собираюсь слепо следовать его "совету".
Так же и вы - не следуйте слепо ничему.
А то получается что вы кидаетесь из крайности в крайность.

То вредные советы, то я дебил, то ещё что-то.

Благодаря продумыванию, получаются более полноценные элементы повествования. 

Чтобы не было размазанности описания персонажа (как в меме).

Здравствуйте 

Исключительно ради интереса: это сарказм? 

Ну, если это поможет кому-то — хорошо.

Сам я это писал ради себя ради постановки мозгов. 

Моя личная интерпретация и мои собственные мысли.

За литературу спасибо, как будет время обязательно просмотрю.

Тем не менее я предпочитаю самостоятельно изучать интересующую меня область и делать выводы.
Учитывая то насколько мы мало знаем о этом мире - ничто не может быть истиной на 100%.

Глупо это отрицать.

Если вы знаете поболее моего о генной инженерии, буду рад послушать протиповоставляющую моей точку зрения.
Без аргументы, любые ваши замечания (увы, - ничто.
Извините уж.

Вы или критикуете по существу, либо молчите. 

Сами посудите: является ли конструктивом субъективное, абстрактное замечание в стиле - всё плохо.

Да... О какой базе генной инженерии может идти речь, когда мы сами о себе толком ничего не знаем?
Это можно сказать - фантастика, и потому не лишена права на существование. Уж точно не посторонним людям об этом судить. 

Вы ведь автор, часто ли вы слушаете чье-то мнение о том, что якобы глупо или невозможно?

Как видите, я говорю по существу.
Соответственно хочу прочесть развернутый ответ.
Раз уж вы потратили время на этот ответ, то логичным будет развернутый ответ.

Приветствую 

Остальное не смущает ?)

Здравствуйте
Спасибо за прочтение и комментарий.
Как вам будет угодно.

Не более чем самолюбование собой, кичиться человечеству перед пустотой. Такой же абсурд как мисс вселенная, мисс галактика и т.д.
 
Внеземные виды и внеземной разум абсолютно точно сходен с человеческим видом; человеческим мышлением и психологией - по закону подлости. Встреть мы что-то больше смахивающее на “помесь подьемного крана с морским салатом” （с)
 А вы, точно можете со 100% уверенностью сказать, что полностью понимаете каждого человека на этом свете? Я уверен что нет.
Так же само как чуждая нам биология подчинена собственной биохимической природе которая порождает в их мозгах иные мысли и ощущения, вполне вероятно недоступные нам.

Скажите, каждый ли человек достиг полной гармонии с самим собой и своими чувствами? Точно нет.
Поэтому, о каком сходстве вы можете говорить, если человеческая психика имеет в себе множество черт.

Боюсь, вся эта тирадия не более чем самолюбование и нарциссизм человечества "снисходительная улыбка".  Каждый мнит себя лучшим и самым-самым, между тем, всегда есть тот, кто лучше.
И наиболее вероятно, человечество, лишь песчинка в этом водовороте энтропии и созидания. 

Не рассказ, а книга.
Я решил что повествование от лица женщины будет оригинальней нежели от мужчины. 

Очень хочу чтобы это было воплощено и оправдать ваши надежды. 

Книга публикуется по-главам и каждая глава редактируется грамматически, лексически и логически.

Это немного неточное понимание сути вопроса.
Глист из фильма и книги "Грязь" является третьим лицом, вроде бы, никак не задействованном в сюжете ( Не читал). Соответственно он никак не влияет на сюжет и атмосферу.
С другой стороны, поскольку мы живем в реальном мире, если ГГ чернокожий парень который живет в семье в которой все белые верующие католики в 20м поколении из богатой династии, то  возникнут вопросы: Опять же, поскольку мы все с вами живем в реальном мире, а не в вымышленном мирке с понями и единорогами.

Даже банальные подколки к ГГ уже изменяют атмосферу, делая её менее пресной.
Изменяя позицию: не важно какой герой и что из себя представляет, на реального человека.

Реальным и настоящим человеком, персонажа делает собственная, живая история: То что сделало его таким какой он есть сейчас и до сих пор влияет на него; А не просто "у-у-у эти проклятые шипшики, ненавижу их. Всех убью".
А вот если сделать историю в истории, например: ГГ страдает от потери своей семьи и когда дрова в камине трещат, это напоминает ему о том как заживо сжигали его мать и её кости так же само трещали от температуры. И из-за этого всего он переживает заново свой ужас и у него например дергается глаз.
У женщин же и вовсе иной взгляд на жизнь, иная логика, не мужская. Они подчинены своей биологии и слабее мужчин, из этого можно выразить многое через повествование.
Вместо эдакого Конана, любимца женщин - ловкую и соблазнительную амазонку, которая пленяет мужчин красотой и затем убивает.
Я это всё веду к тому что персонаж это не болванка и не заготовка. Это живой человек.
Все удивляются тому как много у Мартина персонажей и они все связаны, так вот - это очевидно.
Посмотрите в инстаграмм своего города и поищите разных людей,у того или иного вы найдете общие знакомства и будуте удивлены что ваш друг детства знаком с вашим другом с которым в знакомы пару лет, и вы этого не знали.

фанфики по анимэ это намного хуже чем просто фанфики. 

раса с одной буквой с.
Запятые бы, тоже, было бы неплохо ставить, там,где нужно. 

Если нужно то да)
Я забыл об этой книге) 

Я позиционирую это как книгу.
Ладно. я нашёл свой черновик и буду думать как продолжить. 

Увы, без этого никак)
Или всё или ничего) 

Почему же? Вы можете проигнорировать некоторые моменты в рассказе или книге) Я всегда так делаю, пробегаю те моменты в книге, которые я не хочу читать или даже перелистывая целые страницы, это вполне нормально. Так как всем не угодишь, а уж из некоторых характерных черт, складывается стиль автора худ.произведений. Так же как мне например не очень было приятно читать из рассказов Кинга, в котором чернокожая горничная слизывала и поедала сперму с простыни, после того как писатель, живущий в номере, мастурбировал и размазывал сперму по простыне.  Это как по мне более мерзко.
Или то как в "Оно", детишки пустили по кругу одну из героинь в канализации. Тоже шикарно прям) 

Не заброшено, просто сюда не выкладываю особо ничего.
фидбэка всё равно нет) 

Проду? это что? 

Идея и в самом деле любопытная) Так как дальше всё принимает гораздо более фантастические формы которые меняют восприятие мира и человечества вместе со смыслом жизни.

Не понял