Николай Орлов

Я даже больше скажу - лошади и парусные корабли мне тоже нравятся больше поездов и автомобилей (во всяком случае - пока я смотри на них издалека). И смартфоны, к слову, мне не нравятся. Я понимаю, что будущее не остановить, но это ещё не значит, что абсолютно всем понравится конечный результат

Правда, что ли? Ужас какой! Вот, теперь я снова безутешен  

Даже не знаю, что сказать. Я не готов принять ценность денег в своей душе. Но согласен с тем, что ИИ рисует лучше большинства не прошедших соответствующее обучение людей. Проблема в том, что нарисованное нейросетью выглядит как нечто довольно жутковатое для тех людей, чей глаз может замечать определённые детали. А качественная нейросеть - это платное удовольствие, как и услуги художника. 

Тут не совсем корректное сравнение: творчество и ремесло - не одно и то же. Если Вы ставите творчество на поток - оно перестаёт быть творчеством в моих глазах. Если это устраивает Вас и Ваших читателей - я в целом не против, хотя лично мне думать о творчестве как о ремесле неприятно.

Да, в принципе, согласен. 

Ну, что могу сказать? Если жизнь Вам кажется не страшной и интересной - значит Вы очень сильная энергичная женщина. Меня называть сильным и энергичным сложно. 

Всё так, всё так

Прекрасно вас понимаю. А минусов не боюсь - я давно забил на рейтинги 

По моему опыту - дело не в возрасте и связанном с ним стереотипами - а в личном опыте каждого конкретного человека. Мне чуть за тридцать, образование у меня IT-шное, но все называют меня луддитом. Я почти не пользуюсь смартфоном, звоню по кнопочнику, предпочитаю расплачиваться наличными и т.д. То что я слышу от близких мне людей, которых считаю достаточно умными и компетентными - от технологий больше суеты, чем реальной пользы. Я уж не говорю про другие сферы жизни современного общества

Я слышу это всю жизнь  Наверное, рано или поздно так и будет 

Полагаю, что отношения к таким вещам основаны на личном опыте каждого конкретного человека. Когда я был ребёнком, всё было хорошо потому что я был молод и наивен. Потом всё было хорошо потому что события в мире на время устаканились. А потом началось - финансовый кризис, Евромайдан, майнинг, коронавирус, усиление пропаганды, повышение общего уровня напряжённости в мире и т.д. Вы, как более опытный человек, наверное, видели в прошлом гораздо больше некоторого дерьма, и вам кажется, что сейчас - совсем неплохо, и технологии развиваются, и всё такое. А я вот на подсознательном уровне будущего изрядно побаиваюсь. Кстати, моя бабушка очень даже положительно относится к современным технологиям, а я вот - с крайним недоверием. Я, впрочем, очень недоверчивый человек. Меня много обманывали в прошлом 

Да, я ужасно боюсь будущего. На моём веку чем дальше в будущее - тем страшнее жить 

Фортепиано выдаст красивый звук, фотоаппарат выдаст красивую картинку. Компьютер и фотошоп - такие игрушки, отчего бы не попробовать (лично мне фотошоп не зашёл). А то что генерирует ИИ - это простите - то же самое, во что неприятно попасть рукой. Пробовал ли я? Да, пробовал. До того, как это стало мейнстримом и стало бросаться в глаза. Возможно, у меня и у людей вроде меня действительно что-то вроде фобии: эффект зловещей долины называется. 

Ну да, получается, что это такое необычное соавторство. На вопрос, может ли быть автором нечто неодушевлённое я отвечаю: да, может. С точки зрения моего понимания науки - и нейронка и человеческий разум - это лишь набор программ и правил, действующих системно на основе состоящей из химических веществ "платформы". На вопросы о том, может ли быть душа у машины я не могу ответить, потому что определение души у каждого человека своё. А есть ли вообще душа у человека? Как по мне, - человек - это та же машина, только появившаяся спонтанно под действием законов эволюции. Так в чём разница? 

Невероятно стильно! Браво!  

Да, иишки - они такие. И эти подхалимы будут нами править после восстания "Скайнета"? Мир сходит с ума!

Часто сталкивался с таким явлением, особенно - со стороны моих родственников. Что одновременно логично и парадоксально - каждый из нас уверен, что ложные воспоминания могут быть у кого угодно, только не у нас самих.  

Ага, у нас мобильный интернет уже полгода сбоит. Только СМС постоянно приходят: "опасность по БПЛА" - "отбой беспилотной тревоги". Причём именно в таких идиотских формулировках. Великий Новгород. 

Кто пишет для результата, а не для процесса - тот скорее ремесленник, чем человек искусства. И то - распечатать деталь на 3D-принтере - совсем не то же самое, как поработать лобзиком самому; думаю аналогия понятна. Я пишу что мне нравится и когда мне нравится, и именно пишу, а не выполняю операцию "вырезать-вставить"

Потому что придётся писать продолжение, а я не хочу. Извини за вчерашнее - это всё перепады атмосферного давления. К сожалению, это повторится  

Ты проводник, а я всё ещё не проводник. Прости  

А в моё время Киану был молодой!  

ВКонтакте - помойка. Удалил свой аккаунт несколько месяцев назад и ничуть не жалею 

Круто, хоть и немного не в моём стиле  

Невообразимо. Это болезнь какая-то, иначе я объяснить такое БЕСкультурие не могу 

Этот котик - буквально я

Невероятная красота!  

Согласен с автором поста. Поступайте с другими так, как они поступают с вами. Если будете подставлять вторую щёку - рано или поздно вас убьют.

Да, наши пушистики - они такие  

Если дословно - "Латинский язык - не собачий пенис". Это средневековый мем, указывающий на сложность в изучении латинской грамоты. 

О, круто! Скандинавские викинги-ниндзя!  

Всегда безмерно восхищался этим великим человечищем! 

Это. Просто. Отпад!  

Это верно. Вопрос "как долететь до Тау Кита" явно не ко мне. Если это и возможно - то только усилиями многих умов и десятков (возможно - сотен и тысяч) лет исследований. Как-то странно спрашивать об этом скромного геймдизайнера на пенсии 

Ну ок   Так и буду делать  

Да, всё так

С этим я тоже 100% согласен. 

Да, возможно

Ну, с этим я согласен. В принципе, вся научная фантастика, что я читал (советсая и не только) - укладывается в эти схемы. С чем я не согласен - это с тем, что если у нас нет какого-нибудь условного варп-двигателя сейчас - значит его не будет никогда. И опять же - я не говорю, что он обязательно будет, но он нучистотеоретически возможно может существовать 

Я разве возражаю? Источники вдохновения важны, но нельзя ждать от источников вдохновения 100% предсказаний будущего

Похоже, что меня все поняли превратно. Отец воспринимает фантастику как описание того что обязательно и точно будет. Но ведь этого никто не знает! Можно лишь предполагать. 

Ну,  это скорее источник вдохновения. Жюль Верн не изобретал космический корабль, он лишь указал на возможность его существования. 

В общем-то да. Для каждого НФ - это что-то своё. Нельзя сводить всё многообразие этого жанра к схеме "покажите мне как оно всё точно будет в будущем". Как оно точно всё будет - никто не знает. Можно лишь предполагать. 

Моё определение жанра научной фантастики таково: "Художественное произведение, действие которого разворачивается в мире, в котором существуют реалии, основанные на современной научной картине мира, но отсутствующие в нашем современном мире". Не всё, что происходит в космосе - это НФ, и не вся НФ происходит в космосе. Да и вообще спор не об этом, а о том, имеет ли право фантастика не описывать как всё именно что обязательно будет и как оно обязательно будет. Как оно будет - никто не знает.

Да, но изобрели их не фантасты

Чем так плох дипсик? Я просто не в курсе

Хорошо, а если речь идёт о высоких технологиях, но при этом автор не относится к этому пантеону богов - как такое называть? 

Как я уже много раз говорил - я пишу один роман уже 13 лет, и всё никак не начну. У всех своя скорость; хотя, конечно, 3 романа в месяц - это что-то странное. Автор либо просто строчит не думая, либо тут действительно что-то нечисто. Сам я прибегаю к помощи ИИ только когда делаю обложку или хочу услышать совет по поводу той или иной сцены. Иначе смысла в творчестве не вижу 

Да, жаль, что мы не пишем лютое Г